› Keskustelut › Metsänhoito › Optimaalinen kiertoaika

  • Tämä aihe sisältää 41 vastausta, 14 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 7 minuuttia sitten PanuPanu toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5

  • Optimaalinen kiertoaika

    Lähetetty: 20.3.2025, 19:42

    Merkitty: 

    Luken Annika Kangas kirjoittaa varsin päteviä kolumneja Metsälehti Makasiiniin. Viimeisimmässä pisti silmään parhaan keskimääräisen vuosikasvun tuottava metsän kiertoaika: 67-86 vuotta kaikilla kasvupaikoilla. Puulajeista ei puhuttu mitään ja mietin tarkoitettiinko tässä havupuita.

    Joka tapauksessa jostain syystä en ole itse ikinä miettinyt asiaa tältä kannalta ja varmaan kannattaisi alkaa miettimään. Toinen kysymys on tietysti onko kasvun masksimointi myös taloudellisesti järkevin ratkaisu mutta tuskin se kovin kauas jää kunhan harvennukset tehdään ajoissa.

    Hiilensidonnan kannalta se ainakin on tehokkain tapa ja kiertoajan jatkamista yli 86 vuoden voi tuskin hiilensidonnalla perustella, ellei sitten maaperän sidonta sotke laskelmaa. Kovinta kasvu on 30-40 vuotiailla puilla.

    Tekijä
    Panu Panu
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • konstapylkkerö2 20.3.2025, 19:51

    Riippuu myös käytetystä laskentakorosta mikä on optimaalinen kiertoaika. Kun metsän arvokasvu% alittaa laskentakoron (esim. vaihtoehtoisen sijoituksen tuotto%) pysyvästi, kannattaa metsä uudistaa. Parhaan keskimääräisen vuosikasvun kiertoaika voi olla erilainen.

    Kokenut kaiken tietää 20.3.2025, 20:03

    Ja sitten vielä valtava paine, että kiertoaikoja pitäisi pidentää. Minkäs ikäisenä sitä metsää sitten nykyään keskimäärin laitetaan nutuilleen? Itse tein pitkään päätehakkuita vain yli 100 vuotiaisiin. Nytemmin kyllä nuorempiinkin. Nuo luontaisesti syntyneet vanhemmat metsät tietysti on kasvaneet hitaammin,  uudemmat istutetut kyllä kasvaa hoidettuina aika nopsaan päätehakkuujäreyteen.

    Visakallo Visakallo 20.3.2025, 20:08

    Ainakin täälläpäin kuuset kasvavat niille sopivilla maapohjilla siihen tahtiin, että 60 ikävuoden paikkeilla alkaa jo ylijäreys vaivata valtapuita.

    Visakallo Visakallo 20.3.2025, 20:09

    Koivuille taasen riittää hyvin 40 vuotta.

    Metsäkupsa Metsäkupsa 20.3.2025, 21:39

    Visakallon luvut täsmäävät omiin kiertoihin.  Männyllä kasvupaikka ratkaisee paljon, rehevällä maalla kasvaa lähes kuusen nopeudella. Silloin 60 vuotta kiertoaika, karun puolukkatyypin maalla puolet lisää vaatii saman järeyden saavuttaminen. Jalostetulla taimiaineksella ja maankäsittelyllä todennäköisesti kymmenys vielä nipistää kiertoajasta.  Lannoitus sitten  vielä mahdollistaa intensiivisille puunkasvattajille vielä muutaman kirivuoden kiertoon.

    Kokenut kaiken tietää 20.3.2025, 22:08

    Jotenkin tuntuu, että mänty kasvaa nuorena nopsempaan  kuin kuusi, ainakin tuoreella kankaalla. Kiriikö kuusi myöhemmin kiinni? Tai siis missä järjestyksessä kasvu menee, mänty, kuusi, lehtikuusi, rauduskoivu m3/ha/a. Normaaleilla mt/omt pohjilla.

    Metät kunnossa! 21.3.2025, 02:59

    Kuusella taitaa olla neulasta loppuvaiheessa niin paljon enemmän, että tehoja riittää verrattuna mäntyyn.

    mehtäukko 21.3.2025, 06:41

    Mikäkö optimaalinen? Voiko lukuihin kovin takertua, sillä jos kuvion puustossa tapahtuu vaikka ötökkä-, lumi tai tuulituho, kehityskelpoisuuden puutteessa kierto loppuu siihen. Korjuu, muokkaus ja uutta tulille.

    Tai jos hakkuukypsä puusto odottaa jotain h-hetkeään, kun omistajansa auto ryöstäytyy pyytämättä ja yllättäin kattokerhoon, puhelimen kuuma linja saattaa avautua piankin…

    Nostokoukku 21.3.2025, 07:44

    Kasvunopeuden mukaan järjestys mainituilla kasvupaikoilla on mielestäni raudus, lehtikuusi, kuusi, mänty.

    Mehtäukko on oikeassa. Jokainen kuvio on luku sinänsä, ja kahta samanlaista ei ole. Tuhot ovat poikkeustilanteita, mutta ratkaisevat kyllä pelin. Vajaapuustoisen optimaalinen uudistamisikä on aina heti. Autoliikkeen kampanja taitaa olla usein ratkaisevin tekijä uudistamisen ajankohdaksi.

    mehtäukko 21.3.2025, 08:40

    Se on juurikin niin ja yksinkertaisimmillaan: autoliike tai muu tarjoaa rahoitettavan osuuden joka tinkauksen jälkeen jää. Jos hakkuukypsän puuston kasvutuotto on pienempi kuin markkinarahan, optimi kierto-aika napsahtaa siinä. Se voi olla myös toisinpäin.

    Mutta kun osatekijät ovat kartalla ja hallinnassa, ratkaisutkin ovat selkeitä.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 41)
1 2 3 4 5