› Keskustelut › Harrastukset › Oppositiosta käsin ei suojella yhtä ainoata suota

Esillä 5 vastausta, 1 - 5 (kaikkiaan 5)

  • Oppositiosta käsin ei suojella yhtä ainoata suota

    Lähetetty: 12.2.2015, 18:57

    Vihreiden puheenjohtaja ja entinen ympäristöministeri Ville Niinistö arvosteli kovin sanoin seuraajansa ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) soidensuojelulinjauksia tänään torstaina eduskunnan kyselytunnilla.

    Niinistön mielestä Grahn-Laasosen olisi jo korkea aika tunnustaa, että hän on ”epäonnistunut totaalisesti kansallisen luontoperinnön turvaamisessa”.

    Niinistö huomautti, että hallitus on saanut toteutettua soidensuojelutavoitteestaan vain kuusi prosenttia. Hallituksen tavoitteena on suojella 100 000 hehtaaria soita, mutta toistaiseksi suojelun piiriin on saatu vasta 6 000 hehtaaria.

    Grahn-Laasonen sanoi soidensuojeluohjelman etenevän omasta mielestään hyvässä hengessä ja aikataulussa. Grahn-Laasonen on korostanut soiden suojelussa vapaaehtoisuutta.

    – Tekisi mieli sanoa, että olisimme paremminkin aikataulussa ja päästy pidemmällekin, jos te olisitte alun perin noudattanut pariaatepäätöstä, joka yhdessä sovittiin siitä, että etenemisessä otetaan huomioon myöskin vapaaehtoisuus keinona, Grahn-Laasonen näpäytti.

    – Oppositiosta käsin ei suojella yhtä ainoata suota ja te menitte sinne vapaaehtoisesti, hän lisäsi.

    Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen kantoi hänkin kortensa keskusteluun.

    – On täysin käsittämätöntä, että tällaiseen sammakonsuojeluohjelmaan laitetaan satoja miljoonia euroja, Oinonen huudahti.

    Oinosen mielestä Suomessa olisi tärkeämpiakin suojelukohteita kuin ”kurnuttavat sammakot”.
    Yle Uutiset

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Metsäkupsa 12.2.2015, 20:24

    Grahn-Laasonen ministeri paikallaan.Omaa tervettä maalaisjärkeä,toisin kuin pakkomielteinen edeltäjänsä viherpipertäjä .Myös edustaja Oinonen osaa hyvin sanoiksi pukea monen maaseudun ihmisen ajatukset.Kyllä ajan mittaan vapaaehtoisuus pitää olla etusijalla,jos suinkin yksityisien maanomistajien osalta.

    Leevi Sytky 12.2.2015, 20:31

    Kyllähän oinonen ääniä on saanut typerällä pelleilyllään. Mutta seuraavissa vaaleissa saattaa tämä järjenjättiläinen jäädä valitsematta eduskuntaan. Toivottavasti!

    Gla 13.2.2015, 03:55

    Vihreät aiemmin väittivät yhteistyötä suojelijoiden ja maanomistajien välillä kitkattomaksi, kun vain muutama prosentti suojelukohteista on pakkosuojeltu. Kun maanomistajalla on tiedossa luontoväen toimintatapa ”suojelet tai itket ja suojelet”, moni valitsee ensimmäisen vaihtoehdon. Kovasti nyt kuitenkin Vihreitä huolettaa se, että tätä keinoa ei olekaan käytössä eli puheet yhteistyöstä paljastuivat huuhaaksi.

    Mutta vaikka 94% ohjelmaan kuuluvista soista onkin vailla suojelustatusta, sammakko ei siitä piittaa, vaan kevään koittaessa jatkaa kurnuttamistaan tästä huolimatta.

    A.Jalkanen 13.2.2015, 11:52

    Muistetaan myös se, että ojitettu suo ei tuota turvetta, vaan hajottaa sitä. Mitä enemmän suojeltua suota on, sitä enemmän syntyy uutta turvetta, joten sitä on varaa nostaa toisilta alueilta ja turvetase säilyy hyvänä.

    mehtäukko 28.3.2015, 15:14

    Grahn-Laasonen on ihminen paikallaan ministerinä.Hän ymmärtää aivan oikein jo perustuslain suoman omistusoikeuden suojan ja toteuttaa sitä.Niinistö oli aivan huru-ukko tähän nähden.
    On täysi selviö,että kaikkia soita ei pidä ottaa tuotantoon. Vesistöjä ja ym. luontokohteita pitää tietenkin varjella.
    Mutta se,mitä yhteiskunta haluaa yksilöltä itselleen, ei pidä tapahtua sosialisoiden.Kaiken olisi edettävä vapaa-ehtoisuuden pohjalta.Ja jos kohde on suojelu-arvoltaan kuitenkin lunastukseen johtava,hinnan on oltava markkinahinta lisättynä henk.kohtaisilla menetyksillä.
    Tässä esim. sähköyhtiöt luulevat olevansa valtio valtiossa.Ihmetyttää vain kuinka muu seurakunta sivusta tollottaa tai kääntää päänsä,kun yksityinen maanomistaja on vuorollaan nyljettävänä.

Esillä 5 vastausta, 1 - 5 (kaikkiaan 5)