› Keskustelut › Puukauppa › Onko tämä normaalia puukaupassa?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 133)
1 2 3 4 5 6 … 12 13 14

  • Onko tämä normaalia puukaupassa?

    Lähetetty: 13.1.2018, 07:59

    Merkitty: 

    Olen kaupunkilainen metsänomistaja, ja tein ensimmäiset puukauppani MHY:n kautta vähän aikaa sitten. Kun sain laskelman kuluista, olin lievästi sanottuna järkyttynyt. Metsäyhtiöt olivat ostaneet puuta noin 18 000 euron edestä, mutta käteeni jää ilmeisesti vajaa 3000 euroa. Korjuukustannukset olivat veroineen yli 13 000 euroa (27,3 euroa/kuutiolta ilman ALVia). Sain periaatteessa yli 4000 euroa, mutta tästä menee vielä arvolisävero (noin 1000 euroa) ja itse puun myyntivero.

    Kyseessä oli parin hehtaarin ensiharvennus ja saatu puuaines oli pääosin koivu- ja mäntykuitua, mikä tietenkin osaltaan selittää korkeita kustannuksia. Ihan risukosta ei ollut kuitenkaan kyse, vaan jo kohtalaisen kokoisista puista. Metsäpalsta sijaitsi tien vieressä, joten myöskään kuljetuskustannuksilla tilannetta ei voi selittää. Olisin kiitollinen kuulemaan kokeneempien metsänomistajien näkemyksen, onko tämä normaalia hinnoittelua.

    Tekijä
    shat
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Jätkä 13.1.2018, 16:59

    Luultavasti nuo kaikki luvut on revitty hilseestä. Ainakaan ne eivät ole samasta leimikosta ja -kaupasta.

    mehtäukko 13.1.2018, 17:30

    Jospa metsätalous kannattaa ihan väkisellä…?

    Visakallo 13.1.2018, 17:45

    shat: ”saatu puuaines oli pääosin koivu- ja mäntykuitua”

    Mitä muuta myyntipuuta leimikosta tuli? Tuliko tukkeja?`

    harrastelija 13.1.2018, 18:06

    150 m3/ ha ja jos istutusmetsästä on otettu 1 000 runkoa/ha, niin tilavuus on ollut 150 l/runko. Eli todennäköisesti on tullut ainakin pikkutukkejakin? Hankintahinnat selittävät tämän; 36-37 €/m3.

    Sen sijaan korjuuhinta tien varteen 27,3 €/m3 on tuon kokoiselle puustolle kohtuuton! Pienemmistä puustoista olen maksanut motoyrittäjälle 16-18 €/m3. Eli MHY on ottanut ”välityspalkkiota” n. 10 €/m3! Kannattaisikohan pyytää viranomaista tarkastamaan tilanne? Siinä kyllä saattaisi käydä niin, että laskut vain nousee ja puukauppa menisi oikeasti miinukselle!

    Liity hyvä mies suoraan jonkun metsäyhtiön jäseneksi ja myy puusi suoraan pystykaupoilla tai sitten hankintana joloin maksat teon ja ajon tienvarteen suoraan motoyrittäjälle!

    Jos puun koko on ollut pellolla kasvaneena tuota luokkaa, mitä arvelin, niin Kemeraa ei tule, koska rinnan korkeus läpimitta menee km:n yli 16 cm.

    Korpituvan Taneli 13.1.2018, 18:12

    Yritin lukea nimimerkin shat kirjoitukset läpi, jää vähän sekava tunne.

    Koska on istutettu 80-luvun lopulla on puusto 30-vuotiasta, mahdollisesti vanhempaakin, koska istutuvuosi on epäselvä. Sitten siinä on ollut jo istuttaessa aisakoivun kokoista koivikkoa sarkaojissa ja mahdollisesti alkua muuallakin. Kun sitten on kunnon maaperä ja ojitus vielä toimii, niin onhan se kasvu rajua.

    Ennen korjuuta on tehty raivaus, ei tuollaiseen peltomaahan kasvaneeseen tureikkoon muuten mahdu sisään. Se lisää kustannuksia. Korjuun kustannuksia on mahdollisesti lisännyt myös männyn raju oksaisuus ja haaraiset ja muutenkin venkulat koivut. Mikä oli sitten ajomatka tienvarteen?

    Näin päädyn siihen että ehkäpä luvut ovat aika todellisiakin, kun ottaa huomioon ettei MHY:n korjuupalvelu kai yleensäkkään ole kovin halpaa.

    Tästä tapauksesta ei automaattisesti pidä vetää sitä johtopäätöstä, että toista kohdetta ei kannata harventaa. Sen se opettaa, että kannattaa yrittää myydä pystyyn päin. Jos joutuu käyttämään korjuupalvelua, pitää sopia kiinteä mottihinta tai muuten kiinteä hinta korjuulle. Harvennus nolla tuloksellakin kannattaa, että jäävä puusto saa tilaa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Visakallo 13.1.2018, 18:14

    Mahdolliseen ennakkoraivaukseen ja mahdollisiin muihin kuluihin emme ole vielä saaneet vastausta. Katsotaan nyt, mikä tässä jutussa on totta ja mikä ei, vai eikö mikään.

    Jätkä 13.1.2018, 19:51

    Tuossa avauksessa ei kaikki ole kohdallaan. Jotain on jätetty kertomatta, tai jopa on suorastaan valehdeltu.

    Huijari voi olla Mhy, joka on käyttänyt hakkuukonetta tekemään ennakkoraivauksen. Puun kantohintakin vaikuttaa ihan uskomattomalta, jos kyseessä tosiaan on pellonmetsitysmännikkö, josta ei käytännössä tukkia koskaan tule.

    Yksi vaihtoehto on: Mhy on teettänyt harsintahakkuun tapaisen ”yläharvennuksen”, joka kyllä vielä nykylainkin mukaan on rikos yksityismetsälakia vastaan.

    jees h-valta 13.1.2018, 19:57

    Kyllähän yläharvennus sopii hyvin juuri tuontyyppiselle. Kasvaa kahdessa vaiheessakin mainiosti. Ja laatu toisella varvilla paljon parempi.

    Jätkä 13.1.2018, 20:43

    Jos ja kun kuitupuumetsään tehdään yläharvennus, niin eipä pidä ihmetellä puukaupasta viivan alle jääneen lukeman pienuutta.

    Jos avaus on totta, niin pitäisi kovapäisimmänkin tajuta, että kuitupuun kasvatus ei kannata muille, kuin ostavalle sellunkeittäjälle.

    Visakallo 13.1.2018, 21:15

    Odotellaan, jospa aloittaja kertoo loputkin tiedot tästä kaupasta. Nyt on vielä aika monta kysymystä ilmassa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 133)
1 2 3 4 5 6 … 12 13 14