Keskustelut Luonto Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 188)
  • Onko Suomen Ilmastopaneeli oikeasti puolueeton?

    Kun on seurannut Suomen Ilmastopaneelin julkaisuja, ei niitä kyllä parhaalla tahdollakaan voi sanoa puolueettomiksi etenkään metsätaloutta kohtaan. Varsinainen metsätalouden edustus ja tietämys näyttää puuttuneen jo alusta alkaen. Kontrolloiko todellisuudessa mikään tai kukaan paneelin toimintaa ja kokoonpanoa?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ilmastopaneeli

  • A.Jalkanen

    Luken tuoreessa raportissa Maankäyttösektorin ilmastotoimenpiteet pääpaino oli hiilinielujen kohentamisessa eikä hakkuiden vähentämisessä. Mielestäni ei ole vielä kovin vaarallista, jos Suomen Ilmastopaneeli mainitsee hakkuut yhtenä isona hiilitaseeseen vaikuttavana tekijänä. Keskusta huolehtinee hallituksessa siitä, ettei hakkuisiin puututa. Sen sijaan aina kun EU:n komissio tai parlamentti puhuu hakkuista, sitten kannattaa seurata tarkkaan mitä tapahtuu.

    Haba

    Jos luotettava tutkimus tukee hakkuiden vähentämistä, ok. Eikä pelkästään puhuminen.
    Valtio sitten voi vähentää hakkuita omista metsistään, eikä olla aiheuttamassa markkinahäiriöitä, eli polkemassa kantohintoja.

    Kepu tietenkin on laskemassa kantohintoja, ei se muuten olisi kepu.

    Visakallo

    On Suomen kannalta vaarallista, jos toinen EU:n suurimmista metsätalousmaista itse mainitsee hakkuiden vähentämisen yhtenä ilmastokeinona. Voitte ajatella, miten vaikeaa on sen jälkeen puolustaa hakkuiden säilyttämistä.

    Visakallo

    Kerttu & Haba, ei tämä ole puoluepoliittinen kysymys. Kysymys on paljon suuremmasta, eli Suomen metsätalouden tulevaisuudesta. Merkitseekö se teille mitään?

    reservuaari-indeksi

    Kysele sitten kun tiedät mitä tarkoittaa hiilitase.

    Tai prosentti.

    Ja lopetat chattailyn. Tai pysyt otsikon aiheessa. Tai mietit joskus edes sekunnin kuuluuko kommenttisi ML:n palstalle laisinkaan. Tai yrittäisit näytellä edes piirun verran fiksumpaa.

    Pohtisit edes yhden kerran, onko kommentissasi mitään järkeä. Tykität klo 06-23 suurimmaksi osaksi sellaista paskaa, että ei kukaan uskoisi jos kertoisin.

    Kopioit surutta toisten tekstejä mainitsematta lähdettä. Välillisesti väität niitä siis omiksesi. Yleensä kopioit aamuisin tänne  kaikki lukemasi jutut nettilehdistä IS, Yle, Iltalehti jne.

    Korjaa nuo ja kysele sitten.

    ♥ Kerttu

    A.Jalkanen

    Nyt täytyy huutaa kuin John Bercow Englannin parlamentissa: ”Order order!” Visakallo esitti huolen, ja vaikka pidän sitä hieman liioiteltuna, se ansainnee asiallisen käsittelyn. Ympäristöjärjestöt ja Ilmastopaneeli, maankäyttö- ja rakennuslain uudistus, onhan näitä huolenaiheita. On myös syytä uskoa että metsätaloudella on loistava tulevaisuus.

    Visakallo

    Anteeksi Kerttu, piti välillä katsoa ja kuunnella etunimi-kaimasi haastattelu TV:stä. Voisit ottaa mallia hänestä, eli Kerttu Kotakorvesta. Sanomasi menisi paljon paremmin perille, jos jättäisit henkilökohtaisuudet ja keskittyisit enemmän asiaasi. Uskon, että sitäkin sinulta löytyy, jos vain haluat sitä täällä esittää. Itseäni fiksumpaa en ala täällä näyttelemään, vaikka harrastajateatteri taustaa minulta onkin. Pääsee kaikkein helpommalla, kun on vain oma itsensä eikä esitä mitään.

    A.Jalkanen

    Juuri kun olin mielestäni maltillisesti äänessä tänään! THL pyysi vähentämään ei-välttämättömät kontaktit minimiin, joten pitää harkita ulostulot. ?

    Scientist

    Mielestäni asiattomat nimittelyviestit olisi syytä poistaa .  Jos ei ole kunnollisiaa asia-argumentteja niin sitten sorrutaan nimittelyyn ja vihapuheeseen.

    reservuaari-indeksi

    Kyllä! Kuten myös asiattomat, asiaan kuulumattomat ja metsälehden keskustelupalstalle kuulumattomat viestit.

    Tuo valikoiva scientist-näytelmä ei näytä ehkä ihan niin fiksulta ulos päin kuin itsestäsi taitaa tuntua.

    ♥ Kerttu

     

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 188)