Toinen puoli totta siinä mitä Timppa kirjoitti. Harvaan asutun maaseudun asuttuna pitäminen auttaa, samoin pienempien kaupunkien kehittyminen ja työllisyyskehitys niissä.

Onneksi tuo paneeli tai hallitus ei (vielä) päätä hakkuista, vaan markkinat. Senkin tiedämme, että jatkuva kasvatus ei onnistu ilman kuluja ja hoitotoimia – muualla kuin keksijänsä päiväunissa.

Niin miksi harvaanasuttu maaseutu olisi jotenkin ekoloogisempaa kuin väestön keskittyminen asutuskeskuksiin. Kaikki suomalaiset sopisivat helposti asumaan Uudellemaalle ja puolet Suomea voisi olla luonnonsuojelualuetta. Silti elintasomme voisi olla tuplasti korkeampi ja hiilineutraalimaa, kukaan ei pysty todistamaan väitettä vääräksi.

Koko maan pitäminen asuttuna on resurssien tuhlausta.

Elämne niin ristiriitaisia murrosaikoja, että koskaan ei ole vastaavia koettu. Puoluekenttä repeilee, seuraava hajoava puolue onkin kokoomus eikä persut. On hyvin vaikea toteuttaa mitään uudistuksia, jos puolueilla ei ole enää kannatusta.

Työmarkkinat ovat täydellisessä murroksessa, kohta puolet töistä tehdään kotoa. Ei tarvita mitään suuria liikenneväyliä, kun mitään työliikennettä ei paljon ole. Mihin niitä sähköautojakaan tarvitaan jos palvelut tuodaan lähelle ja ne on lähellä jo nyt. Kiinasta voi tilata tavaraa suoraan lähimpään pakettiautomaattiin.

Venäjän zaari tuli nälkävuosina perustaneeksi Suomeen kunnat hoitamaan elintarvikkeiden jakelua,  senjälkeen hallintoa ei ole saatu palautettua järkevän kokoisiksi alueiksi. Suomessa osataan monistaa byrokratiaa ja Kiinassa tehtaita. Meillä on kolemesataa kuntaa, jotka ovat hallinnollisesti täydelliseti toistensa kopioita, ei niin pientä kuntaa, ettei siellä olisi kunnanjohtajaa,  teknistäjohtajaa ja kulttuurisihteeriä ym. roskaa. Kunta tuotaa kuulemma jotain palvelujakin ja ilmaiseksi. Miksi   veroja sitten kerätään. Sairaanhoitokin julkisella puolella melkein ilmaista, no miksi olen eläkkeellä ollessa joutunut maksamaan sairaanhoitomaksua jo yli 20k€, vaikka on niin edullista. Taidamme olla harhaanjohdettuja. Pitäisi päästä liittovaltioon, mutta ei taideta Suimea sinne huolia, pitkä itäraja ilman Natoa on liian suuri turvallisuusriski,

Itäisellä Uudellamaalla on tullut asuttua aikoinaan.

Tulihan tuo Lohjanseutukin ajeltua ja kävin katsomassa Vironperän tiluksia. Hienoa seutua. Kävin myös vilkaisemassa Manun Tähtelää, isäntä siellä sahaili pokasahalla klapeja. Isoja tiluksia oli tuolla Inkoonseudullakin, sellaista 400ha viljeltyä, kumpuilevia peltomaisemia.

Kyllä on turha zaaria syyttää kuntajaosta. Takana taitaa olla tämän pakanakansan käännytys jumalaa pelkääväksi lammaslaumaksi, joka uskoo kaiken, mitä jostain päin huudetaan. Kunnat syntyivät seurankuntien pohjalta, jotka taas olivat muodostuneet kirkkojen verotuspiirien mukaan. Kirkko se on verotuksenkin edelläkävijä.

Voin kertoa, että täällä Uudellamaalla on jo nyt turhan paljon väkeä. Ei sovi suomalaiselle, jonka pitäisi voida käydä pihan kulmassa kusella ja talvella hangessa pyörähtämässä. Kun uutta taloa suunnitellaan parin sadan metrin päähän tyhjälle tontille, niin sitä jo joukolla aletaan vastustamaan. Ja kyllä olisi parempi, jos naapurien perheriidat kuulisi juoruämmiltä eikä livenä.

Tyhjää alaa olisi metsitettäväksi vaikka kuinka. Helsingin ja Tampereen välilläkin on pari sataa kilometriä moottoritietä, jossa on turhaan 15 metriä leveä aukko keskellä ja saman verran teiden reunoilla yhteensä 300-600 hehtaaria turhaa aukkoa sitoisi keskimäärin sellaiset 50-100 tonnia hiiltä. Monessa maassa metsät kasvaa aivan moottoritien reunaan ja on sielläkin hirvieläimiä.