Onhan Ilmastopaneelissa ollut koko ajan hyvää metsätalouden osaamista, mutta sillä kokemuksella mikä minulla on metsäsertifioinnin vastaavista paneeleista, sanoisin että nuo raportit ovat kompromisseja. Kokouksissa on monikin esittänyt eriäviä mielipiteitä, mutta ne eivät pääse raportteihin saakka. Asiantuntijapaneeli tekee tiivistelmiä tutkimuksesta, se on sen rooli. Poliitikot sitten tekevät päätöksiä huomioiden muutkin näkökohdat.

Ilmastopaneeli kohtelee mielestäni metsänomistajia kaltoin, tahoina jotka vaarantavat maamme hiilinielut metsien hakkuilla. Itsellä on täysin toinen näkökanta, joten ehkä siksi olen tymppääntynyt vähintääkin verhottuun syylistämiseen. Odottaisin päin vastoin kannustusta jo vuosien saatossa kasvatetusta hiiliniulujen puuvarannosta. Sen verran Ollikainen tuli haastattelussa metsäomistajia vastaan, että jatkossa olisi korvaukseksi lisävaateista jotain kannustintakin lisättävä tavoitteisiin pääsemiseksi.

Tähän kun vielä lisätään pari tiedotusvälinettä, jotka aina metsän tässä yhteydessä vähemmän puoluetomalla tavalla asiaan kytkevät vihreän aateen voimalla, lopputulos on vääristynyt uutisointi. Ainakin täällä moni metsänomistaja on tuohtunut, jolloin vaaliuurnilla, jos vielä viitsivät äänestävät sitä ainoaa puoluetta, joka ei nimeään  köyhdystys paperiin laittanut.

Meillä on liian kapeakatseinen ja kokematon hallitus.

Ovatko Henriksson, Vanhanen, Leppä ja Lintilä kokemattomia? Ihan samanlaista on ollut EU:n vatulointi edellistenkin hallitusten aikana. Kaikki ei ole meidän omissa käsissä, vaan joudutaan reagoimaan aina siihen mitä EU:ssa ja isommissa kuvioissa keksitään.

Metsätalouden edunvalvonta ilmastoasioissa EU-suuntaan näkyy olevan parin entisen toimittajan sivuhommina tekemä, toinen jopa entinen kommunisti.

Ketä mahdat Planter tarkoittaa? Onhan meillä mepit. MTK:lla Brysselin ja Helsingin lobbaustoimistot. Metsäteollisuus ry. Luken ja ministeriöiden virkamiehet. Muita edunvalvojia?

Sana on riippumaton eikä puolueeton. Ja minkä puolen tuossa voi edes valita?

”Ja minkä puolen tuossa voi edes valita?”

No ei tietenkään mitään puolta. Aloittaja ei sitä ymmärrä vaikka jo sana ilmastopaneeli kuvaa 99%:lle ihmisistä, mistä asiassa on kysymys.

Aloittaja luultavasti kuvittelee, että siellä pitäisi olla kaikkien ilmastoasiantuntijoiden äiti Tiirola (mtk) tai Teuvo Hakkarainen, että ilmastoanalyysiin saataisiin tolkkua. Ja koska nuo ei siellä ole, kyseessä linee salaliittomainen luonnonsuojelutoimi, kuten sähköautot, tuulivoima, hiilidioksidin vähentämistavoitteet, ilmastosopimukset, vesien suojelu jne.

Noiden kauhukuvien kuuleminenkin on joillekin kuin pahaa unta ”josta sitten onneksi jossain vaiheessa herätään kun tarpeeksi huonosti menee ja tästä kai voimme olle kaikki yhtä mieltä ja onneksi tilanne muuttuu jo takaisin normaaliksi vielä tänä keväänä ja viimeistään kesällä ja sitten kaikki on onneksi taas hyvin ja vihdoin päästään takaisin normaaliin olotilaan missä ei ympäristöä edes mainita kun rahat on loppu ja en minä mitään pelkää mutta kaikki muut näköjään pelkää ja itse pelkään kaikkea mutta muut pelkää vielä enemmän…”

♥ Kerttu