Oletko Husse Metsäliiton omistaja jäsen? Jos et on kommettiasi on vaikea ymmärtää..

Kuluneena talvena puunaostajat tekivät takuulla paremmat puukaupat kuin -myyjät.

Aivan. Kun alkuvuodesta oli vielä ”vanhat kantohinnat ” voimassa tukkipuuleimikoissa, niin vientiin ne puut on menneet pääosin ”uusien vientihintojen” tavarana.  Jonkun mielestä nyt ei pitäisi kantohintojen nousta jotta ei vain tulisi jälkitappioita sahauksesta –  Kuulostaa ihan  sahanomistajan mainospuheelta.

Heikomman suhdanteen koittaessa ja lopputuotteen hinnan laskiessa kannattavuus menee, kun puuta ostetaan sahalle liian kalliilla.

Kantohinnat vaihtelee maailmanrkkinahintojen mukana, mutta  palkkakustannukset eivät Suomessa. Muualla maailmassa ei revitä mitään ylimääräistä korkeasuhdanteessa, vaan sallitaan hahureille suuremmat voitot.

Romahduksen vaara piilee tulevissa palkkaneuvotteluissa, jos revitään lakkoilemalla 10% palkankorotukset ja sitten maailmanmarkkinoiden hintataso palaa entiselleen. Kantohinta kyllä romahtaa, mutta Suomen palkkakustannukset eivät enää palaa kilpailijamaiden tasolle.

Tällä menolla sahauskin siirtyy ulkomaille kuten vanerin tuotantokin.

Miten hyvin hinnantarkistukset ovat yleensä toimineet?

Olen ehtoja lukenut, mutta mielestä lauseet niissä ovat aikalailla ostajan hyväntahtoisuuteen perustuvia (myyjän vaikea saada tarvittavat vertailtavat kaupat jne).

Ei toki tarvitse mennä yhtiötasolle ja luulen niiden sisällön olevan suhteellisen vastaavia.

nim.merk. Reilut 2000 kiintoa tukkia syksyllä ja alkuvuodesta ensi kesäksi myynyt.

Tietty epäsuhta on yleisen hintatason ja puun hintojen välillä.  Toki pitää sahurienkin pärjätä mutta en allekirjoita sitä ,että vain puun kasvattajien pitää osallistua laskusuhdanteiden kuluihin ja muutenkin esim. selluteollisuudessa palkkojen nostamisiin kuten on ollut tapana.   Isot yhtiöt (ainakin UPM) lajittelee mäntytukit laadun mukaan jo korjuuvaiheessa ja pitkää kasvatusaikaa joka laatutukin kasvatukseen vaaditaan  ei korvata mitenkään.  Pienemmät sahatkin saa parempaa hintaa myös selluksi menevästä hakkeesta kuin aiemmin.   No siitä voisin olla samaa mieltä  (Hussen ja Jeeshvallan kanssa), että Etelä-Suomen heikompilaatuisesta mä-tukista maksettaisiin sahojen ylläpitämiseksi entistä vähän heikompaa hintaa.  Se parempi (~ sama, miel. vähän parempi  kuin E-Suomessa) hinta kuuluukin maksaa pohjoisemman  parempilaatuisille tukeille niiden leimikkojen puille  joista ko. tukkia saa.

Tässä voisi olla yhteisvastuullisuuden paikka . Joka haluaa auttaa (kuten on kertonut) sahateollisuutta edullisella puun hinnalla voisi esim. pyytää yhtiöt siirtämään sitten myös esim. hinnan tarkistukset yhteiseen kassaan kaikkien hyväksi, ettei jäisi vain puheeksi.   Kun kerrotaan miten mieluusti on myynyt puuta halvemmalla ja samassa lauseessa miten odottaa hinnantarkistusta jokin ei täsmää ellei ole valmis hinnanmuutokseen toisin päin.

Tai voisin vaikka ottaa sen hinnantarkistuksen summan verran paremman hinnan tänne päin koska täällä tukin kantohinta ei vastaa sen korkeaa arvonlisäystä . (Laita Jhv vaikka viestiä jalomielisyydestäsi ML: oon  niin sovitaan asia sitä kautta. )