Kauppaa olen tehnyt kaikkien näiden isojen yhtiöiden kanssa ja jokaisen kanssa on onnistanut.
Kainuussa on ollut odotettavissakin UPM:n varovainen puun osto muualta kuin omista metsistä. Alunperin n. 300 000 ha on antanut raaka-ainetta kajaanin tehtaalle, mutta nyt tehdasta ei enää ole.
Silti UPM tekee sijoituspalstoilla sopimuksia puun myynnistä ja metsäomaisuuden hoidosta.

$ Et taida saada ensiharvennusleimikkoa tien varteen tuolla hinnalla edes hyvästä kohteesta. Saatika jos on kyseessä raivaamaton rytö niin vielä vähemmän.

Hakkuutaksa on noin 15- 17 euroo riippuen puun koosta ja ajo noin 5,5 – 6,5 euroo alle 300 m ajo. Mutta siitä huolimatta kannattaa tiedustella hankintapuukaupana.
Lähetetty: 19.12.2015
Lähettäjä: Metsuri motokuski $

Kyllä se vain on onnistunut.
Yhtiön sopimusyrittäjistä en tiedä, enkä välttämättä haliakaan tietää – kahden kauppa ja kolmannelle korvapuusti 🙂

Omiin tarpeisiin esim. polttopuuksi olen maksanut suoraan motoyrittäjälle. Toki yhtiön ostomiehen kanssa tietoisesti.
Kuinka sitovat lienevät sopimukset urakoitsijoiden kanssa? Onko suotavaa, että moto tekee sivussa töitä kokonaan yksityiselle tai vaikka eri yhtiölle?

Metsänomistajien sumutusta mielestäni tämäkin,tarkoituksena on vain ja ainoastaan alentaa kuitupuun hintaa.Riski leimikon korjuukustannuksista siirretään metsänomistajalle, kun ei suoraan pystyhintana iletä tarjota hintaa 5€/motti. Ja korjuukulujakaan ei saa tuolla kauppamuodolla vähentää itse verotuksessa.Noilla seuduilla rajan pinnassa alkaa olla kohta enson yksinvalta kuitupuun osalta.No toki metsäliitto ostaa puita jäseniltään.Alkaa olla yhä tärkeämpää metsäsijoittajalle metsän sijainti. Nollaraja on palaamassa ja metsää ei kohta valitettavasti kannata omistaa kuin lähellä tehtaita ja toimiville tehtaille vievien junaratojen läheisyydessä.Itse en ole enää kiinnostunut saloilla sijaitsevista metsätiloista.

Suurpuunjalostusteollisuus on sahannut omaa oksaansa jo kauan tuomalla venäjältä ”halpaa” puuta, joka tehtaan portilla maksaa sille tuplaten kotimaisen puun hinnan.
On näyttänyt siltä, että suomalainen metsänomistaja istuu samalla oksalla ja tipahtaa samalla kuin teollisuuden toiminta.
Metsäliitolla olisi nyt miljoonien taalojen paikka aloittaa puunhankintapalvelu, jossa sopivalla kalustolla korjataan harvennushakkuutkin kilpailukykyiseen hintaan ja hankintakustannukset koituisivat puunmyyjän hyväksi verotuksessa.
Onhan metsäliitto metsänomistajien oma osuuskunta, jonka tulisi palvella omistajiaan ilman voitontavoittelua.

Korjuukustannuksiin vaikuttavat ensisijaisesti metsänomistajan tekemät toimet, eli oikeanlainen panostaminen metsätalouteen tuo ne kustannussäästöt puunkorjuuseenkin. On täysin väärin että puusta maksetaan samaa hintaa, oli kuljetusmatka kilometrin tai 200 metriä. Ja on täysin väärin että puusta maksetaan samaa hintaa oli runkoko 50 litraa tai 100 litraa.

Taitaa olla joillain tuo muutosvastarinta tullut äidinmaidossa. Ensin laitetaan olosuhteet leimikkotasolla huippuunsa ja sitten vastustetaan uutta systeemiä jolla itsekin saisi vaan paremman tilin. Onhan se vähintäänkin oikein että pusikoiden myynti vähenee tai että niistä maksetaan se 3 euroa motille ja kunnon harvennuksista sitten 15 euroa motille.