› Keskustelut › Puukauppa › Onko myyjä valmis maksamaan ostajalle korjuukustannuksista?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5

  • Onko myyjä valmis maksamaan ostajalle korjuukustannuksista?

    Lähetetty: 17.12.2015, 09:42

    Kun korjuukustannukset nousevat korkeammaksi raivaamattomassa rääseikössä mitä myytävästä puusta saatava hinta tulee myyjästä maksumies, mikä sinäsä on reilu peli.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/stora-enso-siirtyy-tienvarsihinnoitteluun-kainuun-harvennuksilla-1.134364

    ”Stora Enso siirtyy tienvarsihinnoitteluun Kainuun harvennuksilla
    METSÄ 8.12.2015, 12:00

    Stora Enso aikoo ottaa uuden hinnoittelun käyttöön koko maassa, jos se osoittautuu toimivaksi Kainuussa.

    Stora Enso aikoo ottaa uuden hinnoittelun käyttöön koko maassa, jos se osoittautuu toimivaksi Kainuussa. Harvennusleimikon kantohinta selviää vasta korjuukustannusten jälkeen.

    Stora Enso Metsä on ottanut Kainuussa kokeilukäyttöön kustannusperusteisen tienvarsihinnoittelun. Leimikon kantohinta selviää vasta korjuukustannusten jälkeen.

    ”Uutta hinnoittelua sovelletaan harvennushakkuille. Metsänomistajalle puusta maksettava hinta tarkentuu korjuun toteuduttua, kun sovitusta tienvarsihinnasta vähennetään korjuun kustannusvähennys”, kertoo johtaja Antti Partanen Stora Ensosta..
    Partasen mukaan harvennushakkuiden korjuukustannukset vaihtelevat voimakkaasti puun järeyden ja metsäkuljetusmatkan mukaan.

    ”Uusi hinnoittelumenetelmä palkitsee aktiivisia ja hyvin metsäänsä hoitaneita metsänomistajia. Oikein ajoitetut metsänhoitotyöt järeyttävät puustoa ja panostukset metsäteihin puolestaan lyhentävät metsäkuljetusmatkaa. ”

    Partasen mukaan uudistus mahdollistaa ensiharvennusrästien purkamista, koska uuden hinnoittelumenetelmän vuoksi voidaan ostaa leimikoita, joille ei aiemmin ole ollut kysyntää.
    Stora Enso aikoo ottaa uuden hinnoittelun käyttöön koko maassa, jos se osoittautuu toimivaksi Kainuussa.

    JARMO PALOKALLIO”

    Tekijä
    Pähkäilijä
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • Metsuri motokuski 17.12.2015, 18:45

    Hieno asia. Kannattamatonta työtä ei kenekään kannata tehdä varsinkaan vieraalle.

    metsänvartija 18.12.2015, 10:54

    Aika realistinen hinnoittelu, jos raivattu, poistuma järeää ja ajomatkat kunnossa se näkyy hinnassa.

    Hoitomattomattomille kohteille ei varmaan hintaa juurikaan jää.

    Risukko ensiharvennus jää siihen ”0-rajalle”.

    päin_mäntyä 18.12.2015, 22:03

    Aloituksen skenaariossa ei ole kyllä pätkän vertaa järkeä, että puun myyjä joutuisi maksamaan puunostajalle siitä hyvästä että luovuttaa puutavaraa ostajalle. Parempi vaihtoehto on ottaa raivaussaha kouraan ja kaataa ne harvennettavat metsään, tai jättää koko metsä luonnon hoidettavaksi, varmaan kumpikin vaihtoehto tuo metsänomistajalle paremman tuoton. Rahanmeno on aina rahanmenoa, ja jos mahdollinen tuotto on odotettavissa vuosikymmenien päästä niin hommassa ei paljon liiketaloudellista järkeä löydy.

    harrastelija 19.12.2015, 05:18

    Eli hankintasavotastako on kysymys ?
    Minulle se kyllä passaa!

    Aina usein tulee sanailua siitä, että puu on niin pientä, että korjuutaksaa on nostettava. Pitääpä seuraavan kerran sanoa, että minä voin maksaa korjuun tienvarteen ja hinta on sitten hankintahinta.

    Esim. korjuukustannukset 18 €/m3 + alv.
    * alvi pyörii siinä ohessa, ei lisäkustannuksia – korkokuluja hieman
    * 18 € voi kertoa 0,7 = 12,6 €, mikä on todellinen hinta vähennyksen jälkeen

    Metsuri motokuski 19.12.2015, 10:57

    Et taida saada ensiharvennusleimikkoa tien varteen tuolla hinnalla edes hyvästä kohteesta. Saatika jos on kyseessä raivaamaton rytö niin vielä vähemmän.

    Hakkuutaksa on noin 15- 17 euroo riippuen puun koosta ja ajo noin 5,5 – 6,5 euroo alle 300 m ajo. Mutta siitä huolimatta kannattaa tiedustella hankintapuukaupana.

    kuusessa ollaan 19.12.2015, 11:20

    Kyllähän tuo tulee parantamaan OMATOIMISEN hankintahakkuun kannattavuutta, jos vaihtoehtona on nollahintainen pystyleimikko.
    Mutta ei sitä, että kutsutaan yrittäjät tekemään talkoilla. Samat kustannuspaineet on edelleen niskassa.

    uudehko metsänomistaja 24.12.2015, 14:12

    Ymmärsinkö oikein? Enso haluaa ostaa kuvion pystykaupalla. Hinnaksi Enso tarjoaa hankintahintaa, josta vähennetään Enson hakkuun jälkeen ilmoittamat hakkuukulut. Kuitenkaan Enso ei halua tarjota kuvion puutavarasta mitään hankintana.

    Eli kaupan lopullisesta hinnasta ei tiedetä mitään. Hintaa ei voida kilpailuttaa. Tälläisenä kauppatapa ei vaikut6a reilulta.

    Visakallo 24.12.2015, 14:37

    Näinhän se uudehko metsänomistaja valitettavasti olisi.
    Hintavastuu siirretään kokonaan puunmyyjälle.
    Erilaisilla sopimusasiakasjärjestelmillä puunmyyjiä on jo vuosia yritetty saada pois kilpailuttamasta leimikoitaan, mutta tämä menee vieläkin pidemmälle.

    Metsuri motokuski 24.12.2015, 19:30

    Minusta homma menee niin että korjuunkustannukset määritetään kohteen mukaan. Samalla kun kuutiohinta puulle määritetään niin samalla määritetään kyseisen kuvion korjuukustannukset. Uskon että hommassa mennään vähän niin kuin mhy:n korjuupalvelun mukaisesti mutta nyt kohteet hinnoitellaan tarkemmin olosuhteiden mukaiseksi.

    Tämä malli jos se noin toteutuu on ilman muuta oikeudenmukainen. Sen perusteella hyvästä kohteesta saattaa saada paremman hinnan ja pienemmät korjuukulut. Nythän korjuutaksoitus tasataan kaikkien kesken joten hyvät kohteet maksavat osaltaan huonojen kohteiden korottuneita korjuukustannuksia.

    kuusessa ollaan 24.12.2015, 23:29

    Siis tuon jutun perusteella korjuukulu määritellään korjuun JÄLKEEN. Se on ihan eri asia, kuin ennen kauppakirjan kirjottamista todetut korjuukustannukset.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 50)
1 2 3 4 5