› Keskustelut › Metsänomistus › Onko MTK oikeasti metsänomistajan asialla?

  • Tämä aihe sisältää 76 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 76)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Onko MTK oikeasti metsänomistajan asialla?

    Lähetetty: 1.11.2016, 14:01

    Tiirola kirjoitti Maaseudun tulevaisuudessa:
    ”Eihän voi olla niin, että metsäkeskus tekee sataprosenttisella valtionavulla ja hankemiljoonilla Metsään.fi -palveluita, joita se markkinoi metsäsuunnitelmina.”

    En ole törmännyt aiemmin tuollaiseen tietoon. Metsäkeskus ei kyllä markkinoi metsäsuunnitelmia. Minulle tuli karttoja hakkuu- ja hoitotarvekuvioista eikä siinä puhuttu mitään metsäsuunnintelmasta. Kun tiedot ovat kuvioina, niin on helpompi hahmottaa ja ymmärtää tietoa ja helpompi keskustella metsäyritysten kanssa metsätöistä.
    MTK on täysin vieraantunut metsänomistajasta. Pelko tietojen jakamisesta muillekin kuin mhy:lle ajaa käsittämättömiin kommentteihin.

    Ei. En ole mhy:n jäsen. Kannatan avointa metsätietoa. Se on metsälleni parhaaksi, koska itsellä ei ole tarvittavaa tietoa eikä kilpailu ole tässä tapauksessa pahasta.

    Tekijä
    heippa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • harrastelija 20.11.2016, 07:41

    Mutta edusvalvonta on kyllä kinkkinen paikka. Haavisto aikoinaan oli ns. ”isäntien isäntä”. Hänellä oli todellista vaikutusvaltaa, koska oli monessa päättävissä elimissä ja nimenomaan vaikuttajana.

    MTK:ssa, Metsäliitossa ja ministerinäkin Ahon hallituksessa Haavisto toimi puuhamiehenä. Mo:t voisivat järjestäytyä vaikka ammattijärjestöjen tapaan. Vetäjänä olisi Lylyn tai Piiraisen tapainen oman järjestön kova neuvottelija.

    Laitettaisiin puulle hintarajat, joiden alle kauppoja ei tehtäisi. Siinä sitten saisi paikalliset yhdysmiehet ohjeet ja hintarajan puitteissa neuvoteltaisiin puukaupat. Täytyisi kumminkin se rajaa pitää, ettei kävisi kuin paperin Ahoselle; kiristetään niin älyttömästi, että se aiheuttaa tehtaan lakkauttamisen !

    Sovittujen hintarajojen alle myyvät kieriteltäisiin rikkureina tervassa ja höyhenissä 🙂

    arto 20.11.2016, 08:07

    Kyseisessä tilanteessa tulisi idästä pitkiä junia puuta täynnä.

    rame 20.11.2016, 08:08

    Suomessa ei toimi käsittääkseni mikään muu sektori kapitalistisessa markkinataloudessa kuin pk-yritykset poislukien viranomaissuojellut monopolit. Ne jotka eivät pärjää liiketoiminnassaan lopettavat ja siirtyvät toisten palvelukseen.

    Poliitikkojen vallanhimo ja lehmänkaupat aikaansaavat nykyisen kommunistisen markkinatalouden jota nettoveronmaksaja (yksilöt ja yhteisöt) ylläpitää kunnes voimat ehtyvät jolloin köyhien ja sairaiden siirtäminen saunan taakse tuntuu nykyisellään olevan varteenotettava vaihtoehto jotta henkselien paukuttelu toreilla ja veroparatiiseissa voi jatkua.

    Kommunistisessa markkinataloudessa elämistä ei sinänsä yksilöä voi syyttää mutta järjestelmää olisi syytä tervehdyttää kapitalistisen markkinatalouden suuntaan, mitä pikimmin sen parempi.

    Rane2 20.11.2016, 08:34

    No joo,ennen kuin tämä uusi etujärjestö asettaa täsmällisiä hintarajoja niin kannattaa tutustua kilpailulainsäädäntöön.Hintayhteistyö ja kartellit on kielletty sekä ostaja että myyjäpuolelta.Yhtiöthän teki kantelun Mhy:stä ja kilpailuviranomaiset ratsasasivat joitain Mhy:n toimistoja.Mitään todisteita yhteistyöstä ei löytynyt, mikä on hyvä koska markkinaoikeuden sanktiot liikkuisivat kymmenissä miljoonissa(Metsägroup/Stora).Ja toki yhtiöt olisivat vaihteeksi mielellään kantajinakin kartellioikeudenkäynneissä.

    Jätkä 20.11.2016, 10:05

    Yön yli nukuttunakaan en oikein ymmärtänyt ”jätkän” matematiikkaa?

    Jos koko voitto ohjautuisi mo:lle, niin kuidustahan voisi maksaa 90 €/m3?! Olisihan se kova hyppäys 15 €:sta 90 €:oon!

    En nyt kumminkaan olisi ihan noin perso. Näin aluksi riittäisi jo 10 €:n korotuskin ? Pitäähän isolla erityksellä olla varoja investointeihin, pahan päivän varalle ja pörssipelureille joku kohtuullinen peliraha. Vaikka tuota pörssipeluuta en ole vielä oppinut, tahtoo olla enempi maksajan puolella:(

    Olenko joskus jossain edes ehdottanut, että kaikki voitto pitäisi hassata kantohintoihin? En takuulla ole, olen ehdottanut muutaman euron – jopa 5 euron korousta kantohintaan, mutta jotkut ”pylväspyhimykset” on sen torpanneet. Yksi varteenotettava hinta olisi, kun lähdettäisiin venäjänpuun tehdashinnasta lisättynä ALV- ja pääomatuloveroilla. (Hinta ylittäisi roimasti tukkipuun hinnan, mikäli tullin tilastoihin on uskomista).

    Tuo kympillä kantohintojen nosto olisi varsin kohtuullinen sekä puunostajille, että puunmyyjille.

    Suurin ”kanto kaskessa” on se, että meidän metsäteollisuutemme on pitkälti ulkomaisten omistajien hanskoissa ja he vaativat määrättömästi tuottoa omistuksilleen.

    Häpeäpilkkuna häärää Metsäliitto-konserni, joka kusettaa suomalaisia jäseniään oikein kaksinkäsin.

    jees h-valta 21.11.2016, 10:18

    Ei minua ainakaan ole Metsäliitto kusettanut vaan tarjonnut hyvän mahdollisuuden metsätalouden harjoitukseen jo vuodesta-95 alkaen. Joka vuosi. Hävetköön sirkuspelle joka tuollaisia peilikuvallaan ilmeisesti varustettuna yläpuolella kirjoittelee.

    harrastelija 21.11.2016, 17:11

    ” Häpeäpilkkuna häärää Metsäliitto-konserni, joka kusettaa suomalaisia jäseniään oikein kaksinkäsin. jätkä ”

    Olen ymmärtänyt, että Metsäliitto on alunperin kaavailtu metsänomistajien omaksi yhdistykseksi lähinnä puun myynnin oikealla arvolla tapahtuvan myynnin tueksi.

    Metsäliitto on sitten laajentunut todelliseksi teolliseksi yritykseksi. Lisäpotkua tuli kovasti Serlachiusen fuusiossa sekä metsäomaisuudessa että jalostuslaitoksissa. Nyttemmin Metsä Group on kunnioitettava teollisuusyritys.

    N. 50-vuotisen yhteisen taipaleen aikana minullakin on pääasiassa hyvä mieli yhteistyöstä ML:n kanssa. Jäsenenä on aina ilmoitettu vastaanotosta puun myynnissä ja myös hankinta kaupassa.

    Välillä olen toki myynyt puuta kolmelle eri yhtiölle sekä parille sahalle.

    Nyt on puun myynnin kanalta huono aika, koska tarjontaa on liikaa. Jäsenyys antaa varmuutta kaupoille.

    Jätkä 21.11.2016, 17:41

    Metsäliitto -osuuskunnan toiminnan alkuvuosina se esiintyi metsänomistajien omana osuuskuntana ja hyvä niin.

    Viimeaikoina se on sekaantunut yhteispeliin muiden isojen yhtiöiden kanssa ja saanut aikaan raakapuun hintojen jatkuvan pudotuksen, nimenomaa kuitupuussa.

    Peli on ollut jopa kaksinaamaista osuuskunnan ostaessa halvalla raakapuuta jäsenistöltään ja viemällä sitä pyöreänä mm. ruotsiin kovalla hinnalla. Koko ajan veisaten itkuvirsikirjasta, kuinka kallista puu on suomessa – teollisuutemme kuihtuu raaka-aineen puutteeseen.

    Metsäliitto on yksi suurimmista venäjän kuitupuun tuojista ja sitä sekin tekee vain sen takia, ettei tarvitse nostaa suomalaisen puun hintaa tasolle, minkä he vielä kevyesti pystyisivät maksamaan.

    Lisäksi pitäisi jokaisen tajuta, että kun venäjältä tuodaan raakapuuta jopa 20 miljoonaa kuutiota, eikä siitä makseta Myyntiveroa valtion kassaan ja puut tuodaan venäläisillä polttoaineilla ja – kuskeilla. ei yhteiskunta saa moisesta touhusta hiluakaan.

    Jos kaikki räknättäisiin kohdalleen, olisi venäjän puun hinta tehtaan portilla yli 100 euroa kiintokuutio.

    jees h-valta 21.11.2016, 19:39

    Ainakaan toistaiseksi ei Metsäliitto/Metsä-Group ole minulta kieltäytynyt ostamasta yhtään kalikkaa puuta. Lehtipuutahan sieltä eniten tuodaan ja syynä on sen liian vähäinen saatavuus kotimaasta. Kotimaan nökköset on aina korkeintaan rekan nuppikuorman verran per kauppa joten keruukustannus helposti tekee niistä kalliita ja siksi ostohintakin pysyy matalalla. Voidaan kysyä miksi kotimaan metsäpolitiikka on näin vinoutunutta. Ja kun sen syyn me kaikki tiedämme on syy muualla kuin puuta ostavassa teollisuudessa. Se on maamme hirvipolitiikan suurin taloudellinen uhraus josta hyötyy reippaasti naapurimme idässä. Toivotaan että Lauri Kontron lopputili saisi jo pikkuhiljaa politiikkaan muutosta ja saadaan hirvipolitiikka järkiinsä.

    suorittava porras 21.11.2016, 20:00

    Koivua tulisi ihan riittävästi , jos sitä osattaisiin kasvattaa . Onkivavoista ei paljon puuta kartu . Kuva ”Istuta ja unohda ” kertoo , mistä on kysymys . Hirvistä siellä olisi pelkkää hyötyä . Listisivät liiat pois .

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 76)
1 2 3 4 5 6 7 8