› Keskustelut › Metsänomistus › Onko MTK oikeasti metsänomistajan asialla?

  • Tämä aihe sisältää 76 vastausta, 22 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 76)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Onko MTK oikeasti metsänomistajan asialla?

    Lähetetty: 1.11.2016, 14:01

    Tiirola kirjoitti Maaseudun tulevaisuudessa:
    ”Eihän voi olla niin, että metsäkeskus tekee sataprosenttisella valtionavulla ja hankemiljoonilla Metsään.fi -palveluita, joita se markkinoi metsäsuunnitelmina.”

    En ole törmännyt aiemmin tuollaiseen tietoon. Metsäkeskus ei kyllä markkinoi metsäsuunnitelmia. Minulle tuli karttoja hakkuu- ja hoitotarvekuvioista eikä siinä puhuttu mitään metsäsuunnintelmasta. Kun tiedot ovat kuvioina, niin on helpompi hahmottaa ja ymmärtää tietoa ja helpompi keskustella metsäyritysten kanssa metsätöistä.
    MTK on täysin vieraantunut metsänomistajasta. Pelko tietojen jakamisesta muillekin kuin mhy:lle ajaa käsittämättömiin kommentteihin.

    Ei. En ole mhy:n jäsen. Kannatan avointa metsätietoa. Se on metsälleni parhaaksi, koska itsellä ei ole tarvittavaa tietoa eikä kilpailu ole tässä tapauksessa pahasta.

    Tekijä
    heippa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • harrastelija 18.11.2016, 20:17

    Nykyiseen huonoon puun hinnan tasoon vaikuttavia asioita on ainakin:

    * kauan jatkunut lama, puuta on ollut pakko myydä, jotta jotakin  saisi kaupasta jääkaappiin.

    * vuosittain tapahtuvat suuret metsätilakaupat. Varsinkin UPM tarjoaa metsiään Kainuussa, Pohjois-Pohjanmaalla, Pohjois-Savossa ja Pohjois-Karjalassa. Tilan ostaja pistää puuta nurin, jotta saisi kalliin ostohinnan vastikkeeksi metsätuloja.

    * esim. viime vuonna UPM myi Kainuussa metsää reilun 60 000 000 €:n edestä. Vastaavasti UPM investoi Etelä- ja Kaakkois-Suomeen yli vastaavan summan. Aikamoista tulon siirtoa nälkämaalta rintamaihin!

    * kaiken kaikkiaan puuta hakataan ehkä 2/3 siitä mitä nykyisin hoidettu metsä tuottaa. Tällä käytöllä ja nykyisillä jalostuslaitoksilla puun hinta ei nouse ja ostomiehet saavat valita leimikot.

    Uusien puuta käyttävien laitosten rakentaminen lisää puun tarvetta ja merkkinavoimat kilpailevat toivottavasti jo lähitulevaisuudessa puun saannista.

    Rane2 18.11.2016, 20:40

    Ennen mies metsänsä myö kuin sanansa syö.

    Älä enää lupaile asioita joita et aio pitää,reservuaari.

    arto 18.11.2016, 21:23

    Maailman tilanne vaikuttaa biolaitosten toteutumiseen. Ei nyky hallitus ne on itännyt jo edellisen hallituksen aikaan..Nyky hallitus ottaa velkaa enenpi kuin edellinen . Suomen metsät kiinnostaa muitakin kuin suomalaisia esimerkiksi lapin tehdas.

    Rane2 18.11.2016, 22:58

    Joo,kunnia sille jolle kunnia kuuluu.Myös sote on idännyt jo tuon mainion edellisen hallituksen aikana.Demarit vaan hyvyyttään jätti sen toteuttamisen tälle hallitukselle.

    harrastelija 19.11.2016, 07:26

    Tämä ei nyt suoranaisesti liity ehkä MTK:n ja metsänomistajien edunvalvontaan, mutta kaksi edellistä hallitusta viime vaalikaudella olivat todellisia fiaskoja.

    Tuollaiset 6:n puolueen sateenkaarihallitukset eivät kykene saamaan järjellisiä päätöksiä. Ensimmäinen pääministeri karkasi saadessaan hyvällä puhetaidolla kovan viran EU:sta. Pikkupuolueet häipyivät siinä vaiheessa, kun seuraavat vaalit lähestyivät. Toinen vaalikauden pääministeri keskittyi seuraavien vaalien pohjaamiseen.

    Ainut toteutunut laki edellisellä vaalikaudella oli homolaki ja sekin sai alkunsa kansalaisaloitteesta. Voimasuhteiden muuttuessa uudessa eduskunnassa on aikaansaanut uuden kansalaisaloitteen homolain purkamisesta.

    Somessa (jolla ei toivottavasti tule olemaan mitään vaikutusta todelliseen elämään) jatkuvasti syyllistetään suomalaisia rasismista ja vihapuheesta!?

    Kun seuraa kymmenien tuhansien ”pakolaisten” melkaamista yhteiskunnassamme, niin Suomi on kyllä todellisuudessa rasismin kohde!

    Jovain 19.11.2016, 08:21

    Kieltämättä MTK/Mhy ovat olleet jo pitkään altavastaajan asemassa. Ainakaan toistaiseksi organisaatiouudistus ja edunvalvonnan vahvistaminen ei ole tuottanut tulosta. Tarvitaan reformi (toivottavasti on tulossa), jolla metsänomistajat palauttavat asemansa puun tuottajina.

    Keskustelussa demarit ja vasemmisto käyttävät omaa ”reformivaltaansa”, jonka ovat saavuttaneet. Eli mittaavat etuuksina metsätalouden tuottoja kohtuuttomasti. Työpanosten kustannus verrattuna puun tuottamiseen ei ole tasapainossa.

    Puun tuottamisen kannattavuus on suoraan verrattavissa tapaan jolla sitä tuotetaan. Edelleenkin metsänhoidon töiden ja viljelyn kehityspolku on samanlainen kuin korjuussa ja on verrattavissa kytkösten osalta toisiinsa.

    Metsänomistajien on syytä välttää korruptoitunutta toimintaa.

     

     

    Jätkä 19.11.2016, 13:16

    Jovainniin odotukset ovat suoraan sieltä, mihin ei päivä paista.

    Laiskojen metsätalous ”yrittäjien” pitäisi saada metsurit talkootöihin metsänhoitoa ahertamaan ja lisäksi vielä ilmaiseksi hakkaamaan huopatossut jalassa kuusikoita jäätyneen maan ja metrisen hangen aikaan. hevosillakin pitäisi varmaan olla tuohivirsut kiskoessaan hangessa puita lanssiin, jossa liikennöitsijät hyvän-hyvyyttään ajaisivat ne tehtaille.

    Joovain kuvittelisi saavansa silloin omista puistaan täyden hinnan, mutta se ei mene niin. Kyllä ”työmies on palkkansa ansainnut” , eli korvaukset työstä eivät ole yhtään liian kovat. Se, että kantorahaa jää vain hitusen, on kuitenkin Metsänomistajien oman toiminnan tulos. Kuitupuusta maksetaan suomessa niin vähän, että tehdashinnan korottaminen kympillä / kuutio näkyisi voittomarginaalissa juuri ja juuri.

    MTK on rapautunut Heikki Haaviston aikakauden jälkeen pahasti.

    Jovain 19.11.2016, 17:10

    Aika luontevaa on tuo Jätkän satujen kerronta. Kertoo aatteesta enemmän kuin mistään muusta. Siellä ne voittomarginaalit ovat työn ja kustannusten puolella. Metsänomistajat mielellään pyrkisivät samaan, mutta se vaan nyt sattuu olemaan heiltä estetty.

    Niinhän siinä Heikki Haaviston (EU) aikakaudella kävi. Pelattiin isoilla panoksilla ja sanoisin vielä hänen kustannuksellaan. Pääomat ovat tulleet syödyksi, mutta onhan tuet, myös kansalliset tuet vielä jäljellä.

    Jätkä 19.11.2016, 17:17

    Herra on hyvä ja laskee itse: Kolme suurta tuottaa voittoa pyöreästi 2,7 mrd / v.

    Kuiduttava teollisuus ostaa kotimaasta kuitupuuta 30 miljoonaa kiintoa /v.

    Kuitupuusta maksetaan pystyyn keskim 15 € / kiinto.

    Jokainen kiinto tuottaa voittoa XXX €uroa?

    harrastelija 20.11.2016, 07:28

    Yön yli nukuttunakaan en oikein ymmärtänyt ”jätkän” matematiikkaa?

    Jos koko voitto ohjautuisi mo:lle, niin kuidustahan voisi maksaa 90 €/m3?! Olisihan se kova hyppäys 15 €:sta 90 €:oon!

    En nyt kumminkaan olisi ihan noin perso. Näin aluksi riittäisi jo 10 €:n korotuskin 🙂 Pitäähän isolla erityksellä olla varoja investointeihin, pahan päivän varalle ja pörssipelureille joku kohtuullinen peliraha. Vaikka tuota pörssipeluuta en ole vielä oppinut, tahtoo olla enempi maksajan puolella:(

     

     

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 76)
1 2 3 4 5 6 7 8