› Keskustelut › Metsänomistus › Onko metsä järkevä sijoitus ?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 61)
1 2 3 4 5 6 7

  • Onko metsä järkevä sijoitus ?

    Lähetetty: 11.9.2017, 21:54

    Ostin elokuussa Varsinais-Suomesta n. 13 ha pienen tilan joka on käytännössä kokonaan päätehakkuu kypsää. Maksoin tilasta 133.900,- kun tähän lisätään varainsiirtovero, lainhuuto ym kulut kokonaishinta on noin 140.000,-. Tein 7 ha päätehakkuun josta lähti 2800 mottia puuta ja sain hakkuutuloa 138.000,-. Tästä peritään 20% veroa ja käteen tulee kuun lopussa n.110.000,-. Kokonaisuudessa tästä menee veroa noin 11-12% eli saan uudistamiseen rahaa ensi vuonna reilun 10.000,-. Tämän lisäksi minulle jäi vielä pystyyn 5 ha?. Mitä raati on mieltä, onnistuinko kaupassa?

     

     

    Tekijä
    Arska
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 11.10.2017, 08:16

    Olen yllä olevien kanssa samaa mieltä. Minusta hyvä esimerkki on tuossa lahialueella oleva kohde jossa arvioitu puumäärä on noin 3000 mottia josta heti hakattavissa taisi olla noin 500 mottia. Koko oli 23 ha ja hintapyyntö 90 000 euroa. Minusta hinta oli aika kova mutta kaupaksi sekin vain meni.

    Visakallo 11.10.2017, 20:12

    Viimeaikojen talousuutiset eivät millään muotoa puolla ylihintojen maksua metsistä, -jos ei sitten mistään muustakaan. Kiina on lähes yksin vastuussa maailman velkavetoisesta talouskasvusta. Osakkeet ovat huipussaan Yhdysvalloissa ja pankit huonossa hapessa Euroopassa. Korot ovat jo lähellä nollaa tai sen alle, joten se tie on nyt käyty loppuun. Kriisin iskiessä Euroopan pankkien tukeminen sekä kaatuminen pahentaisi tilannetta. Kaiken lisäksi Euroalueen valtiot ovat valmiiksi pahasti velkaantuneet. Nordean Suomeen muutto nelinkertaistaa Suomen pankkisektorin, ja Suomi vastaisi yksin koko Nordean 90 miljardin euron talletuksista. Suomella olisi kansantalouteen nähden maailman korkein yhden pankin aiheuttama maariski. Aika pahalta unelta alkaa tilanne nyt näyttää. Voi olla, ettei seuraavaan Suomen hallitukseen olekaan tunkua, on vaalitulos mikä hyvänsä.

    A.Jalkanen 11.10.2017, 21:59

    Eikö EU:n pankkiunioni perustettu juuri siksi että valtioiden ei tarvitse yksin vastata pankkisektorin vastuista?

    Visakallo 11.10.2017, 22:08

    Jos pankkikriisi iskee euroalueelle, sen maat olisivat yhteisvastuussa, mutta se ei auta Suomea, vaan voimme joutua suurempiin vastuisiin kuin kansantaloutemme koko edellyttäisi.  Euroalue on nyt ajautumassa samankaltaiseen tilanteeseen kuin Neuvostoliitto 80-luvun lopulla. Ne jäsenvaltiot, joiden talous on paremmassa kunnossa, lopettavat rahan kylvämisen pohjattomaan kaivoon ja eroavat lopulta liitosta.

    Visakallo 11.10.2017, 23:02

    EU-komissio yrittää viedä EU:n yhteistä talletussuojaa eteenpäin. Ensimmäisessä vaiheessa talletussuoja olisi lainaperusteinen eli kansallisten talletussuojajärjestelmien olisi maksettava takaisin EU-järjestelmästä saamansa varat. Talletussuojajärjestelmälle koituvat tappiot katettaisiin yhä kansallisesti. Toisessa vaiheessa eurooppalainen talletussuojajärjestelmä kattaisi vähitellen yhteisvastuullisesti myös tappioita.

    Pete 11.10.2017, 23:56

    Jos Visakallon ennustukset  toteutuvat, niin nollakoroilla mennään sitten vielä toodella pitkään. Keskuspankit pitävät rahahanat auki.

    Miten Visakallo varautuu tilanteeseen jossa hänen ennusteensa toteutuvat? Rakentaa bunkkerin? Tekee viiden vuoden polttopuut valmiiksi?

    Visakallo 12.10.2017, 06:28

    Petelle vastaan, että luvut ja ennusteet on poimittu jokapäiväisestä uutisvirrasta. Toivottavasti olen yhteenvedossani väärässä. Historia on opettanut, ettei bunkkereiden rakentaminen tosipaikan tullen juuri auta. Henkilökohtaisesti elän niin kuin tähänkin asti, eli monipuolistamalla ja hajauttamalla omistuksia ja tulovirtaa sekä välttämällä ylihintaisia investointeja. Metsäpuolella jätin leimikon tarjouskilpailuun. Eläkekin jo häämöttää, mutta sen varaan ei voi kovin paljoa laskea, sillä sen maksajat saattavat isommassa talouskriisissä kadota.

    mehtäukko 12.10.2017, 07:07

    Peri-aatteeni samanmoinen. Pidän kyllä metsän omistamista ehkä varmimpana ”eläketurvana” tulevaisuudessa. Kalifornian tyyppinen metsäpalo sen tietysti osaa nollata laakista.

    Rane2 12.10.2017, 07:50

    Joku muukin on mehtäukon kanssa samaa mieltä.

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/artikkeli-1.209209

    A.Jalkanen 12.10.2017, 10:45

    Paljonko metsistä maksetaan alueellasi?

    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/palvelut/metsäpalvelu

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 61)
1 2 3 4 5 6 7