Yhteisluvan osakas totesi tänään , että yhtään hirveä ei ole heidän alueellaan . Lupiakin jäi käyttämättä . Aprikoi vielä , että tohtisiko pyöräyttää nollan jäävän kannan kohdalle kaatoilmoitukseen .
Rohkaisin häntä tekemään niin , koska itse ilmoitin varmuuden vuoksi kolme yksilöä jääväksi kannaksi , vaikka havaintoja hirvistä ei ole alueellamme lainkaan . Näyttää vahvasti siltä , että ensi syksy tulee olemaan monella harrastuksen suhteen hirvivapaa …pyytilupakäytännöstä huolimatta tai sen ansiosta…

Hyvää Uutta Vuotta palstalaisille !

Susista päästiin eroon jo lähes kymmenen vuotta sitten , mutta karhuja on muutama .
Hirvikato on sekeästi yliverotuksen tulosta . Hirvet ovat liikkuneet koirajahdessa runsaasti ja samat hirvet on laskettu moneen kertaan niiden vieraillessa metsästystilanteessa usean seuran alueella . Samat otukset on merkitty helposti kolmenkin seuran havaintokorttiin yhden päivän aikana . Kun tähän lisätään ilmiö , jossa nopeat syövät hitaat , eli joku seurue onnistuu kaatamaan kiintiönsä heti alkukaudesta ja jahdin päättymishetkellä ilmoitetut hirvet ovatkin siirtyneet ammuttaviksi muille alueille , on tulos edellisessä kommentissani mainitun kaltainen . Vasta lumien sataminen paljasti karun totuuden.
Hirvistä ei näy jälkeäkään.

Hohhoijaa.

Että susireviirillä/reviireillä ei ole hirviä?
Esimerkiksi voi ottaa Kuhmon ja Sotkamon. Susitiheyden perusteella siellä ei pitäisi olla hirviä ollenkaan, ainakin jos uskoisi erästä itseään tutkijaksikin tituleeraavaa henkilöä.
Noilla alueilla ei myöskään pitäisi tapahtua hirvikolareitakaan samaisesta syystä.
Hirvenmetsästyksekin olisi noilla alueilla pitänyt päättyä samaisen tutkijan päätelmien mukaan ajat sitten.
Noin ei ole kuitenkaan tapahtunut?

Miksiköhän noin on?

Tilastojahan voi tuijotella ja tehdä niistä omia päätelmiään.
Tosin tuollaisilla päätelmillä ei ole minkaanlaista painoarvoa.
Kannattaisikohan jalkautua tekemään niitä tutkimuksia kentälle, eikä tyytyä kopioimaan tuloksia netistä peräkamarin nurkissa?

NIIMPÄ.

Toki tuolla alueella jonka otin esimerkiksi, susilla on ravintonaan myös metsäpeurat.

Otetaampa vielä yksi elävä esimerkki viime kesältä:
Eräs metsäpalstoistani sijaitsee keskellä susilauman reviiriä.
Aluellahan ei siis pitäisi olla yhtään hirveä? Eikö totta.
Eikä myöskään sitämyötä hirvikärpäsiä tuhannen hehtaarin sisällä?
Kuitenkin kosteikkonotkelmissa raivaustöitä tehdessäni syyskesällä hirvikärpäsiä pörräsi ympärillä kokoajan.

Paikasta jossa tein metsähoitotöitä, on asuttu sudenpesä noin 3,5 kilometrin päässä.
Tuosta pesässä on tämänhetkisen tiedon mukaan syntynyt neljä pentua.

Ne eivät ole häirinneet minua, mutta kaksi hirvikoiraa alueella on joutunut sudensuuhun. Toisen jopa veivät tukevasti rakennetusta häkistä, ennen hirvestyksen alkua.

Pakostakin nämä omat kokemukseni asioista saattavat aiemmin mainitut ”tutkimukset” vähintäänkin outoon valoon.

Täälläpäin onkin tuollaisista asioista varsin osuva sanonta:
”Luulo ei ole varman tiedon väärti.”
Uskoisin että tuo sanonta on tunnettu muuallakin Suomessa.