Sekin riippuu missä niitä polttaa. Reilu vuoden käytössä ollut pihasauna laski vuoden sähkönkulutusta 4000kwh, siinä kun lämpiää sekä sauna että piippusäiliössä oleva vesi puulla. Nyt kun sähkön hinta on ollut siirtomaksun kanssa vähän yli 25 senttiä kwh niin siitä on kertynyt 1000€ säästö. Puuta on kulunut saunomiseen noin 6 kuutiota, etupäässä tonttimaalta kaadettua sekarankaa liiterin kulmalle kannettua. Moottorisahalla ja perintö fiskarssilla pienien. Polttoaineet muutaman kympin. Tuon laatuisesta puusta voisi saada klapeina parhaan hinnan ehkä 300€. Voittoa on siis tullut noin 700€, eli reilu 100€ kuutio tienaa kun kirvestä heiluttaa.
Saman kokoisiin voittoihin minäkin olen laskelmissani päätynyt. Ei kannata puuta metsistä firmoille myydä. Mutta olemme Kiila molemmat syyllistyneet vääristeltyyn laskelmaan. Näin on tässä keskustelussa todistettu. Emme ole laskeneet omalle työlle mitään kustannuksia, sille täytyisi laskea huikea tuntikorvaus. Lisäksi puiden tekeminen on joskus melko raskasta, joten se vaatii hyvät eväät ja palautumiseen aikaa. Puumotin hintaan pitää lisätä puolet lisääntyneistä ruokakustannuksista ja kolmasosalle nukutusta ajasta täytyy laskea tuntipalkka joka jyvitetään polttopuumotin kustannuksiin. Lisäksi puuttuneet ja kipeytyneet lihakset tarvitsevat verryttelyä. Puolet sauvakävelylenkin ajasta tuntipalkalla on laskettava puumotin kustannuksiin. Ei niitä klapeja niin vain lystikseen ja kuntoillakseen ole varaa tehdä. Raha se pitää haista klapirantteellakin.
Saahan sitä laskea tai ajatella vaikka kuten MJO tuossa aikaisemmin että kääntää sähkölaskun niinpäin että käy harrastelemassa työpaikalla kun tarvitsee kuitata sähkölasku maksetuksi. Kantoihan se hölmöläis ukkokin halkoa olallaan reessä istuen kun ei hevonen jaksanut vetää ainuttakaan halkoa. Voi halkokuutiolle laskea oman työn hintaa vaikka 500€ tunti, mutta jos pitää ostaa Tesla ja säästää siihen niin ei se tässä tapauksessa tilillä näy onko oman työn hinta pari euroa vai 500€. Näitä syöt enemmän kuin teet, on sitä parempaakin tekemistä tyyppejä tulee usein vastaan, mutta olen usein miettinyt että mitä se parempi työ sitten on josta mielellään itselle hyvittäisi paremmin. Harvassa ovat ainakin mukavemmat puuhat kuin halkojen hakkuu. Siinä ei tule edes kipeäksi hyvillä välineillä, sen sijaan kunto kasvaa kovasti ja tuo hyvää mieltä.
Niin itse kullakin on huvit. Itse menen pariksi viikoksi kevät hangille hiihtelemään Saariselälle ja Ylläkselle. Ei tulisi mieleenkään korvata se jollakin klapi savotalla. Jotta voisin sen jälkeen kantaa niitä ympäri vuoden päivittäin johonkin puukattilaan lämmittääkseen taloa. Lämmityskulut taitaa vuodessa noin 700€, joten en todellakaan alkaisi tuohon urakkaan.
Mulle metsä on pelkästään yksi sijoitusmuoto osakkeiden ja sijoitusasuntojen joukossa. Teen istutukset ja taimikonhoidot itse ja se riittää hyvin. Enkä todellakaan alkaisi investoimaan klapien tekemiseen tarvittavaan kuljetuskalustoon ja klapikoneisiin. Lisäsi niillä olisi hyvä olla katto päälle säilytystä varten( siis kuljetuskalustolla). Eli siinä lisää tuntihintaa.
Innokas täytyy olla saunoja, jos 4000kWh kuluisi sähköä.
Maksaa mitä maksaa, mutta jäähän vielä 50 viikkoa aikaa tehdä klapit.
Minulla on lämmityskulut varmaan samaa luokkaa kuin MJO:lla. Ilman klapeja olisi jotain muuta. Ja silti ne puut pitäisi kaataa, metsän hoitoahan se on.
MJO: ”Innokas täytyy olla saunoja, jos 4000kWh kuluisi sähköä.”
Se tekee päivää kohti liki 11 kWh. Pelkän 8 kW:n kiukaan kulutuksena se olisi perheen koosta ja saunomistavoista riippuen kerta päivässä vuoden jokaisena päivänä, mutta kun siinä oli laskettuna myös lämmin käyttövesi, niin olisiko joka toinen päivä silloin lähellä totuutta? Tässä on oletuksena, ettei saunan jälkilämpöä siirretä poistoilmalämpöpumpulla käyttöveteen tai talon muiden tilojen lämmittämiseen.
<p>Eikös tämä polttopuiden teko ole vähän kuin luomuaurinkopaneelit? Kannattavinta on korvata kallis ostoenergia omalla tuotannolla, sitten vasta myyntiin. Itseäni sylettäisi myydä puuta, antaa joka kolmas kuorma valtiolle ja ostaa lopuilla energiaa. Tietenkin koneet puun korjuuseen maksavat, mutta käyttöikä on pitkä ja osa koneista olisi pitänyt hankkia muutenkin. Eikä tarvitse miettiä tukin apteerausta kun työntää hakkuriin.</p>
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.