Kun traktorista voi tehdä tuntiperusteisen vähennyksen (11 €/h), niin sama juttu kaivinkoneellakin. Kulut suhteessa koneen kokoon tai hankintahintaan. Tai voihan verottajalle esittää kirjanpitoon perustuvan kululaskelman jos haluaa.
Mitäs järkeä tuossa olisi, koneen kulut on paljon enemmän kuin 11€/h. Metsässä ei kannata käyttää sellaista kalustoa joka ei kuulu metsätalouteen tai muuhun yritystoimintaan esim. maatalouteen. Silloinkin kaikki kulut menee vähennyksiin, vaikka traktorin metsätalouskäyttö eroteltaisiin tunti vähennyksellä ja hyvityksellä. Sehän on tulojen kannalta neutraalia, mutta kaikki traktorin kulut menee vähennyksiin maatalouspuolelle.
Hankalalta kuulostaa. Kyse on siis sellaisesta tapauksesta, jossa ei ole maataloutta johon traktorin voisi kuluina piilottaa.
Jos käsitin oikein, niin voisin laitella kaivurin tunnit metsätalouden kuluiksi käyttäen vaikkapa traktorin tuntihintaa, ja vaikka traktoreita on pikkuferkusta norsun kokoiseen, niin tuolle välille kaivurinkin saa selitettyä.
En ymmärrä. Eikö se kaivuri kannata vaan laittaa metsätalouden kalustoon jos sillä on kerran käyttöä metsätaloudessa? Vai onko se hankittu yksityistalouteen hiekkalaatikolle ja nyt on sitten tarvetta lainata sitä metsätalouteen?
Kaivurilla kaivettiin ihan muuta, hiekkaakin, yksityistaloudessa, mutta nyt on kone vapaana näistä hommista ja töiden painopisteen siirto. Siksi tätä ihmettelen.
Rahassa tämä ei ole mikään kovin kummoinen juttu, mutta koska metsään kohdistuvat kulut pitää voida vähentää metsätaloudessa niin kiinnostaa miten tämä tehdään.
Voit siirtää myös aiemmin yksityitalouteen hankitun koneen metsäkalustoon kuuluvaksi, jos käyttökohde pysyvästi muuttuu. Summista voit neuvotella neuvotella verottajan kanssa, niin menee oikein.
Toinen tapa on tuo tuntipohjainen vähennys.
Äkkipäätä ajatellen tuo jätkän malli ei menisi läpi.
Lyhyesti menee siten, että kaikki vuoden kulut ja 25% poisto lasketaan yhteen ja jaetaan kokovuoden käyttötuntimäärällä, jollon saadaan todellinen tuntikulu. Tätä tuntikulua voi sitten käyttää metsäverotuksen puolella.
Verosivuja tavaamalla asia aukeni. Yhtenäisohjeessa ei ole kaivuria, mutta traktoriksi tulkittuna voi suoraan laitella 11€/h siltä osin kun kohdistuu metsätulonhankkimiseen. Tuntilaskelma toimii niinkuin esitit.
Omien polttopuiden teko pitää erotella tulonhankkimisen tunneista, koska niitä ei voi vähennellä.
Tässä mun tapauksessa vähennettävää ovat täydennysistutuksen laikutus ja vajaatuottoisen alan hankintahakkuut.
Vielä jäi hiukan auki puukouran hankintameno, mutta jos ajattelee, että kone on yksityistaloudessa niin sitten kourameno tulee laskennallisen poiston kautta mukaan. Mutta kyllä koura mielestäni on raivaussahan tyyppinen metsätalouden kalustoon kuuluva härpäke. Sinne ajattelin sitä tarjota.
Ei tässä hommassa palkoille pääse mutta ehkä muutaman kympin saa takaisin. 🙂
Tarkemmin ajatellen ; puukouran käyttö pitäisi liittyä yli 50 %:sesti myyntipuun käsittelyyn ennen kuin sen voisi merkitä metsäpuolen kalustoon. Sama juttu esim. kaivinkoneen kanssa. Mutta kaivinkoneen tai traktorin käytöstä voi hyvin olla yli puolet metsätalouskäyttöä. Onhan sitä usein metsäteiden lumenaurausta, maanmuokkausta, lanausta yms. monenlaista metsätalouteen kuuluvaa käyttöä puun kasvatukseen liittyvän lisäksi, jos on puuhapalstaa isompi metsäalue hoidettavana.
Aiemmin oli puhetta sopivan kokoisesta terästeloilla olevasta maanmuokkaukseen kumitelaista paremmin sopivasta koneesta. Huutokaupassa näytti olevan sellainen 7 tn kaivinkone myynnissä. Taisi olla jokin kiinalainen merkki mutta kaipa ne sielläkin toimivia kaivinkoneita osaa jo nykyisin valmistaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.