Oma suhtautuminen toteutettuun hirvipolitiikkaan 2018

Tämä aihe sisältää 381 vastausta, 41 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 vuotta, 3 kuukautta sitten mehänpoika toimesta.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 380)

1 2 3 4 5 6 … 36 37 38

Oma suhtautuminen toteutettuun hirvipolitiikkaan 2018

Lähetetty: 14.7.2018, 17:19
Merkitty: hirvipolitiikka

Tuore Metsästäjälehti 4/2018 kehui kahden kolmesta suomalaisesta suhtautuvan myönteisesti metsästykseen. Tutkimuksen Suomen riistakeskukselle oli tehnyt Taloustutkimus.

Mielestäni ylivoimaisesti tärkeämpää olisi tutkia suomalaisten suhtautumista toteutettuun hirvieläinpolitiikkaan. Koskettavathan hirvien aiheuttamat onnettomuudet, taloudelliset vahingot sekä hirvikolarin pelko liikenteessä suurta joukkoa kansalaisista lähes päivittäin.

Kun hirvikannan säätely on lakien ja säädösten turvin ohjattu hirviporukoille ja metsästäjille, vaikuttaa pysyvästi ylisuureksi paisutettu hirvieläinkanta siihen, mikä on kansalaisten suhtautuminen metsästykseen. Vaikka olisit sitä mieltä, että on metsästetty hirvikantaa liian varovaisesti, et voi suhtautua metsästykseen kielteisesti. Voit vain ajatella, että metsästää pitäisi entistä enemmän eli riittävästi.

Ilmeisesti Suomen riistakeskus on tarkoin harkinnut , mitä kysymällä saadaan myös hirvipolitiikalle – hirvenmetsästystä ohjaavana valtapelinä – parempi hyväksyttävyys vahinkojen ja kustannusten maksajien keskuudessa. Näistä suurin menettäjä lienee kansantalous verotulojen ja työmahdollisuuksien menettämisen muodossa. Puuntuotannon menetykset ja hirvikolarien vuoksi korkeammat liikennevakuutusmaksut koskettavat myös monia.

Tekijä
mehänpoika

Teema Metsänhoito

Visakallo 17.7.2018, 13:07

Muutetaan hirvien kaatoluvat kaatopalkkioiksi. Hirviongelma tulee ratkaistua nopeasti ja edullisesti, eikä kukaan valita.

Korpituvan Taneli 17.7.2018, 17:38

Suorittava porras:

”PS. Jalkanenkin saisi lisää uskottavuutta teksteihinsä hirvieläinten osalta poseeraamalla kaatamansa hirven tai kauriin vierellä . Kuvatekstinä voisi olla :”Tehkää kuin minä ! Tervetuloa talkoisiin !””

Suorittava se jaksaa höpöttää siitä että jokaisen pitäisi metsästää, mukamas kantaa kortensa yhteiseen kekoon.

hirvikannan alas saamisen suurin este on takapuoli edellä toteutettava hirvipolitiikka. Kokeiltais nyt ensin edes muutaman vuoden vapaampaa systeemiä. Luvat ja niiden maksut pois ja hirvestyksen minimialue 500ha. Ampujia kyllä löytyy, tosin jotkut seurat ovat simputusten vuoksi niin pahassa maineessa että nuoria ei kiinnosta, mutta ampujia kyllä on, kunhan annetaan ampua.

Ihan turhaa lässytystä tuo ampumisvastuun sälyttäminen niille, jotka vaativat hirvimäärän pudottamista, kun kannan laskun esteenä on lähinnä vain pyrogratia.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Metsä_Tyyppi 17.7.2018, 19:43

Suorittavan portaan tekstiä:

suurimmassa osaas maatamme -pl Lappi – hirvikannan tavoitetaso on asetettu 2-4:ään hirveä tuhannella hehtaarilla . Tulevalle metsästyskaudelle tavoite on tarkennettu 2,5-3 hirveä /1000ha. Näillä perusteilla on kehotettu lupia hakemaan. Pallo on siis paikallisella tasolla.

Varsinais-Suomen alue 2:lla on tavoitetiheys 5 – 5,5 ja Varsinais-Suomi kolmosellakin 4,2 – 4,7. Maanomistajat ja liikenneviranomaiset vetosivat voimakkaasti riistaneuvostoon tavoitetiheyden laskemiseksi 2,5:een.

Ei laskettu. Pallo ei ole paikallisella tasolla.

Anton Chigurh 17.7.2018, 20:27

27.9.2013, 20:14 lähes viisi vuotta sitten avaamassani ketjussa: Kysymys MTK:n metsävastaava mikko tiirolalle, miehemme MTK:ssa kirjoitti seuraavaa (on edelleen luettavissa kyseisessä ketjussa): ”…Ministeriö näyttää luopuvan valtakunnallisesta tavoitehaarukasta. MTK:n mielestä se on huono uudistus. Tarvitsisimme neuvotteluihin perälaudan, jos muuta yhteisymmärrystä ei saada aikaiseksi. Nykyisin tämä talvikannan haarukka on 2-4. Me vaadimme sen puolittamista…”

Jo viisi vuotta sitten MTK:n jäsenet (minä yhtenä joukossa) vaadimme talvikannan pudottamista tasolle 1-2/1000ha. Meitä on sentään satojatuhansia. Mutta holtittomilla sorkkaeläinlaiduntajilla (satatuhatta, pääasiassa maattomia) on ministeriön johdossa vähintään yhtä holtiton metsästystalousministeri, jonka tärkeimpiä tehtäviä on saattaa ilomantsin hirvikanta (1-2/1000ha) jälleen metsästyskelpoiseksi. Ilomantsissa alkaa jo kolmas vuosi hirvenmetsästyksettä. Sudet ja karhut ovat saattaneet hirvikannan lähes luontaiselle tasolle.

6 m3 17.7.2018, 22:43

”Ihan turhaa lässytystä tuo ampumisvastuun sälyttäminen niille, jotka vaativat hirvimäärän pudottamista, kun kannan laskun esteenä on lähinnä vain pyrogratia.

Terveisin: Korpituvan Taneli”

Ihan turhaa lässytystä henkilöltä joka on jäänyt ampuma-ase asioissa By-ro-kra-ti-an rattaitten jauhamaksi. Ajomieheksi kelpaa vaikkei pysty sihtaamaan rautaa pitkin.

jees h-valta 17.7.2018, 22:49

Eihän tällaiset mottipäät edes hyväksy miehissä ajoa. Mihin siis Tanelia nyt olisi tarve? Pitämään lapsukset kurissa vai? Tuolla tasolla se on kyllä liikaa vaadittu, kyllä miesajo tosiaan olisi helpompaa ja tulostakin paremmin tuottavaa.

6 m3 17.7.2018, 22:56

EDIT: viesti poistettu

suorittava porras 17.7.2018, 23:49

Metsä_Tyypille totean , että alueellinen riistaneuvosto on tehnyt suosituksen, jonka perusteluita ei ole nähty . Voivat olla hyvätkin. Kukaan ei estä paikallisia metsästysseuroja poikkemasta suosituksista ja hakemaan suositusta runsaammin pyyntilupia , jos näyttöjä eläinten isommasta määrästä , vahingoista ja hirvikolareista löytyy . Kysytään siis näyttöjä , ei huhupuheita.

Jokainen seurue hakee pyyntilupansa vapaasti oman tilanteensa mukaan.Näin meille asia esiteltiin , kun yhteisluvan osakkaat kokoontuivat rhy:n tiedotustilaisuuteen koskien pyyntilupahakemuksia tulevalle kaudelle. Kun arn:n esittämä suositus pyyntilupien määrästä laitettiin jakoon , reilut 10% luvista jäi jakamatta. Ne siirrettiin pankkiluviksi ja jaetaan syksyn mittaan, jos/kun tarvetta ilmenee. Laitettiin vielä pari pyyntilupaa enemmän hakuun pankkiin siirrettäväksi , että voimme varautua yllättäviin tilanteisiin.Tässä tapauksessa pyyntilupia oli tarjolla monen porukan mielestä yli tarpeen.

Valkohäntäpeura on myös yhteisluvassa metsästettävien listalla . Jokainen seurue haki lupia , vaikka vhp:aa ei sen alueella esiintyisikään . Käyttämättä jäävät luvat ohjataan jahtiajan loppuvaiheesa niille seuroille , joilla valkohäntäpeuroja on runsaasti. Valkohäntäpeurakanta metsästettiin jo vuosituhannen vaihteessa hyvin alas . Ainakin meille kantautui riistaviranomaisilta viesti , että ampukaa elukat pois . Ne eivät kuulu Keski-Suomeen . Meillä suositukseen reagoitiin ,etelämmässä raktioaika näyttää venyneen.

Tuo Taneli se jaksaa jauhaa pyynnin vapauttamisesta ja pyyntialueiden pienentämisestä . Käytännössä nämä molemmat toimet hankaloittavat asioiden sujumista ja lisäisivät sitä pahuksen byrokratiaa . Yksi toimiva seura pitäjäänsä tulisi riittää. Jos pyyntialueita pienennettäisiin , jahtia hankaloittavat rajapinnat lisääntyisvät ja alueille olisi perustettava uusia organisaatioita toimitaa pyörittämään .

Sitävastoin huonossa hapessa olevien seurojen yhdistymiset olisi syytä ottaa työn alle. Jo nyt on seuroja , jotka eivät saa edes kokouksiaan päätösvaltaisiksi . Metsästyksen tehoa voi näiden kohdalla vain arvailla.

Liian alhainen lupamäärä ei ainakaan Tanelin kotikonnuilla(Kauhajoki /Riista Web) ole vaivannut. Vuoden 2012 lupien 60%:n käyttöasteesta päästiin 80%:n tasoon vasta vuonna 2015. Varovaisen metsästyksen tuloksena kanta onkin kasvanut kohisten ja on nyt 2000-luvun alun tasolla. Lupia olisi ollut , mutta niitä on käytetty säästeliäästi. Tämä on yleinen ilmiö sen jälkeen , kun hirvikanta metsästettään liian pieneksi. Näin tapahtui tultaessa 2010-luvulle muuallakin , kun Kauhajoella.

jees h-valta 18.7.2018, 08:00

On se kyllä kumma kun suorittava niin varmaksi tietää että metsästys hankaloituisi jos pyynti vapautettaisiin ja aloja pienennetäisiin. Onko tuo riski nyt sentään NIIN suuri että sitä vastaan kuuluu viimetteen asti vääntää? Minustakin hyvin kokeiluarvoinen juttu. On tässä joskus aina keskustelua paikallistasollakin ollut kuinka vapaa pyynti toisi parin kolmen hengen kyttäysmetsästyksen uudelleen tavaksi ja sillähän tapaa iltaisin ja aamuisin tuhoa tekevät hirvet saadaan pois päiviltä. Ja kyllä olen vahvasti (kuten moni vanhempi, kokemuspohjaa omaava ex-metsästäjäkin) miesajometsästyksen uudelleen virityksen kannalla. Sillä saadaan nopeasti tehoja eikä tätä nyt tyypillistä alkuvaiheen lorvimista metsästysajan alussa tapahtuisi. Siinähän jo männyn taimet alkaa mennä isojen hirvilaumojen eväiksi kun kanta on suuri ja laumoittain kuljetaan.

Puuki 18.7.2018, 08:23

Henkilöajometsästys ei luultavasti toimisi enää kun ei ole niitä metsästäjiä eikä ajureita tarpeeksi paljon.

Hirvet laumaantuu susien takia entistä enemmän. Siksi toisin paikoin hirvien tiheys/1000 ha voi olla hyvin suuri. Toisella alueella samaan aikaan ei ole hirviä ollenkaan. Hirvieläinten kokonaismäärä kuitenkin liian suuri metsänkasvatuksen ja maantieliikenteen kannalta.