› Keskustelut › Metsänhoito › Oma suhtautuminen toteutettuun hirvipolitiikkaan 2018

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 25 26 27 … 36 37 38

  • Oma suhtautuminen toteutettuun hirvipolitiikkaan 2018

    Lähetetty: 14.7.2018, 17:19

    Merkitty: 

    Tuore Metsästäjälehti 4/2018 kehui kahden kolmesta suomalaisesta suhtautuvan myönteisesti metsästykseen. Tutkimuksen Suomen riistakeskukselle oli tehnyt  Taloustutkimus.

    Mielestäni ylivoimaisesti tärkeämpää olisi tutkia suomalaisten suhtautumista toteutettuun hirvieläinpolitiikkaan. Koskettavathan hirvien aiheuttamat onnettomuudet, taloudelliset vahingot sekä hirvikolarin pelko liikenteessä suurta joukkoa kansalaisista lähes päivittäin.

    Kun hirvikannan säätely on lakien ja säädösten turvin ohjattu hirviporukoille ja metsästäjille, vaikuttaa pysyvästi ylisuureksi paisutettu hirvieläinkanta siihen, mikä on kansalaisten suhtautuminen metsästykseen. Vaikka olisit sitä mieltä, että on metsästetty hirvikantaa liian varovaisesti, et voi suhtautua metsästykseen kielteisesti. Voit vain ajatella, että metsästää pitäisi entistä enemmän eli riittävästi.

    Ilmeisesti Suomen riistakeskus on tarkoin harkinnut , mitä kysymällä saadaan myös hirvipolitiikalle – hirvenmetsästystä ohjaavana valtapelinä – parempi hyväksyttävyys vahinkojen ja kustannusten maksajien keskuudessa. Näistä suurin menettäjä lienee kansantalous verotulojen ja työmahdollisuuksien menettämisen muodossa. Puuntuotannon menetykset ja hirvikolarien vuoksi korkeammat liikennevakuutusmaksut koskettavat myös monia.

     

    Tekijä
    mehänpoika mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 30.7.2018, 23:14

    Suomessa on viime vuosina muuttunut aika moni aikaisemmin kiveen hakattuna pidetty asia. Niin käy myös nykyiselle hirvipolitiikallekin.

    suorittava porras suorittava porras 30.7.2018, 23:26

    En ole pakottamassa siirtämään tuotantoa ,mutta suosittelen ,jos ahdistaa.  Minä puolestani pyrin noudattamaan metsästyksessä arn:n suosituksia. Niillä päästään varmimmin tuloksiin . Esimerkiksi naarasvoittoista verotusta on suositeltu laajasti  kannan tasapainottamiseksi  . Vain muutaman rhy:n alueella kehitys on edennyt oikeaan suuntaan . Jos suositusta ei noudateta yleisemmin ,hirvikannan osittain hallitsematon vaihtelu jatkuu ja jatkuu . Oman rhy:ni alueella tilanne on parempi ,kun keskimäärin. Tulin antaneeksi itsekin viimeistä hirveä kaadettaessa ehdottoman ohjeen ,että vain naaras ammutaan. Ammuttiin kanssa ja lisäksi kaksi syntymätöntä vasaa . Monessa paikassa tämä olisi jäänyt tekemättä , lupa käyttämättä ja hirviä olisi tänä kesänä liikkeelä kolme .

    Tolopainen 31.7.2018, 07:03

    Kaikella politiikalla on hintansa ja yleensä nämä etujen vaatijat haluavat jonkun muun maksajaksi. Harjoitetun peto ja hirvipolitiikan maksavat metsänomistajat. Miksi ei selkeästi kerrota että susikannan ylläpito vaatii hirvilupien vähentämistä. Aslakan matematiikalla meillä sudet syövät 50000 hirveä vuodessa, jos Lapissa on 10% Suomen pedosta ja ne syövät 5000 poroa vuodessa.

    Visakallo Visakallo 31.7.2018, 08:40

    Suorittava: ”En ole pakottamassa siirtämään tuotantoa, mutta suosittelen, jos ahdistaa.”

    Ei ole tarvetta siirtää, kun on siellä ollut jo kohta 30 vuotta. Se on avannut silmiä ja antanut vertailupohjaa moneen asiaan. Suosittelen vastaavaa myös Suorittavalle. Se, mitä täällä Suomessa tehdään, ei aina automaattisesti ole se kaikkein paras tapa. Kyllä toisetkin aina jotain osaavat.

    puunhalaaja 31.7.2018, 09:32

    Sutta saa Virossa -toisin ,kun Suomessa -metsästää. Taisi olla puolet kannasta joka vuosi

    Kanta on ilmeisen elinvoimainen, koska Virossa susia on jotain 150 – 200.

     

    Tolopainen 31.7.2018, 09:46

    Meillä on tämä sosialistinen virkamieskäytäntö joka asiassa. Eli kaikki tehdään päin persse ja vastoin yksityisen ihmisen etua ja oikeustajua. Meidän lakiasäätävät virkamiehet eivät näytä pystyvän tekemään mitään isoja uudistuksia ainakaan neljässä vuodessa. Onneksi Sorsa ja Virolainen sopivat aikoinaan suuremmat linjat, kun vielä oli jotain mahdollisuus uudistaa. Nykyisin meillä on niin isot laumat näitä yhteiskunnan elättämiä tyhjäntoimittajia jotka eivät mitään muutoksia halua. Kun saattaisivat itse joutua oikeisiin töihin.

    William Munny William Munny 31.7.2018, 12:28

    Susilaumalta loppuu ruoka.No sit ne on kitsaan kaltaisten sankareiden persuuksissa kiinni.

    Kitsas ammentaa tietonsa vissiin satusetä raanluntin kirjasesta.

    kitsas 31.7.2018, 17:07

    Kiitos kehuista William, ihan tässä hymyilee tyytyväisyyttään.. Ihan hyvin päätelty.

    Wikipediasta löytyi helposti historiatietoa susien elinkeinosta pula-aikana, aikuisuuden kynnyksellä olevalle sukupolvelle, joka ei Isänmaamme historiaa tunne. Ken tohtii lukea – ei pina tohdi raivaussahan kanssa metsään mennä, ellei pistä peilejä sarviin?

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Susi

     

    William Munny William Munny 1.8.2018, 12:28

    Se mitään faktaa ole,vaan kirkonkirjoihin raapustettuja satuja.

    Kitsas on näitä taajamasusi ry:hyn kuuluvia hysteerikkoja.

    kitsas 4.8.2018, 09:42

    Aiemmin kirjoitettua:

    Näin olen kuullut, isohkon metsästysseuran johtajalta muutama päivä sitten, että jääväksi hirvikannaksi on nyt tavoitteemme entisen kahden sijaan kolme/1000ha, koska alueellamme on nyt susia enemmän kuin on mielestäni tarpeeksi.

    Puunhalaaja: ”Jotain tarkempaa tästä olisi hyvä kuulla. Onko jossain ihan kirjoitettuna tällaisia vaatimuksia? Joku linkki jonnekin, jotain muuta kuin olen kuullut -osastoa.

    Onhan tuo tavoitekannan nosto selitettävissä ihan ilman susi-ihmisten vaatimuksia metsästäjien toimilla: Kun alueella susikanta kasvaa, ne syövät enemmän hirviä. Jotta hirvestäjä saa entiseen malliin hirveä, pitää kantaa kasvattaa. Eikö tässä aktiivinen kannankasvattaja ole pikemminkin hirvimies kuin sudenmorsian?”

    _________________

    Tässä alla kättäpidempää Puunhalaajalle:
    Tavoitteet:
    Suurpetojen vaikutusalueilla turvataan hirvenmetsästys ja hirvikannan hoidon kestävyys ottamalla suurpetojen vaikutus huomioon hirvikannan hoidon tavoitteissa ja toteutuksessa.

    Toimenpiteet
    Riistantutkimus tuottaa arviot suurpetojen kantatilanteesta ja vaikutuksista hirvikantaan ja laatii suositukset suurpetojen aiheuttaman saalistuksen huomioon ottamiseksi hirvenmetsästyksen rakenteellisessa kohdentamisessa. Vahvistetaan tutkimusta suurpetojen ja hirvikannan keskinäisistä vaikutuksista

    • Hirvitalousaluekohtaisten hirvikannan hoitotavoitteiden asettamisessa ja verotussuunnittelussa otetaan huomioon suurpetojen vaikutukset hirvikantaan.

    •Susien metsästyskoirille aiheuttamia vahinkoja estetään tarjoamalla ajantasaista tietoa pantaseurannassa olevien susien liikkumisesta.

    https://riista.fi/riistatalous/riistakannat/hoitosuunnitelmat/hirvikanta/

    Tuolta hoitosuunnitelmasta poimittua.

Esillä 10 vastausta, 251 - 260 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 25 26 27 … 36 37 38