On syytä muistaa ,että susi saalistaa ja liikuttaa hirviä ympäri vuoden ja kaikkina vuorokauden aikoina . Mitä suurempi susikanta ,sitä useammin autoilijat törmäävät sutta pakeneviin hirviin. Hirvien liikehtiminen lisääntyy , mutta läheskään kaikki susien saalistusyritykset eivät tuota tulosta .

”Susien viime vuosien vahva lisääntyminen johtuu vahvasta hirvikannasta.” Jäin vain miettimään, että miksi ei 80-luvulla, kun joka puskassa oli hirviä, ei susikanta kasvanut tällä vauhdilla? Voisiko selitys olla, että 200 sutta lisääntyy nopeampaa, kuin 100?

Meillä vaan on liikaa susia ja liikaa hirviä – puolet pois molempia.

Roopen luvut voi olla totta, ei viitti tutkia. Toisaalta tuolloin alkoholi oli aika merkittävä tekijä takavuosina. Alkoholia ei ainakaan meidän porukassa näy. Hirven metsästäminen on kyllä oikeasti vaarallinen laji. Toisaalta jokainen, joka sinne lähtee – tiedostaa riskin. Vähän niinkuin moni muukin harrastus – ristipistotöitä lukuunottamatta.

Muistan sanonnan, joka meni näin:  Se olikin mies eikä mikään marjanpoimija! Tämä sanota ei enää oikein pidä paikkansa, kun suurpetoja pelkäämättömissä marjanpoimijoissa on enee miestä, kuin keskivertomiehissä.

Puhumattakaan siitä, että nykykehityksen jatkuessa ennemmin tai myöhemmin joku marjastajapolo päätyy susien ruuaksi, niin sen jälkeen puolelta meistä maalaisista loppuu marjastus ja sienestys.

Metsissä on jo nyt karhuja enemmän kuin susia, ja niiden kanssa on tullut onnettomia kohtaamisia. Silti vain osa marjastajista on lopettanut metsissä liikkumisen tämän vuoksi. Olisiko suden hyökkäyksellä noin suuri vaikutus todella??? Itse suhaan päivittäin ysitietä töihin. Liikenne on kammottavaa hetkittäin. Tampereen ja Oriveden välillä kuolee jengiä kaiken aikaa, mutta silti ysitie on marja-aikaan täynnä eläkeläisten marja-autoja. Tyypit jutaa pahimpaan aamuruhka-aikaan ysitietä kottosillaan ja kurvailevat tien laidan levikkeille. Siitä pääsee riista-aitojen porteista turvallisiin marjametsiin, ei ole susia ja jatkuva liikenteen kohina selän takana estää eksymisen.

Ihmisillä on monenlaisia irrationaalisia pelkoja. Kuka pelkää susia, kuka kyitä (minä ainakin) ja joku NATOa. Nämä ovat yksilöiden kohdalla aivan todellisia asioita, en sitä kiistä. En silti esimerkiksi susikantaa pienentäisi siksi, että jotkut pelkää ja että hyvin todennäköisesti joskus jotain tapahtuu. Sen sijaan olen valmis hyväksymään nykyistä pienemmän susikannan, jos kanta pienenee siksi, että ei ole saalistettavaa.

Puunhalaaja kirjoittaa pääosin asiaa.

Silti näin susitihentymän paikallislehteä lukiessa ja suurpetoyhdyshenkilöitä haastatellessa on alueeltani sellainen käsitys, että susien pihakäyntejä tapahtuu oikeasti usein. Kun pihoista haetaan kejun päästä lemmikkieläimiä, niin kyse ei ole pelkästään pelosta. Olen ollut myös susi-illassa, jossa oli kaikki tahot, LUKE mukaan luettuna ja tilaisuuden henki oli kyllä susille epäsuotuisa. Virkamiehet yritti selittää asiaa parhain päin – siinä onnistumatta. Paikalla oli myös kansanedustajia, jotka lupasivat pistää asiat kuntoon – jää nähtäväksi, että väheneekö sudet vai hirvet.

Uskomatonta, että joku muukin kuin vasemmistovihreä oman pesän sotkija voi hyväksyä sen, että kotimainen tuotanto pitää siirtää naapurimaahan, kun täällä ei taloudellisen toiminnan (kotimainen uusiutuva raaka-aine) edellytyksistä haluta pitää huolta. Kaikkea se metsästysharrastus teettää. Lieneekö vaarallisin harrastus, mitä Suomessa laillisesti voi tehdä.

Heti, kun keksitään lailliset sorkkaeläinten e-pillerit, alan syöttää niitä karjalle.

Miten suorittava tilanteeseen voi sopeutua, kun sorkkaeläinkanta on yli 50 kpl/1000 ha?