› Keskustelut › Metsänhoito › Oma suhtautuminen toteutettuun hirvipolitiikkaan 2018

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 16 17 18 … 36 37 38

  • Oma suhtautuminen toteutettuun hirvipolitiikkaan 2018

    Lähetetty: 14.7.2018, 17:19

    Merkitty: 

    Tuore Metsästäjälehti 4/2018 kehui kahden kolmesta suomalaisesta suhtautuvan myönteisesti metsästykseen. Tutkimuksen Suomen riistakeskukselle oli tehnyt  Taloustutkimus.

    Mielestäni ylivoimaisesti tärkeämpää olisi tutkia suomalaisten suhtautumista toteutettuun hirvieläinpolitiikkaan. Koskettavathan hirvien aiheuttamat onnettomuudet, taloudelliset vahingot sekä hirvikolarin pelko liikenteessä suurta joukkoa kansalaisista lähes päivittäin.

    Kun hirvikannan säätely on lakien ja säädösten turvin ohjattu hirviporukoille ja metsästäjille, vaikuttaa pysyvästi ylisuureksi paisutettu hirvieläinkanta siihen, mikä on kansalaisten suhtautuminen metsästykseen. Vaikka olisit sitä mieltä, että on metsästetty hirvikantaa liian varovaisesti, et voi suhtautua metsästykseen kielteisesti. Voit vain ajatella, että metsästää pitäisi entistä enemmän eli riittävästi.

    Ilmeisesti Suomen riistakeskus on tarkoin harkinnut , mitä kysymällä saadaan myös hirvipolitiikalle – hirvenmetsästystä ohjaavana valtapelinä – parempi hyväksyttävyys vahinkojen ja kustannusten maksajien keskuudessa. Näistä suurin menettäjä lienee kansantalous verotulojen ja työmahdollisuuksien menettämisen muodossa. Puuntuotannon menetykset ja hirvikolarien vuoksi korkeammat liikennevakuutusmaksut koskettavat myös monia.

     

    Tekijä
    mehänpoika mehänpoika
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Tolopainen 27.7.2018, 13:39

    Tässä riistavirkamiehet haluavat antaa sellaisen kuvan, että hirvimäärä olisi aika tarkkaan selvillä. Sehän on täyttä soopaa, hirvien määrää Suomessa ei tiedä kukaan eikä ole koskaan tiennytkään. Joskus 80-luvulla lupämäärät monin kertaistuivat yhtenä vuotena. Vaikka hirvimäärän kasvu oli ollut nähtävissä edelliset kymmenen vuotta, se ei aiheuttanut mitään toimenpiteitä lupaviranomaisissa.

    arto arto 27.7.2018, 14:44

    Ne hirvet valtavat idästä länteen. Nyt tuntuu rannikoilla olevan paljon idässä harvinaisuus.

    Visakallo Visakallo 27.7.2018, 15:36

    Ketkä vastustavat Suomessa hirven julistamista vahinkoeläimeksi? Kenelle siitä olisi haittaa?

    suorittava porras suorittava porras 27.7.2018, 16:51

    Ehkä asiaa kannattaa vain kourallinen innokkaita. Näillä innokkaillakaan ei tunnu olevan intoa tai kykyä tarttua aseeseen .Hirvi on esimerkiksi Ruotsin kansalliseläin ja siellä niitä on tuplasti Suomeen verrattuna . Tosin Tolopaista mukaellen tarkkaa hirvien määrää ei tiedä kukaan. Eletään kuitenkin tämän  päivän arvion mukaisesti . Kolmen vuoden päästä nähdään pitikö arvio paikkansa . Voihan niille heitoille arvioissa olla syykin, kun Tolopainen oli sitä mieltä ,että porukat ilmoittavat jäävän kannan arvioksi saman määrän ,kun edellisenä tai sitä edellisenä vuotena huomioimatta lainkaan paikallisesti tapahtunutta mahdollista muutosta . Siinä sitten viranomaiset pähkäilevät ,pitikö tieto paikkansa vai ei.

    Rane2 27.7.2018, 17:07

    Niin kuin suorittava totesi hirvi on Ruotsin kansalliseläin ja sille kehitellään jopa omia mausteita.

    https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4645373

    Visakallo Visakallo 27.7.2018, 17:23

    Mitä tekemistä Ruotsin hirvillä on tässä asiassa? Kysymys on Suomesta, joka on ollut Ruotsin vallan alla viimeksi 209 vuotta sitten. Miksi Suorittava edelleen puolustaa niin voimakkaasti hirviä, vaikka ei enää metsästä niitä, eikä omista metsääkään? Maksaako joku moisesta kirjoittelusta?

    William Munny William Munny 27.7.2018, 20:16

    Hirvi kuuluu Suomen luontoon siinä kuin muutkin Suomen luontoon kuuluvat alkuperäislajit.

    Onko visakallo sitä mieltä että hirvi ei kuulu Suomen luontoon?

    Visakallo Visakallo 27.7.2018, 20:35

    Hirvi kuuluu Suomen luontoon samalla tavalla kuin mikä tahansa muukin vahinkoeläin. Erityistä suojelua se ei siten tarvitse.

    6 m3 6 m3 27.7.2018, 20:46

    Ja autuaita ovat Visakallot, sillä he eivät huku. Miksikähän sellaiset odottavat että ”hiiri juoksisi makaavan kissan suuhun”?

    Ainiin, hehän ovat jo tehneet oman osansa, vuokranneet maansa sorkkaeläinjahtiin, sehän oikeuttaa elämöimään netin keskustelupalstoilla ”hirvimafiasta”. Tai sitten näkökyky ei riitä aseen käsittelyyn. Taikka aitovierten kiertämiseltä ei jouda jahtiin kun sitä ei tehdä ns. ” miesajona”, tai voihan sitä verrata sorkkaeläin tilannetta nuorison hyppimiseen autonkatolla. Ja suunnistajakin on aivan oma lukunsa, kun ajaa maastopyörällä sorkkaeläimen ”liukumiinaan”.

    Rane2 27.7.2018, 20:51

    Hirvi ja peura eivät valitettavasti pysy siellä luonnossa.2016 hirvi aiheutti n.1900 liikenneonnettomuutta joissa kuoli 3 henkilöa ja loukkaantui 144.Luvut ovat suuria sen takia että hirvikantaa ei haluta pienentää niin paljon että metsästysharrastus muuttuisi vaivalloiseksi.Kuten suorittava on täällä ansiokkaasti selostanutkin.Peuraonnettomuuksia on semmoiset 3000-5000 vuodessa.

    https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/156890-hirvikolareiden-maeaerae-nousussa-eniten-onnettomuuksia-tunti-auringonlaskun-jaelkeen

Esillä 10 vastausta, 161 - 170 (kaikkiaan 380)
1 2 3 … 16 17 18 … 36 37 38