Kertokaapas viisaammat tästä. Koitin tuota selvitystä lukea nopeasti (oleellista tietoa varmaan meni ohi) ja jäi muutama asia ihmetyttämään. Jos puhutaan vanhoista metsistä, voiko alle sata kuutiota/ha läpeensä olla mahdollinen. Arvioitiinko puuston määrä/nykyarvo alas? Otettiinko nieluissa huomioon se, että hakattaessa nyt ja uudistettaessa nämä 80000ha nielisi 26v kuluttua moninkertaisesti nykyiseen. Mikä on suojelun luontoarvo? Kuka siitä saa sen rahan, kun sille oli laskettu satojen miljoonien hyöty? Jos hakkuut siirtyy yksityismetsiin, niin myös päästölaskun hyöty kumoutuu, vai mitenkä? Moni asia särähtää tässä korvaan, että parametrejä on venytetty haluttuun suuntaan.