› Keskustelut › Metsänomistus › Olisitko valmis majoittamaan turvapaikanhakijoita?

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 291)
1 2 3 4 … 28 29 30

  • Olisitko valmis majoittamaan turvapaikanhakijoita?

    Lähetetty: 28.8.2015, 19:13

    Maahanmuuttoviraston uusimman arvion mukaan turvapaikanhakijoita on tulossa tänä vuonna Suomeen jopa 40.000, eli keskimäärin 130 henkeä / kunta, ja tämä on vasta alkua.
    Monella meistä on maasudulla ja taajamissakin tyhjillään tai vajaakäytössä olevia asuinrakennuksia ja asuntoja.
    Olisitko valmis tarjoamaan niitä turvapaikanhakijoille, jos maahanmuuttovirasto niitä tiedustelisi?
    Olisitko valmis tarjoamaan esim. metsänhoitotöitä niitä haluville maahanmuuttajille?
    Vastaavia kokemuksia oli viimeksi sota-aikaan, kun inkeriläisiä siirtolaisia ja venäläisiä sotavankeja majoitettiin myös yksityisille maatiloille.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Visakallo 29.8.2015, 23:45

    Tultuani taas kerran vapaaehtoistyöstä kotiin puolen yön jälkeen, silmäilin tätäkin palstaa.
    Äkkiä katsoen Ranen mielipide vastasi eniten omaani.
    Mummoni opetti aikoinaan, ettei kannata uhrata voimia siihen, miten asioiden pitäisi olla, vaan siihen miten olemassa olevat asiat hoidetaan parhaiten.
    Mummo oli viisas ihminen.
    Meille Suomeen tulee nyt kymmeniä-, jopa satoja tuhansia uusia ihmisiä, ja sen asian kanssa on vain elettävä.
    Minä ainakin aion ottaa siitä kaiken saatavissa olevan hyödyn itselleni aivan samoin kuin metsätaloudessakin.

    Leevi Sytky 30.8.2015, 07:09

    Kaikki varmaan ymmärtää, että pahin ongelma Suomessa on väestön ikääntyminen. Syntyvyys on tällä hetkellä 1800-luvun tasolla ja eläkeikäisten osuus väestöstä todella suuri.
    Tänne takapajuiseen ja kylmään junttilaan olisi otettava vastaan kaikki ihmiset, jotka suinkin suostuvat tänne tulemaan.
    100 000 henkilöä vuodessa, 10 vuoden ajan tekisi ihmeitä taloudelle ja sivistystasokin nousisi. Vrt. peräkammariväki, persut, rasistit, eli ns. tyhmälistön osuus väestöstä pienenisi.

    Visakallo 30.8.2015, 07:51

    Leevi kiteytti asiat hyvin. Kyllä meillä Suomessa tulijoille tilaa riittää, eikä tulijat pelkkiä kustannuksia aiheuta, päin vastoin virkistävät talouselämää. Ne maat jotka perinteisesti ovat ottaneet eniten vastaan maahanmuuttajia, ovat myös menestyneet taloudellisesti parhaiten.

    Helsingin Sanomat kertoo, kuinka Suomen maaseudulta on 15 vuoden aikana muuttamassa pois jopa satojatuhansia ihmisiä.

    Helsingin Sanomat pyysi 20 suurimmalta kaupungilta väestöennusteen vuodelle 2030. Ne laskevat kasvavansa 15 vuodessa yhteensä yli 400 000 asukkaalla. Se on pääosin pois muusta Suomesta, vaikka osa luvusta selittyy maahanmuutolla ja syntyvyydellä.

    Muuttoliikkeiden tutkija Timo Aro arvioi, että kaupungistuminen on vääjäämätöntä. Hänen mukaansa arvio maaseudulta lähtevien määrästä olisi vieläkin suurempi, jos kyselyyn olisi otettu mukaan suurten kaupunkien ympäryskuntien kasvuennusteet.

    – Muuttoliike on lisäksi valikoivaa, koska lähes neljä viidestä muuttajasta on alle 35-vuotiaita.

    tamperelainen 30.8.2015, 08:19

    Puuntakunen näyttää muuttavan mielipiteitään kuin mustalainen hevosta.Leevin kommentit taas yhtä ärsyttäviä kuin ennenkin

    En ole koskaanymmärtänyt tätä työperäistä maahanmuuttoa näiden Afrikasta ja Arabimaista tulevien kohdallauseimmilta puutuu luku,kirjoitus,suomenkielen sekä ammattitaito ja meillä kohta lähes 500000 työtöntä.Selityksiä?

    Arabikulttuuri saattaa lisääntyä,mutta kyllä suomalainen kulttuuri häviää. Nämä Vihervassut halveksivat suomalaisia perinteitä vrt Suvivirsi ym rähmällään makaamista
    Muistanut 70-luvulla Vihervassut sylkivät sotaveteraanien päälle huusivat solvauksia”miksi menitte sinne?”.Siellä oli Ilkka Tuomioja ja Nalle Wahlroos

    Näyttää aika monelta puuttuvan perspektiiviä.Kyllä menneisyydestäkin oppii,tietysti on helpompaa katsoa laput silmillä eteenpäin
    Kyllähän metsänkasvatuksessakin P-takunen ym katsoo menneeseen

    hiliman 30.8.2015, 08:31

    Vihervasurin kanssa väittely vastaa shakin peluuta pulun kanssa.

    Työperäinen maahanmuutto ja pakolaisuus tahtovat aina mennä sekaisin.

    Visakallo 30.8.2015, 08:48

    Minä en ajattele näitä asioita poliittiselta, vaan täysin taloudelliselta kannalta.
    Siinä mielessä en tasan tarkkaan ole mielipiteitäni vaihtanut.
    Suomen väestöllinen näivettyminen on talotemme ylivoimaisesti vakavin uhka.
    Jos vertaamme eri maita, kiistaton tosiasia on, että maahanmuuttajia eniten vastaanottaneet maat ovat pärjänneet taloudellisesti parhaiten. USA, Saksa ja Ruotsi ovat tästä tutuimpia esimerkkejä.
    Ruotsin suurin ongelma on tällä hetkellä ylikuumeneminen, kun meillä koetetaan samaan taistella alijäähtymistä vastaan.

    Visakallo 30.8.2015, 09:02

    Suomi on kouluttanut itsensä akateemiseksi työttömäksi.
    Jos aiomme teollistaa Suomen uudelleen ja nostaa nykyisestä suosta, tarvitsemme siihen kokonaisen työntekijäsukopolven, mitä meillä ei omasta takaa tällä hetkellä ole.
    Useilla teollisuudenaloilla uudet työntekijät valitaan nykyisin maahanmuuttajien joukosta, koska sopivia suomalaisia ei yksinkertaisesti ole tarjolla.

    tamperelainen 30.8.2015, 09:15

    P-takunen alkaa syntyvyystaloutta ennustamaan,eiköhän se ole enempi gynekologien ja talous ja yhteiskuntatieteilijöiden alaa

    Nyt menee pakolaiset ja ns työnperässä muuttaneet suloisesti sekaisin.Perustele miten pakolaisille Suomi pannaan nousuun Menetetäänkö myös pohjoismainen demokratia.Arabit ovat melko suvaitsemattomia mm kristittyjä kohtaan.Ranskassa Britanniassa onvielä suuremmat vierasperäiset väestöt ,ei olemennyt vuosikymmeniin kovin hyvin

    Ruotsilla ja Saksalle on ollut vahvaa teollisuutta, joka hyötynyt työn perässiä muuttaneista, muttajatkossa veikkaan ongelmianäissäkin maissa (minäkin ennustan).Angeles puhuu niin aktiivisti taakajaosta

    koivunkaataja 30.8.2015, 09:18

    Jäin miettihin mihin perustuu Puuntakusen taloudellinen hyötyminen mamuista.
    Maaltamuutto kaupunkeihin jatkuu ja pääosa mamuista kaupunkeihin joka tietää rakentamista,siis tukeille kysyntää.
    Ongelmana on vain rahoitus jos olemme kreikan tiellä.

    tamperelainen 30.8.2015, 09:22

    On vaikea nähdä tällä kustannustasolla Suomea teollisuusmaana. Robotti on vain täällä kustannustehokas teollisuustyöläinen ja sitä vahtimaan pakolaiset ei kykene

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 291)
1 2 3 4 … 28 29 30