› Keskustelut › Metsänomistus › Olisitko valmis majoittamaan turvapaikanhakijoita?

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 291)
1 2 3 … 10 11 12 … 28 29 30

  • Olisitko valmis majoittamaan turvapaikanhakijoita?

    Lähetetty: 28.8.2015, 19:13

    Maahanmuuttoviraston uusimman arvion mukaan turvapaikanhakijoita on tulossa tänä vuonna Suomeen jopa 40.000, eli keskimäärin 130 henkeä / kunta, ja tämä on vasta alkua.
    Monella meistä on maasudulla ja taajamissakin tyhjillään tai vajaakäytössä olevia asuinrakennuksia ja asuntoja.
    Olisitko valmis tarjoamaan niitä turvapaikanhakijoille, jos maahanmuuttovirasto niitä tiedustelisi?
    Olisitko valmis tarjoamaan esim. metsänhoitotöitä niitä haluville maahanmuuttajille?
    Vastaavia kokemuksia oli viimeksi sota-aikaan, kun inkeriläisiä siirtolaisia ja venäläisiä sotavankeja majoitettiin myös yksityisille maatiloille.

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen 4.9.2015, 11:40

    Viherkommarit ja mamut kuitenkin jakavat samaa sosiaalipottia.Jos rahat vähenee,niin suvarius joutuu koetukselle

    Korpituvan Taneli 4.9.2015, 13:00

    Totuuden nimessä pitää korjata Metsuri Motokuskin lausahdus.
    Kyllä Suomessakin v1918 valitettavan paljon käytettiin myös tätä teloitusryhmä menetelmää, kuten varmaan tiedätkin.
    Sanon tämän ihan siksi että ei meidänkään historiastamme saa lakaista niitä roskia maton alle. Yrmärtänet etten Pohojalaasena mitenkään edusta näiden teloitettujen aatemaailmaa. On vain kuitenkin sanottava se mikä on totta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Metsuri motokuski 4.9.2015, 14:53

    Olet Taneli oikeassa. Minun pappani ja sen veljet olivat Lahden Hennalassa vankilassa. Uskon että Lähi-Idässä näitä vankiloita on harvemmassa ja youtubessa on aika ansiokkaasti näitä tämän alan videoita katseltavissa joilla tämä vankiongelma hoidetaan siellä pysyvästi. Hakusanoilla ISIS, Syyria, Libya lisättynä war-sanalla niin katseltavaa pisaa.

    Korpituvan Taneli 4.9.2015, 15:43

    Valtioden historian aamunkoitot ja erilaiset kriisit on valitettavan usein selvitelty teloitusryhmin eikä Suomi ole siinä poikkeus. Eikä näytä ihmiskunta mitään näistä virheistä oppineen, samaa toistetaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Pähkäilijä 4.9.2015, 19:13

    Tämän viikon uutiset Unkarista kertovat karua kieltään ettei sosiaalitukisurffareille ole mitään hätää oman henkensä puolesta. Unkari on rauhallinen valtio jossa ei ketään vainota, miksi siis pyrkiä sieltä pois kaikin mahdollisin keinoin? Kun Pustan Kelan luukulta ei saa samaa mitä on tarjolla seuraavissa maissa… Poliisit kun jakoivat vettä ja ruokaa matkaajille heitettiin ne junaraiteille roskina samantien.

    Samaa on havaittavissa ku Makedonian poliisi yrittää jakaa apupaketteja on punainen risti paketin kyljessä riittävä syy kieltäytyä

    Kukaan ei ole viime päivinä välttynyt uutisilta joissa kerrottiin 2 pojan ja heidän äitinsä hukkuneen matkalla Turkista Kreikkaan. Mutta mikä matkan syy oli? Kun isä halusi Euroopan kustantavan hänelle uudet hampaat…

    https://www.youtube.com/watch?v=QZUuoaq1MLM

    Lentäen olisivat päässeet Turkista Kanadaan edullisemmin. Rauhalliselle näytti paluu Syyriaankin hautajaisiin, olisiko vainoa paennut palannut samantien omaa henkeään uhmaten lähtöpaikkaan ruumisarkkujen kanssa?

    jees h-valta 4.9.2015, 19:23

    Kuten olen täällä H-vallassa paikanpäällä todennut (ja moni muukin) kovin kärsineen oloisia nuorukaisia merkkikuteissaan eivät ole olleet.
    Ja ikävä tapa on ”roikkua” pyöräteiden risteyksissä ja yrittää häiritä paikallisten liikkumista niillä. Ja aika nöyryyttävää on kiertää ojan kautta ”lössiä” kun eivät väistä. Etenkin naispuoliset saavat tätä kohtelua.

    Ammatti Raivooja 5.9.2015, 07:44

    Minusta tämä kriisi oli ehdottomasti odotettavissa. Me Venäjällä – ja allekirjoittanut erityisesti – olemme jo monta vuotta sanoneet, että tulee suuria ongelmia, jos niin sanonut läntiset kumppanimme jatkavat tätä virheellistä politiikkaa, Putin sanoi.

    Venäjä antaa sotilaallista tukea Syyrian presidentin Bashar al-Assadin hallinnolle ja haluaisi ottaa Assadin mukaan ääri-islamistisen Isisin vastaiseen rintamaan. Länsimaat ja Syyrian Isisiä vastaan taistelevat kapinallisryhmät eivät hyväksy tätä.

    Putinin mukaan Assad on valmis jakamaan vallan ”terveen” opposition kanssa.

    Putinin mielestä Eurooppa ja muut länsimaat eivät ota politiikassaan huomioon paikallisia oloja Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.

    – Mikä tämä politiikka on? Se on heidän arvojensa tuputtamista – ottamatta huomioon historiallisia, uskonnollisia, kansallisia tai kulttuurisia piirteitä, Putin moitti. Iltalehti

    Kyllä se Putin on aika viisas, se on kyllä myönnettävä.

    Timppa 5.9.2015, 09:24

    En olisi. Verrataanpa.
    Syksyllä 1939 Paha uhkasi Suomea Stalinin hahmossa. Eivät Suomen miehet juosseet Pohjanlahdelle ja soutaneet sen yli pakoon. Eivät naisetkaan. Lapsia lähetettiin, mutta sekin oli monille huono ratkaisu, sillä siitä seurasi sielullisia traumoja, jotka seurasivat ihmisiä loppuiän.

    Nyt sitä Pahaa (Isisiä, Boko Hararamia tai Talebania) vastaan pitäisi taistella kotimaassa ihan niin kuin Valkoiset joutuivat Vapaussodassa taistelemaan Venäjän tukemia Punaisia vastaan. Mutta mitä tekevät monet irakilaiset miehet? Jättävät perheensä sinne ja pakenevat tänne turvaan sen sijaan, että ryhdistäytyisivät ja nitistäisivät nämä pahantekijät, kun se on vielä mahdollista.

    Mitä tästä kaikesta on odotettavissa? Rahanmeno ja yleinen epäjärjestys on vähäisiä haittoja sen rinnalla, mitä on tulossa. Pakenijat, joiden pitäisi siis taistella kuten suomalaiset aikoinaan jättävät kentän suosiolla näille terroristeille. Riski on, että esimerkiksi kohta Isis hallitsee Lähi-Itää Jemenistä Turkin rajalle. Mitä tämä tietäisi alueen asukkaille tai yleiselle maailmanrauhalle voi vain kuvitella. Muistetaan, että Israelilla on atomiase, jota se uhattuna varmaan käyttäisi.

    Syyriassa osa kansata nousi laillista hallitusta vastaan. Ei voi edellyttää, että taattaisiin maailman kaikkien kapinoiden onnistuminen. Kapinan aloittaja ottaa aina riskin. Aivan kuten jääkäreiksi lähtijät tiesivät (Meill armoa ei kotimaata) Jos joku maa ottaa syyrialaisia hyvä niin. Ei koko maailman kapinoitsijoille voi tarjota turvaa.

    On siis tehtävä selväksi, että kaikki palautretaan kotimaihinsa. Ja tuhottava kaikki kulkupelit, joilla voi yrittää Eurooppaan. Kova vaihtoehto, mutta tällä torjutaan vielä moninkertaisesti kovempi tulevaisuus.

    tamperelainen 5.9.2015, 10:21

    Suomalaisten omien sotakokemusten perusteella vaikea ymmärtää nuorten sotakuntoisten miesten pakoa.Eiköhän neuvostoarmeija ainakin olisi luullut olevan tarpeeksi pelottava suomalaiselle soturille.

    Nimimerkki Aimo Jortikalle huomautan,että kyllä Syyriassakin puolustettavaa olisi riittänyt raavaille miehille.Monenlaisia raakuuksia tapahtui Karjalankannaksellakin.Dokumentointi ei vain ollut alkuunkaan nykypäivän tasoa,kohta jokainen kuolema on kuvattu ja viestitetty ympäri maailmaa.Ei kannattaisi sortua infokratian uhriksi.Propaganda oli ja on edelleen voimissaan.

    Metsuri motokuski 5.9.2015, 15:45

    Noilla sotapakolaisilla ei ihan suoraan voi verrata meidän tilanteeseen v -39. Noissa pakolaisissa on paljon kristiityjä ja noilla heimoille on suuri merkitys tuolla. Kristityt ovat melkoinen vähemmistö tuolla alueella ja joutuvat herkästi vainon kohteeksi. Nuo valtaheimot ovat pääsosin muslimeja ja tuolla kristinuskoa ei katsota kovin suopeasti.

    Olen kyllä sitä mieltä että noita pakolaisia voitaisiin ottaa mutta pysyvää kansalaisuutta ei ehkä sittenkään. Toisaalta kun tilanne lähtömaissa helpottuu niin paluulippu tulisi käteen. Minusta näiden pakolaisten kustannukset voitaisiin aivan hyvin maksaa noista kehitysapuvaroista. Kehitysapurahoja on satoja miljoonia syydetty Afrikkaan ja muualle ja tulos on ollut olematon.

    Jos kehitysapurahat kohdennetaan noihin pakolaisiin niin taloudellisesti niistä ei suurtakaan kustannuserää meille tulisi.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 291)
1 2 3 … 10 11 12 … 28 29 30