› Keskustelut › Luonto › Olisiko Metsälehden aika ryhdistäytyä?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 194)
1 2 3 4 5 6 … 18 19 20

  • Olisiko Metsälehden aika ryhdistäytyä?

    Lähetetty: 3.2.2017, 14:35

    Merkitty: 

    Metsälehden paperiversion numerossa 2 , 2.2.2017 oli juttu:

    Saalis kasvoi kanta kutistui. Metsissä liikkuva hirvimäärä lähestyy alhaisinta tasoaan 2000-luvulla.

    Jutussa oli kuvaaja hirvien talvikannasta. Sen mukaan talvikanta 2016 olisin painumassa alle vuosien 2011-2012 tason. RiistaWeb:istä voi tarkistaa vuosien 2012-2016 metsästyksen jälkeen jäävän kannan, eli talvikannan.

    Saatavasta taulukosta puuttuu vuoden 2015 kohdalta Lappi, siihen voisi täyttää vaikka vuoden 2014 määrän ja korjata vuoden 2016 luvuksi myöskin saman. Vuosien 2012-2015 kohdalta puuttuu Kainuun luvut, niihin voisi täyttää vuoden 2016 määrän. Eli täytetään puuttuvat kohdat parhaalla oletuksella.

    Nämä kun täyttää Excel taulukkoon ja pyöräyttää kuvaajan, niin näyttää vähän erilaiselta. Mahtaisiko Metsälehdeltä löytyä uskallusta toteuttaa itsenäistä, riippumatonta, tutkivaa journalismia? Kyseinen teksti/kuva näkynee esikatselulla myös niille, jotka eivät ole Metsälehden tilaajia.

    http://extra.epaper.fi/lehti/metsalehti-arkisto/_read/2-2017/138322.html

    Tekijä
    Planter
    Teema Luonto Luonto
  • suorittava porras 8.2.2017, 20:40

    Yksittäinen maanomistaja , joka omistaa metsästyskortin ja tietokoneen voi osallistua havaintojen keräämiseen ”Oma riista” -palvelun avulla . Riittää , kun käy kirjautumassa palveluun omalla metsästäjänumerollaan .

    Tämän jälkeen on mahdollisuus kirjata järjestelmään riistahavaintoja . Hirvelle on aivan oma osionsa koskien havaintoja metsästyksen aikana ja sen ulkopuolella .

    Havaintotyyppejä löytyy pikavalikosta 11kpl :

    näkö ,  jälki , uloste , ääni , riistakamera , koiran riistatyö, syönnös kelomispuu , kiimakuoppa , makuupaikka ja riistankulkupaikka

    Ilmoitussivulle voidaan lisätä kuvia ja tilannetta kuvaavaa tekstiä.

    Tässä olisi hyvä työkalu niille , jotka tuntevat kärsivänsä hirvivahingoista. Mikäli metsästyskortti puuttuu , voi havaintojen kirjaamisessa käyttää kortin omaavan metsästäjän apua . Esim. paikallisen metsästysseuran jäenen kanssa yhteistyössä tehty havaintoilmoitus . Tällöin tieto välittyy varmasti myös metsästysseuran tietokantaan ja palvelee kaikkia tarpeellisia tahoja .

    Planter 9.2.2017, 12:14

    Eiköhän kaikille ole tullut selväksi, että tässä oli kysymys siitä, että joku peukaloi tilastoja, jotka ovat pohjana hirvikannan verotussuunnitteluun, ei siitä, että ”kiimakuoppia olisi jäänyt laskematta”. Hirvikanta on aina arvio ja Luke esittääkin luottamusvälin, johon arvion pitäisi osua. Kun joku sitten peukaloi tätä arvioista laskettua arviota ja sorvaa sen omiin tarkoitusperiinsä sopivaksi, niin eihän tässä ole enää mitään tolkkua?

    Olen Timpan kanssa ollut ajoittain eri mieltä hirvituhojen laajuudesta, mutta ne vaihtelevat alueellisesti ja ajallisesti, se on ihan normaalia kädenvääntöä. Muuten olen täysin samaa mieltä, että nykypäivänä asioiden käsitettelyn pitäisi olla avointa, läpinäkyvää ja perustua parhaaseen saatavissa olevaan tietoon.  Sellaiseksi se tuleekin väkisin, kun vähitellen kaikki tieto alkaa löytyä netistä, jopa sellainenkin tieto, jota siellä ei kuvittelisi olevan.

    Itse suosittelen, että riistaorganisaatio puhdistaisi mahdollisimman nopeasti itse oman pesänsä. Se on ainoa tapa, jolla luottamuksen voi palauttaa. Jos kaikki räjäytetään julkiseksi orgnisaation ulkopuolelta, leimatuvat syyttömätkin.

    Toivottavasti tässä ei uhrata metsälehden toimittajaa, eikä painosteta Luke:n tutkijoita.  Itse ajattelin kaivaa laatikon pohjalta vanhan Ariston laskutikun ja perehtyä miten Luke laskee hirvikannan suuruuden, jotta voi tarkistaa, että tämän aikajakson lukemat täsmäävät käytettävissä olevaan tietoon. Ehkä Timpallakin on sellainen tikku tallella.

    Jos mitään ei tapahdu, veikkaan, että jonkin  dramaattisen hirvikolarin jälkeen saamme lukea iltapäivälehtien otsikoita:

    ************************************************************

    ”Ihmishengistä piittamaton, röyhkeä hirvimafia kasvattanut hirvikantaa. 2000-luvulla jo 88 kuolemaan johtanutta hirvikolaria, uhrien joukossa koko kansan rakastama tangokuningas.”

    Toistuvista Ely-keskuksen, MTK:n, metsänomistajien ja muiden sidosryhmien vaatimuksesta huolimatta hirvikantaa on kasvatettu…..jne.

    Visakallo 9.2.2017, 18:07

    Viimeisimmän tutkimuksen mukaan ilmaston lämpenemisestä hyötyy eniten mänty ja jonkin verran myös lehtipuut. Kuusi taas kärsii lämpenemisen aiheuttamasta kuivuudesta. Metsänomistajia kehoitetaan ottamaan puuvalinnoissaan ilmastonmuutos huomioon. Sama on nyt tehtävä myös hirvipolitiikassa.

     

    MJO 10.2.2017, 12:32

    Suorittava:

    ”Riistahavainnot.fi näyttää myöskin tasaisesti nousevia havaintomääriä vuodesta 2012 (188696)
    vuoteen 2016 (231364)”

    Totta toinen puoli , mutta on otettava huomioon , että kaatomäärätkin ovat lisääntyneet ja kaadetut yksilöt lasketaan mukaan havaintojen määrään .

     

    Jos havainnot kasvavat vuodesta toiseen, niin varmasti kasvaa kantakin. Jos kanta oikeasti alkaisi laskemaan, niin varmasti alkaisi havaintojen ja hirvikolarien määräkin laskemaan. Nyt ei voi puhua edes mistään tilastopiikistä, kun sama on toistunut monta vuotta.

    suorittava porras 10.2.2017, 19:59

    Kaikesta huolimatta on pyyntilupia jäänyt käyttämättä 11-18% vuodessa . Vuonna 2012 käyttöaste 82% ja vuonna 2016 89% .

    Lupia on siis myönnetty reilusti ja paikallisesti päätetty , paljonko on varaa käyttää . Lukemat ovat keskiarvo valtakunnan tasolla . Jotkut käyttävät luvat 100%:sti , jotkut 70%:sti tai jopa alle . On outoa väittää , että lupia ei myönnetä tarpeksi , jos niitä jää noinkin paljon käyttämättä .

    jees h-valta 10.2.2017, 20:27

    Outoja ovat tosiaan. Hirvimiehet.

    A.Jalkanen 10.2.2017, 20:31

    En tunne asiaa kovin syvällisesti, mutta voisiko heikko lupien käyttöaste osaksi johtua siitä, että kannan rakennetta koetetaan ohjata, ja siksi kaikkia tähtäimeen saatuja hirviä ei voida kaataa. Ehkä pitäisi ensin alentaa voimakkaasti kantaa ja sitten vasta alkaa hienosäätää rakennetta. Norminpurkutalkoot voisi aloittaa vaikka hirvilupasysteemistä.

    Visakallo 10.2.2017, 21:00

    Hirvenmetsästysharrastus taisi menettää merkkitävän tahon täysin saumattoman tuen, kun puolustusvoimien komentajan antanat tiedot eivät vastanneetkaan valtion tarkastusviraston tietoja, koskien yksityisten yritysten hänelle tarjoamia yhdeksäätoista metsästysmatkaa.

    suorittava porras 10.2.2017, 21:37

    Jospa ne reissut ovat olleet luonteeltaan strategisia . Ruotsin puolustusvoimathan ovat kehottaneet metsästäjiä seurailemaan , ketä metsissä liikkuu ….jos vaikka vihreitä miehiä …Miksei sama tulisi kyseeseen Suomessakin ?

    Gla 10.2.2017, 22:02

    ”On outoa väittää , että lupia ei myönnetä tarpeksi , jos niitä jää noinkin paljon käyttämättä .”

    Tai sitten metsästäjät pitävät narut käsissään ja anovat hiukan yli sen , mitä katsovat tarvitsevansa. Ei auttaisi, vaikka lupia olisi kaksinkertainen määrä. Käyttöprosentti vain jäisi puoleen.

    Kyse on siis halusta ylläpitää metsätalouden, liikenteen, ekologian ja virkistysarvojen kannalta kohtuuttoman suurta hirvikantaa.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 194)
1 2 3 4 5 6 … 18 19 20