Ehkä tässä vaiheessa voidaan lopullisesti paljastaa tämä, sanotaan vaikkapa”riistapäälliköiden päivystysrinki”. Aiemminkin siitä jo tuli vihjaistua. On ihan ymmärrettävää, että ko organisaatio haluaa seurata, ettei metsänomistajien hirvikeskustelu ”lähde lapasesta” ja halutaan korjata mahdolliset asiavirheet, jos sellaisia tulee. Sen olisi kyllä voinut tehdä ihan organisaation nimissä. Näin tehden tuli heti mieleen, että pussissa ei ole puhtaita jauhoja.

Eräs tuttava tekee gradutyötä aiheesta, jossa osana on, miten sosiaalista mediaa käytetään mielipiteiden muokkaukseen.  Annoin syksyllä hänelle vinkin, että tämä ”suorittava porras” olisi sopiva kohde seurata, miten meitä yritetään ohjailla. Hän seurasi muutaman kuukauden päivittäin tätä viestintää. Siitä sitten kehkeytyi pienimuotoinen mielenkiintoinen projekti, joka vei minutkin täysin mennessään.

Sitä kautta opin itsekin tulkitsemaan viestejä oikein ja selvisi monta asiaa.
Esimerkiksi, että Luken hirvimääräarviot eivät pidä paikkaansa ja monia asioita on vääristelty lähtivät itseasiassa ”rivimetsästäjä suorittavan portaan” viestien tulkinnasta.

Näytin näitä keskusteluketjuja myös tuntemalleni kokeneelle metsästäjälle, rehelliselle yhteiskunnan tukipilarille. En kertonut sen enempää asian taustoista ja päivystysringistä. Kerroin, että meillä metsänhoito-keskustelupalstalla tulee aina takuuvarmasti eräs hirvenmetsästäjä heti linjoille sotkemaan asioita, kun puhe kääntyy taimikoiden hirvituhoasioihin.

Näytin näitä keskusteluketjuja, lueskeltiin niitä yksi ilta.  Kaveri puhisi kiukusta monta kertaa. Ensin epäili dementiaa, kun tuo kirjoittaa ja toistaa samaa asiaa jatkuvasti. Tuohtui perusteellisesti, kun luki, että riistakolmioilla olisi mukamas vain ”viihdearvo”. Hän piti asian tärkeydestä pitkän esitelmän. Riistakolmioihin käytetyn talkootyön arvo olisi vuositasolla puolen miljoonan euron luokkaa, jos käytetyille työtunneille laskettaisiin edes mininipalkka ja työ sentään vaatii ammattitaitoa ja kokemusta.

Lopulta hän oli varma, että kyseessä ei ole lainkaan metsästäjä, vaan jokin ”hirvipoika”, kun noin kummallisesti käyttäytyy. Ehkä eläinaktivisti, joka esiintyy metsästäjänä mustamaalatakseen metsästäjien mainetta metsänomistajille. Eli ”kettutytön” vastine, hehän mustamaalasivat turkistarhaajia. Hirvipoika on lukenut jonkin metsästysaiheisen kirjan ja googlettanut itsensä metsästäjäksi. (oli kyllä hauska tulkinta, ei tullut itselle mieleen)

Tehtiin vielä yhdessä koe. Laitettiin testiviesti linjoille.  Muutama minuutti meni ja vastaus kilahti viestiin. Keskustelupalstan käyttäytymissäännöt estävät kirjoittamasta mitä tämä metsästäjä  kommentoi.

Meillä oli täällä keskustelupalstalla nimimerkki ”arto”. Hänen ammattitaitonsa kehittyi lopulta aivan uskomattomaksi. Hän oppi teroittamaan peltisen raivaussahan terän niin hyvin, että sillä sahasi koko viikon yhdellä teroituksella, kaksi hehtaaria päivässä. Kun joku uskalsi olla eri mieltä, hän totesi, ettei häntä täällä ymmärretä ja uskota, joten on paras siirtyä keskustelemaan muualle, niiden kanssa, jotka oikeasti ymmärtävät asioita.

Tämä ”suorittava porras” kuuma linja, on kääntynyt itseään vastaan ja tehnyt ”artot”.

Toisaalta se oli hyvä, sillä sitä kautta on selvinnyt moni epäkohta.

Olisiko tässä nyt paikka harkita samanlaista liikettä kuin ”arto”.