Ok, jos nyt oikein ymmärsin, niin tie ojineen on nyt sen alueen sisällä, joka tietoimituksessa on määritelty rasitteen alaiseksi. Juridisesti asiassa ei ilmeisesti ole mitään väärää. Tosin jos oja aiheuttaa metsän vettymistä, on tieoikeuden haltijan se korjattava. Ellei ala sitä tekemään, on mahdollista alkaa asiasta käräjöimään, mutta pahoin pelkään, ettei siinä tule olemaan voittajia. Tyhmää sinänsä tehdä moinen oja, koska saa myös tien rungon vettymään.

Se mikä tässä on mennyt väärin, on se, että tehtiin tie ensin ja sitten vasta hoidettiin oikeusasiat kuntoon, eikä etukäteen oltu maanomistajaan yhteydessä. Ymmärrän että ottaa päähän, mutta jotkut ihmiset vain ovat liian mänttejä osatakseen toimia oikein. Kannattaakin keskittyä iloitsemaan siitä, ettei itse ole. Lisäksi, vaikka tiealueen alle onkin jäänyt metsämaata, helpottaa se kyllä metsän käyttöä ja hoitoa, ja tilaa joskus mahdollisesti myydessä voi tehdä siitä kiinnostavamman ostajillekin.

Tilanne ei oikein hahmotu ilman karttaa. Voisiko kysyjä kenties laittaa sellaisen tänne tai lukijoiden kuviin. Entä mikä on ongelma. Ilmeisesti käyttötarkoitukseen nähden turhan leveä tie ja metsän vettyminen. Eikö tien varressa ole ojia, jotka johtavat veden pois?