› Keskustelut › Metsänomistus › Ojitus

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 25)
1 2 3

  • Ojitus

    Lähetetty: 25.10.2024, 21:58

    Merkitty: 

    Tässä naapuri levitti rasitetietä ja lisäsi ojan ilman lupaa . Poliisin mukaan rikosta ei tapahtunut , kun tie oikeus myöhemmin laillisesti levitettiin . Tieoikeus teki päätöksen sen hetkisen tilanteen mukaan joten lupa tuli . Oja kaivettiin älyttömän iso kohteeseen joka ei laske , oja syvenee ylämaahan päin. Hän korotti tietä ja levitti tietä ojamailla . Kyseinen maapohja ei ole levittäjän , mutta rasite kulkea on ! Saako tosiaan näin toimia??

    Tekijä
    sari
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • sari 26.10.2024, 12:02

    Tie kulkee kokonaan minun mailla . Raja oja kolmannen osapuolen , muita ojia ei ollut , nyt on. Kuinka se tie pitäisi tehdä ? Ny on vaan savea nostettu

    Visakallo 26.10.2024, 12:05

    Vanhat hevosajan kulurasitteet olivat monesti tosi kapeita, aina kahdesta metristä ylöspäin. Onneksi Maanmittauslaitos päivittää niitä nykyaikaan myös suurempina kokonaisuuksina tietty alue kerrallaan. Samalla voidaan lopettaa käytöstä pois jääneet tarpeettomat kulkuoikeudet.

    Kurki 26.10.2024, 12:47

    Ok. Tie kulkee sarin mailla. Oliko rajalla jo vanha oja, jonka takana kolmas joku osapuoli? Ja uusi oja tuli tien toiselle puolelle sarin maille ja samalla tuli tiehen levyttä lisää ja uuden rasitteen leveys on 8m?

    mehtäukko 26.10.2024, 12:55

    ”Kuinka se tie pitäisi tehdä ?”  Neljän metrin luikku on tietysti mitätön rasite. Kun se maksaa, tarpeeseenhan sitä toimitaan. Kuten edellä mainittua, alussa  keskustellen, mutta riittävä leveys on tietoimitettava päteväksi. Sitten olisi töitten vuoro…Savi kuivuessaan on tierungossa kantavaa evästä. Talvitienä toimii noinkin, mutta ympärivuotisena liikkuen tarpeelliset rummut,ohituspaikat,kääntöpaikka jne. Kalliomursketta kantavuuteen ja pintaan.

    sari 26.10.2024, 13:05

    Tie oli 4 m joka levitettiin myöhemmin tieoikeudessa 12m , papereissa . Käytännössä tie aina ollut 5+2m oja . Tie saa olla leveä se ei ole ongelma . Mutta tuo oja joka kaivettiin metsänpuolelle , kaataen puita . Oja ei laske mihinkään kun on syvempi Ylämaan puolella joka ei johda mihinkään . Pelto johon siitä kuljetaan on viljelyyn kelpaamaton , tukioikeuksia ei ole . Tässä ei haettu vähäisintä haittaa .

    Puuki 26.10.2024, 13:21

    Minulla oli suullinen lupa leventää 3 m rasitetietä penkkatieksi mutta matkalla oli umpi-itaralla isännällä 30 m peltoheitto. Isäntä perui jo lupaamansa penkkatien teon eikä laittanut lupapaperiin nimeään.  Maanmittarin avulla saisi kyllä tien mutta se kustantaisi 1000 € eikä tiellä olisi paljon käyttöä. Puut palstalta pitää ajaa siis toista kautta mikä aiheuttaa ongelmia kuljetuksiin.

    Ojissa pitää olla vedellä pääsy eteenpäin joten ap:n tapauksessa on tehty virhettä.

    MaalaisSeppo 26.10.2024, 14:06

    Tieoikeudessahan on tie jo muutettu 12 m levyiseksi. Mikä on ongelma?

    Kalle Kehveli 26.10.2024, 15:34

    Tieoikeudessahan on tie jo muutettu 12 m levyiseksi. Mikä on ongelma?

    Korvaus sekä huonosti hoidettu työ.

    MaalaisSeppo 26.10.2024, 17:12

    Eikös tietoimituksessa ko asiat päätetä ja kai oikeudessakin ole vahvistettu? Ellei ole toimittu niin, niin sitten kai uusi toimitus tms.

    Kalle Kehveli 26.10.2024, 19:15

    Eikös tietoimituksessa ko asiat päätetä ja kai oikeudessakin ole vahvistettu? Ellei ole toimittu niin, niin sitten kai uusi toimitus tms.

    Näinpä.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 25)
1 2 3