Keskustelut Luonto Ojavastaisuus on järjetöntä metsänhoidossa

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 166)
  • Ojavastaisuus on järjetöntä metsänhoidossa

    Maata viljelevä ihmiskunta on aina tiennyt, että märkä maa ei kasva kunnolla mitään.
    Nyt äkkiä meillä onkin metsäneuvontaan  tullut muotiin ”uusi viisaus”, että märät maat voi jättää ojattomiksi ja ojat perkaamatta, ilman että se vaikuttaa puuston kasvuun. Tämähän on järjetöntä eikä pidä paikkaansa.
    Mihin on unohdettu 100 vuoden suometsätieteen tutkimus?
    Miksi emme käytä silmiämme ja näe, että märät maat vain eivät kasva ja hyvin ojitettuna kosteat notkot ja tuoreet maat kasvavat valtavasti puuta?
    Nyt metsiemma kasvu taantuu, koska umeepn kasvavia ojia on jo miljoonia kilometrejä ja pohjavedet ovat edeleen nousussa.
    Vaikka puut haihduttavatkin ojattoman maan pintakerroksesta vettä kasvukautena, ne eivät tee sitä syksy- kevät välillä, jolloin maan herkkä ja typpeä sitova pieneliöstö tuhoutuu tai vaurioituu pohjaveden sisässä.
    Märässä maassa juuret myös kasvavat aivan maan pintaan, jolloin ne saavat vähemmän ravinteita ja kuivuvat helposti kuivuusjaksoissa. Myös tuulenkaatoja tulee paljon herkemmin ja siitä aiheutuvia hyönteistuhoja.

     

  • Kalle Kehveli

    Kyllä märällä suolla tai kankaallakin puut kaatuvat helposti. Ojan syvyys minulla on paikasta riippuen 1-2 metriä. ”Pohjaveden” pinta pitää vähintään olla 0,5m maanpintaa alempana. Matalampi oja on vain rahan tuhlausta, joka on tukossa muutamassa vuodessa. Avohakkuu toimii soilla hyvin, koska ne luontaisesti ojamätästettynä  taimettuvat erittäin hyvin.

    jpjulku

    <p>Ei varmaan ole kahta samanlaista kohdetta olemassakaan. Joihinkin ojitus sopii paremmin kuin toisiin. Viime kesät olleet niin kuivia että monet ”märät maat” ovat kasvaneet hyvin puuta. Ja ilmastonmuutoksen edetessä tämä trendi vain kiihtynee.</p><p>Hyvin suunnitelluilla ja toteutetuilla ojilla on varmuudella roolinsa metsätaloudessa. Suunnittelun merkitys tullee vaan korostumaan. Ennen metsäojat on tehty surutta laskemaan vesistöihin, joten jos yleinen ilmapiiri on ojitusvastainen, on metsäväen katsottava myös peiliin. </p>

    Perko

    <p><p>Jo muinaiset  roomalaiset johdattelivat hallitusti vettä, kuivattelivat viljelymaaksi soita ojittamalla.  Metsät loppui metallin valmistuksessa ja hiilentuotanto ehtyi kun puut loppui. Valtakuntaa silloin riitti Välimeren ympäri ja vielä oli Brititkin mukaa nauttimassa suuruudesta.  Roomassa vaurastunut väki  ja hallinto  nautti veden  lyijyputkistosta. Hivuttava  lyijymyrkytys tylsisti  eliitin ja muutkin kylpylöiden käyttäjät, siihen  sairauteen romahti  Rooman  suuruus.   Tuhannen tarinaa on tuolta ajalta . Nyt muutama miljoona juhlii roomalaista verollepanopäivää ja yhden persoonan lisäystä verotukseen näin 2000 vuoden jälkeenkin. — Katso lisätiedot ;  Asterix seikkailee  .</p></p>

    Rane

    Lyijyputket on yksi teoria.Rooma kaatui kuitenkin siihen että keskushallinnon menot olivat kroonisesti suuremmat kuin tulot.Eli ei mitään uutta auringon alla.Rahan huonontaminen oli yksi oire.

    Taustaa – SNY Tietopankki (snynumis.fi)

    mehtäukko

    ”..Ennen metsäojat on tehty surutta laskemaan vesistöihin, joten jos yleinen ilmapiiri on ojitusvastainen, on metsäväen katsottava myös peiliin..”

    Kuinka pitkään sitä itsensä ruoskintaa olisi harjoitettava? Vuosikymmenet sitten oli viralliset ohjeet tehdä niin ja ja näin. Ohjeiden laatijathan olivat oikeita syyllisiä. Niistä ajoista paljon on muuttunut.

    Mutta nyt kun tehdään toisenlaisia toilauksia laajalla rintamalla, kukaan ei osaa viheltää pelehtimisiä poikki!

    Gla

    Itse en ole yhtään tuollaista ojaa kaivattanut.

    KeMeRat

    Nyt lipsahti anekdootin puolelle. Viestikisassa toki kaikki lasketaan.

    Uudisojitettu avosuo per vuosi on vastaan tullut tässä 20-luvun taitteesta lähtien. Vähän liikaa sattumaksi.

    mehtäukko

    Ojalinjoja aukaistiin myhistyksenkin työtä johtamana läpi lähteiden jonka Mk:n ukko oli kepittänyt kartalle. Ja kaikki ojalinjat aukaistiin ja kaivettiin jokiin ja lampiin asti ujostelematta.

    Metsäkeskus suunnitteli ne, siunasi, valvoi ja maksatti metsänparannusavustukset…

    Ola_Pallonivel

    2023 uutta ojaa ilman katkoja ja altaita, yhdistetty suoraan vanhaan ojaverkostoon. Tehty ”ammattilaisen” toimesta ja valtion tukemana.

    Näitäkö ei sitten saisi kritisoida? Kyllä pitäisi MO:n päässä kellojen soida, jos vanha meno jatkuu. Mutta ei, kun ne haitat menee muualle. Mm. mökkiläisille.

    mehtäukko

    Niin, siis vuosikymmen taapäin tuo oli virallisesti hyväksyttyä ja mo:ta on aika syyntakeetonta kurmuuttaa vastuuseen.

    Jos tuosta ei ole opittu ja ”2023 uutta ojaa ilman katkoja ja altaita” jatkuu, vallitsevan tiedon ja lakipykälien valossa ollaan edellistä erilaisessa asemassa. Kerrohan nyt kuka ”ammattilainen” on asialla?

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 166)