Poikasena tuulastettiin eräällä jyrkän hiekkaharjun juurella olevalla lammella. Oli vähän hankalassa matkassa, mutta olosuhteet houkuttelivat. Vesi oli tosi kirkasta ja muita kalamiehiä vähän. Eräänä kevättalvena kytättiin sopiva hankikeli ja vetäistiin aamu-yöstä vene lammelle. Ojitukset tulivat, yhdestä soistuneesta kulmasta lampeen kaivettiin isohkon ojitusalueen laskuoja ja lammesta lähtevä puronpahainen perattiin. Nyt on vesi kuin tervankusta. Kun vedessä seisot puolivarteen nokialaisia, kengänteriä ei enää näe.

Eikö se ole propagandaa kun virallisena totuutena esitetään puolitotuuksia tai virheellisiä tietoja. Sitä tarkoitin.  Esimerkiksi metsänhoitaja kiiistii että metsäojituksilla olisi vaikutusta kesätulviin kun pohjanmaa tulvi kesällä, sen että lentorusikutuksista luopumisen piti tuhota koko puutuotanto, että metsäteollisuuden päästöillä ois tuhovaikutuksia luontoon mutta kappas vaan suodattimet tulivat ja puhistussysteemit savupiippuihin, ja onhan noista hakkuusäästöistä jankattu jatkuvasti että hakataan vähemmän kun kasvaa jne… lintukantoihin  ja riistakantoihin ei metsätaloudella ole merkittäviä vaikutuksia…. mie erehyin kerran ilmottamaan että huonost istutettu ku puolet kuollut taimista het istutuksen jälkeen, en erehy toista kertaa ja jos se kaikki on niin hyvin niin miks … että se metsäosaaminen on maailman huippua, vielä niitä lentokenttiä on jotka perustettiin Kätkäläisten harmiksi… ja tämä hiilikeskustelu kun ei edes totuutta tiedetä vielä…. lajikadon kiistäminen

”…Esimerkiksi metsänhoitaja kiiistii…jne ” ei kuulosta uskottavalta faktalta, enemmänkin aivopierun tasoinen väite.

Jos seurustelette valemh:n kanssa, se voi tarttua.

Ilman ojia metsä ei märällä kasva. Ojia pitäisi valtion varoilla kaivaa jokaiselle suolle ja vettyneelle kankaalle 15m välein Sodankylästä etelään päin Hankoon asti. Lisäksi samalla voitaisiin maaperä lannoittaa valtion piikkiin ja toistaa se 10 vuoden välein. Näin saataisiin suomi nousuun, ja metsä kasvaisi ryskyen ja ennen kaikkea ihmisille töitä, josta on hyötyä.