Keskustelut Metsänhoito Ohjaajan näkemys metsänhoidosta

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)
  • Ohjaajan näkemys metsänhoidosta

    Lopetetaan metsänhoito ja kaikki työttömäksi on parempi vaihtoehto.

  • Gla

    ”No vähän oli värikästä kieltä mutta sehän on totta että metsät pärjäävät ilman hoitoa. Tuotto on sitten eri asia: ihminen tarvitsee metsänhoitoa, ei metsä.”

    Juuri näin. Ja mitäpä metsän tuotolla eli uusiutuvista raaka-aineista valmistetuilla tuotteilla tekee, kun tavaraa saa kaupasta, jonka monen hehtaarin kokoinen asfaltoitu parkkipaikka on entistä metsämaata. Vain avohakkuut ovat rikollisia, ihmisten kulutuskäyttäytyminen on eri asia.

    Rane

    Metsät pärjäävät ilman hoitoa ja ihmiset vielä paremmin ilman Louhimiehen elokuvia?

    Makarov

    No olipa siinä kyllä melko erikoisia väitteitä. Metsänraiskausyhdistys oli mhy ja avohakkuu oli rikos. Luulen että Louhimies ei ymmärrä että puu on uusiutuva luonnonvara jolloin aukko kasvaa uuden metsän tilalle. Olen sitä oikeastaan jopa varma.

    isaskar keturi

    Olen joskus tuuminut, että joku voisi tehdä sellaisen klipin, jossa näytetään, mihin kaikkeen puuta käytetään. Kaveri istumaan aamukahvipöytään. Ensin häviää hesari kädestä; sitten sokerit leviävät pöydälle, kun pussi häviää; sitten tuoli alta; sitten pöytä häviää; sitten katto, seinät ja lattia häviää; lopulta kaveri istuu ulkona kahvikuppi kädessä ja siitä sitten alkavat viskoosia sisältävät vaatteet kuoriutumaan pois…

    Sulli

    No ei näistä länkytyksistä kannata mielenrauhaansa menettää. Ohjaajana ehkä joku, mutta esimerkiksi metsäasioissa ihan tuulimyllyn lämmittäjä. Varmaan yhtä fiksu haastattelu syntyisi jos minua haastateltaisiin elokuvan ohjaamisesta.

    140ärrä

    Ohjaajalla tai kenellä tahansa on oikeus mielipiteeseensä. Suurempi ongelma on vaikutus yleiseen mielipiteeseen, jos sen myötä aletaan tekemään typeriä päätöksiä.

    Nyt on saatu lopetettua kivihiilen, öljyn ja turpeen käyttö kaupunkien lämmitykseen. Olisiko aika lopettaa myös puun käyttö siihen tarkoitukseen? Tässä olisi se hyvä puoli, että päätöksen vaikutukset tuntuisivat voimakkaimmin siellä, missä päätöstä myös kannatetaan. 🙂

    Makarov

    Sarasvuossa nyt on se hyvä puoli että se myöntää että on pakko päästä aina asioista jeesustelemaan. Nyt osti mehtää että on hyvä jeesustella metsäasioista kun omistaa sitä. Sinäänsä hyvä että Sarasvuo yrittää ottaa asioista selvää.

Esillä 7 vastausta, 11 - 17 (kaikkiaan 17)