› Keskustelut › Metsänomistus › Nyt se sitten tuli ! Junalasti kivihiiltä Keljoon!

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7

  • Nyt se sitten tuli ! Junalasti kivihiiltä Keljoon!

    Lähetetty: 24.10.2013, 20:59

    Jyväskylän Keljon voimalaitoksella piti polttaa kotimaista , mutta näin siinä sitten kävi. Turve ei riitä ja puun tukipolttoaineeksi tarvitaan kivihiiltä . Ihan Uralin takaa jouduttiin tätä ”uusiutuvaa kotimaista ” rahtaamaan junalasteittain.

    Kommentti Lahtosen palstan puolelta kirvoittamaan keskustelua :

    ” REETU: (2013-10-23 22:45:23)
    ja paskat,jyväskylä saastepilvien peitossa ja allergiaa rehottaa..perkele,ei varmasti olis tullu lupaa rakentaa keskelle kaupunkia hiilivoimalaa mutta herrat juonivat sen!!!niin loppu kannonnosto kuin seinään ja metsätähteen menekki hiipui sekä mites nuorten metsien kunnostukset!!?jumalauta metsät rehottavat kotimaista energiaa ja töitä olis kaikille haluaville…!urakoitsijat laittoivat jos minkälaista kantopilkkuria ja energiakouraa sekä energiaa-autoja,nyt sen näkee yrittäjien konkurseissa jotka uskoivat jälleen kerran tyhjiä teollisuuden ja hallituksen lupauksia ja valkoisia valheita!!!eikä paljon sääliä tunneta taaskaan…vittu tykin ruuaksi kaikki päättäjät jotka vain keskenään riitelevät jostain tupakkalaista ym joutavasta…kyllä kokoomus etunenässä tietää miten tavalliset ihmiset laitetaan ahdinkoon ja missä ovat vihreät piipertäjät jotka muka ympäristö asioista valittävät??no sehän jo nähty esim talvivaaran kohdalla että ministeri niinistö tykkää mustasta bemarista enempi kuin asioista joiden puolesta puhuvat eikä taida arhinmäkikään enää paljon pyöräillä työmatkoja….ei muuta kuin lihoiksi ja koko loppukin suomi saatana…”

    Tekijä
    suorittava porras
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • ensolainen evakko 28.10.2013, 19:32

    Metsuri motokuski.

    Kiva että tunnustit. Ei meidän pidä lähteä monistamaan ”valtalehtien totuutta”. Oman ajattelun vapaus on olemassa ja sitä pitää käyttää ainakin ennen julkaisemista.

    Muutoin olemme pyykkitupien ja huoltamokahviloiden tiedon siirtäjiä.

    suorittava porras 28.10.2013, 21:07

    Kyllähän tuon ”Reetun ” vuodatus on enemmänkin sitä kahvilatasoa , mutta totta toinen puoli. Kauneimmat haaveethan olivat voimalaratkaisuja tehtäessä , että laitos toimisi 30 %:sti turpeella ja jopa 70 % polttoaineesta olisi puuta . Myöhemmin puun osuutta jouduttiin pienetämään kattilasotkun takia. Melkoisen todennäköistä on , että voimalaratkaisu olisi ollut kovasti erilainen , jos päätöksentekovaiheessa olisi ollut pieniäkin viitteitä kivihiilen käytöstä kyseisessä laitoksessa. Kivihiili on pakon sanelema ratkaisu nykytilanteessa , jos kylä aiotaan pitää lämpimänä.

    Maakunnassa tehtiin kovasti investointeja koskien nimenomaan energiapuun korjuuta kyseiseen laitokseen . Jokainen voi miettiä , mitä seuraa , kun investoinnit on mitoitettu lähes puolta suuremmalle korjattavalle puumäärälle , kun todellisuudessa käytetään . Ei liene vaikeaa päätellä , että jollekin käy huonosti tässä leikissä ….ja kaiken huipuksi turveala lyödään polvilleen typerillä veropäätöksillä ja soiden käytön rajoituksilla .

    Välillä on käynyt mielessä , että onko kokonaisuus kenenkään hallinnassa . Päätökset ovat olleet sen verran ristiriitaisia .Tähän seikkaan tulisi saada pikainen muutos .On saatava riittävästi asiantuntemusta jo kokonaisuuksien hallintaa päätöksentekoketjuun .

    Gla 29.10.2013, 04:08

    Kansa äänesti viime vaaleissa suohon puolueen, joka haluaa edistää turpeen käyttöä. Toiveikkaana odotan seuraavien vaalien yhteydessä käytävältä keskustelulta hedelmällistä lopputulosta. Villet, Heidit ja muut kansantalouden jarrut varmaan mielellään kertovat, kuinka nykytilanteeseen on päädytty.

    A.Jalkanen 29.10.2013, 06:39

    Faktoja.

    Kivihiiltä poltetaan koska se on yhtiölle edullisempaa.

    Turvetta ei saatu riittävästi koska kesä oli nostolle epäedullinen.

    Käsittääkseni turvekenttien saatavuus ei vielä rajoita saantia.

    Gla 29.10.2013, 06:51

    Käyttöä vaikeutaa ainakin seuraavat tekijät: Turve luokitellaan fossiiliseksi polttoaineeksi, epäedullinen verotus sekä lupakäytännön kankeus kenttien avaamisen suhteen. Näissä kaikissa vihreät ovat tehneet työtä kotimaisen energian käytön estämiseksi.

    Gla 29.10.2013, 07:03

    Tässä ote reaalimaailmasta vihreiden ideologia keskellä:

    http://www.maaseudun
    tulevaisuus.fi/politiikka-ja
    -talous/fossiilisille-poltto
    aineille-tukea-300-miljardia
    -vuodessa-1.3974

    Puun takaa 5.11.2013, 17:16

    Ajankohtainen kakkonen ti 5.11.2013:

    Kivihiilitalvi tulee – miksi hiilen käyttö kasvaa rajusti?

    6 m3 6.11.2013, 06:15

    OOPS! Vihreät ovat päästämässä turvetta pannasta? Niinistö hannaa.
    Onko nyt niin, että kun nyt (päästö) ane kirstuun kilahtaa, niin sielut (äänet) vihreitten taivaaseen (kassaan) kilahtaa?

    Toimintahan alkaa olla kuin Tykylevitsin souva, huopaa videosta.

    MaalaisSeppo 6.11.2013, 14:13

    Kaikkea ei voi tukea. Hallitus on linjannut, että ensisijaisesti tuetaan tuulivoimaa. Tuulivoiman tuki on vähintään 10 kertainen energiapuun tukeen tuotettua energiayksikköä kohden. Tuulienergian määrähän on nyt vielä vähäinen, mutta kasvaa tukien ansiosta nopeasti. Eli tuulivoiman tuki syö kiihtyvällä vauhdilla energiatukia, joten puuenergian tukea on jatkossa alennettava vielä lisää. Jos nykylinja jatkuu, niin pian kai puuenergiasta pitää maksaa erityisveroa, että tuuleen heitettäväksi riittää rahaa.

    Kun kerran tuulienergian tuki on valittu, niin seurauksena on, että kivihiilen käyttö jatkaa nousuaan, koska sen käyttö ei vaadi tukea. Puuenergia jää mopen osaan. Myös toisen kotimaisen polttoaineen eli turpeen käyttö mennee alaspäin, koska sen käyttö on osittain kytköksissä puuenergiaan.

    Ministeri Vapaavuorihan hehkutti noin pari vuotta sitten, että Suomesta tulisi hiilivapaa noin 2025. Viime vuonna kivihiilen kulutus olikin selvästi alhaisempi kuin pitkään aikaan. Tänä vuonna kivihiilen kulutuksen nousuvauhti on ollut huimaa. Kiitos mm. hallituksen vihreän linjan mukaisten veropäätösten. Mieluummin ulkomaista energiaa kuin kotimaista ja sen tuomia työpaikkoja. Tämä on sitä viherpestyä energiaa.

    Pähkäilijä 6.11.2013, 14:58

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/energiapomot-vaativat-loppua-uusiutuvien-tuille/1686330

    Energiapomot vaativat loppua uusiutuvien tuille
    STT
    Kymmenen suuren eurooppalaisen energiayhtiöiden johtajat vaativat loppua tuuli- ja aurinkosähkön tukiaisille. Ryhmän mielestä tuet kannustavat lisäämään tuotantoa liikaa tilanteessa, jossa markkinoilla on jo ylituotantoa.

    Ryhmään kuuluvat keskeiset eurooppalaiset energiajätit, kuten Ranskan GDF Suez, Saksan E.ON, Italian Enel, Espanjan Iberdrola ja Ruotsin Vattenfall.

    Yhtiöt pyrkivät painostamaan EU-johtajia ennen ensi vuoden energiahuippukokousta.

    Suomessa Energiamarkkinavirasto ilmoitti, että tämän vuoden toisella neljänneksellä syöttötariffijärjestelmän mukaisia uusiutuvan energian tuotantotukia maksettiin tuulienergialle 8,6 miljoonaa euroa. Summa ohitti ensimmäistä kertaa metsähakkeen tuet, joita oli 2,7 miljoonaa.

    ##############

    mutta missä on zei zei, eiku Fortum… Niinistö haluaa lisää aurinkoa ja tuulta, miten kävi auringolle Espanjassa?

    jatkuu…

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 66)
1 2 3 … 5 6 7