› Keskustelut › Metsänomistus › Nettietiketti

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 27)
1 2 3

  • Nettietiketti

    Lähetetty: 9.2.2015, 11:03

    Viime aikoina tätä keskustelupalstaa lukiessa on pistänyt silmään pari seikkaa:

    Henkilön poistuminen keskustelupalstalta
    Jokaisella on oikeus syytä ilmoittamatta lopettaa rekisteröityneenä olemisensa, eikä hän ole siitä päätöksestään tilivelvollinen kenellekään.
    Henkilö voi niin halutessaan etukäteen ilmoittaa poistuvansa ja kertoa syyn päätökseensä, mikäli katsoo sen tarpeelliseksi.
    On kuitenkin tapauksia, että henkilö ei halua tehdä mitään numeroa poistumisestaan ja sitä päätöstä meidän on kunnioitettava.
    Ei ole mitään mieltä alkaa keskustelupalstalla arvailemaan poistumisen syitä tai henkilön mahdollisia tulevia suunnitelmia, kun henkilö itse ei voi keskusteluun enää osallistua.
    Sanomattakin on selvää, että toisen henkilön kirjoittamien kahdenkeskisten viestien julkaiseminen keskustelupalstalla on viestintäsalaisuuden rikkomista.

    Henkilöllisyys
    Keskustelupalstalle voi kirjautua joko omalla nimellään tai valitsemallaan nimimerkillä.
    Onko esimerkiksi tälläkin palstalla kirjoittava Re*** Ra*** oikea nimi vai nimimerkki?
    Ei ole varmaankaan toisten keskustelijoiden asia ryhtyä salapoliiseiksi ja alkaa googlettamalla selvittämään, mitä tietoja kyseisellä nimellä löytyy ja sitten keskustelupalstalla vertailla ja tehdä yhteenvetoja tuloksista.
    Tällaistakin on tapahtunut.

    Suoraan sanottuna minulta kiehahti vellit hellalle, kun luin yhden nimimerkin poistumisesta virinneen kirjoittelun. Nyt alkaa jo helpottamaan ja se viestiketjukin on varmaan lähetetty bittitaivaaseen.

    Onneksi kuitenkin nuo ylläkuvatut esimerkit ovat tällä palstalla harvinaisia.
    Nettietiketistäkin voi halutessaan selvitä ihan lautapojan järjellä.

    Tekijä
    Vilppu
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Vilppu 11.2.2015, 12:50

    Tanelin vastaus nimim Puun Takaa kirjoitukseen:
    ”Tosiaankin! Sama kaiku on askelten. Ja pieni vilkaisu Nikkien rekisteröintisivuille, kertoo kaiken.”

    Olipa hyvä, että tuo Tanelin viesti sattui juuri tähän nettietiketti viestiketjuun.
    Se on nimittäin malliesimerkki siitä, millaista viestiä ei pitäisi keskustelupalstalle lähettää.
    Heitetään ilmaan yksilöimätön vihjailu ”minäpä tiedän lällälää”-tyyliin ja jätetään vihjailun kohteena oleva henkilö/nimimerkki kiikkumaan löysään hirteen.

    Koska käyttämäni nimimerkki oli tässä viestiketjussa Tanelin ainoa ns ”vastaväittelijä” , on minulla perusteltu syy uskoa, että tuo vihjaus koskee nimenomaan minua ja siten saattaa minut arveluttavaan asemaan.

    Siispä tällä viestillä minä annan Sinulle, herra Taneli Korpitupa, näiden tuntemattomien todistajien läsnä ollessa, luvan julkistaa kaikki hallussasi oleva tieto Metsälehden keskustelupalstalla käyttämäni nimimerkin tai nimimerkkien rekisteröitymishistoriasta, oikeita henkilötietojani lukuun ottamatta.
    Samalla toivon, että Sinä herrasmiehenä ja nettietiketin hyvin tuntevana viestissäsi selvästi ilmoitat, mikäli tuo vihjauksesi ei koske käyttämääni nimimerkkiä.

    Vastaustasi odottaen
    Ystävällisesti nimim Vilppu

    Korpituvan Taneli 11.2.2015, 16:24

    Kuten sanoin sama kaiku on askelten..

    Täällä on esiintynyt nimimerkkejä joiden ainoana tehtävänä ja tarkoituksena on ollut Antonin mollaaminen ja härnäys. Olenkin joskus puhunut anti-Anton nimimerkkien ryhmästä.
    Nyt näyttää siltä että minun ympärilleni kertyy vähitellen ryhmä, jonka tarkoitus ja ainoa tehtävä on minun mollaamiseni. Siis eräänlainen Anti-Taneli nikkien ryhmittymä. Pitäisiköhän minun olla oikein ylpeäkin tästä ilmiöstä?
    Aivan ilmeisesti näillä ryhmittymillä on omat yhteytensä, ei nikkien, mutta niiden takana olevien henkilöiden kautta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    arto 11.2.2015, 17:17

    Kyllähän Vilppu. kirjoittaa ihan yleisistä netti säännöistä, Ainakin aloitusviestissä, ja ensimmäisessä vastauksessa heti lokaa niskaan…(En vain tajunnut että palstalla voi olla niinkin yksinkertainen henkilö ettei tajua että tuossa on nyt sovittu mitä julkaistaan. ) kopio toisesta viestistä. Itsekn poistuin kerran (oli ilman nettiä kuukausi tempaus) poistin kaikki nikkini joka ikisestä nettijutusta. täällä spelukoitiin kuka suututti minut, jne. Elämä kulkee eteen päin ja aurinko nousee joka päivä, Tämän viestin tarkoitus ei ole loukata ketään vaan saada ajattelemaan. !

    Korpituvan Taneli 11.2.2015, 17:57

    Lueppa Arto uudelleen tuo aloitus, kyllä sen lopussa on erittäin selkeä kohdistus.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MIKANDER 11.2.2015, 18:14

    Tuskin Miisu täällä pyörii valintansa johdosta risuliitossa
    riittää duunia .metsurien palkat jääneet pahasti jälkeen
    yleisestä ansiotasoasta esim JHL .Laitoshuoltajat
    sairaalanvälinehuoltajat tienaa ihan saman kuin
    Metsurit kyllä hommissa on kesyt palkat verrattunna
    duuniin.Olosuhteisiin ei koske ARTOA joka saa 5.saurinpalkan
    On päässyt hyvään taloon duuniin myös motopuolella
    on hyviä taloja ja keittopalkanduunia. katso paperitetaan
    poika ei kukaan allle 50-60.tuhattaekua vuodessa ansiot
    AINA tuli euroja kuin käsinuosi.

    reservuaari-indeksi 11.2.2015, 18:27

    Alkuperäisessä viestittelyssä, johon Vilppu viittaa, Taneli erikseen mainitsi ”ettei Miisu halua tästä asiasta numeroa” -keskusteltuaan ilmeisesti ko. nimimerkin kanssa.

    Siis kerrataan. Taneli selostaa ummet ja lammet käymistään keskusteluista, joista kohde itse haluaa olla hiljaa.

    Jos tuo ei ole erikoista niin mikä sitten?

    Taneli:
    ”Täällä on esiintynyt nimimerkkejä joiden ainoana tehtävänä ja tarkoituksena on ollut Antonin mollaaminen ja härnäys. Olenkin joskus puhunut anti-Anton nimimerkkien ryhmästä.”

    Tarkoitatko tätä minun reservuaariani? Jos, niin millä perusteella AC on arvioinnin ulkopuolella tai Taneli itse?

    Aika monet tietävät, että otan kantaa paljon muuhunkin kuin Antonin hypoteesihöpötyksiin, ne kommenttini ovat minulle ajanvietettä. Viimeisitä kommmenteistani tulee mieleen Timpan aloittama Motti-ohjelma -ketju. Ärsyttikö se Antonia tai Tanelia? Jos, niin anteeksi vaan kauhiasti…

    Onko Taneli peruste se, että AC on käyttäytynyt muita keskustelijoita kohtaan moitteettomasti ja häntä syyttä sitten vaan tökitään?

    Eikö Tanelin verolinjauksia saa nimim. mettämies (tms., kuka lie ollutkaan) oikaista,arvioida ja sitä rataa? Jos joku niin tekee, niin sekö on tahallista ärsyttämistä? Ohhoh sentään!

    Rane 11.2.2015, 18:42

    Nettietikettiinhän nimenomaan kuuluu että loukkaannutaan ja aletaan parkumaan.Tämä keskustelu on hyvä esimerkki ja vaikkapa yleisemmin ns.kansan kaljaraivo.
    Rane ei juurikaan ole Anttoon kanssa samaa mieltä mutta on myönnettävä että hän ei sorru tähän nettiparkumiseen.Tyylistä voi muuten olla montaa mieltä.

    Vilppu 11.2.2015, 20:25

    Taneli:
    ”Kuten sanoin sama kaiku on askelten..”

    Niin todellakin sanoit. Ja kyseinen viesti jatkui näin:
    ”Ja pieni vilkaisu Nikkien rekisteröintisivuille, kertoo kaiken.”

    Voisitko nyt ihan suomeksi kertoa, mitä tuolla tarkoitit?

    Leevi Sytky 11.2.2015, 20:49

    Ja, mikä on nikkien rekisteröintipalsta?

    yhistyksen metsuri 12.2.2015, 16:00

    Tanelilla paljon tietoa ja kokemusta se tuntuu olevan punanen vaate joilekkin. Koita Taneli kuitenkin jaksaa. Risuliitolla vähän sanomista metsurin palkkohin ne päätetään muualla Mikander tiedät kyllä. Arto on tosi hauska mies juttujen puolesta pärjäisi stan up komikkonakin.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 27)
1 2 3