Meillä on muuten tavallista ärhäkämpiä tukkimiehentäitä.  Pitää olla täysi kesä hakkuun ja istutuksen välillä, jotta taimet olisivat turvasssa.  Muutama vuosi sitten päätin ottaa riskin ja aikaistaa kuusten istutusta, koska epäilin alueen heinettyvän.

Alue hienittyi, kuten epäilin ja tukkimiehet söivät 70 % taimista.  Saatiin kyllä vakuutuksesta korvaus.

Jovain, et vastannut kysymkseeni. Metsätaloutta palvelevia taimitarhoja on sen verran vähän Suomessa, että ne tuskin merkittävää ympäristöongelmaa saavat aikaan.

Voitko siis vastata kysymykseeni?

Eikös nuo otsikossa mainitut myrkyt ole nimenomaan hyönteismyrkkyjä. Aika vähän noita metsiin kylvetään mutta taimitarhalla kylläkin. Niin kuin Jovain mainitsikin. Uskon että taimitarhoilta taimien mukana leviävä myrkky on aika mitätön luonnon kannalta. Mutta ammatikseen taimia maahanlaittaja voi hyvinkin saada melkoisen annoksen myrkkyä vuosittain jos ei huolehdi suojauksesta. Vielä kun altistus tulee useiden vuosien aikana niin merkitystä terveyteen saattaa olla.

Mielestäni kuitenkin maanviljelijät painii kuitenkin eri sarjassa tässäkin altistuksessa. Valitettavasti.

Tuolla aloituksen todetaan mm. ”Neonikotinoidit ovat olleet havupuiden suojauksessa vain yksi aineryhmä. Niiden käyttö on kattanut noin kymmenen prosenttia kaikista taimien torjunta-aineista.”

Ilmeisesti tällä tarkoitetaan kokonaisuudessaan täin torjuntaan käytettäviä aineita, mutta taimitarhalla käytetään runsaasti myös muuhun torjuntaan aineita. Myös niiden jäämät ovat taimissa, että mistään luomusta ei ole kysymys senkään suhteen. On uhka käsittelijälle, mutta on uhka myös ympäristölle. Luotokappaleita ei ole suojattu millään tavalla, eli uhattuna on paljon muutakin, ei vaan ne taimia syövät koppiaiset.