› Keskustelut › Tekniikka › Nastat traktorin renkaisiin?

  • Tämä aihe sisältää 17 vastausta, 10 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 11 vuotta sitten Nimetön toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
1 2

  • Nastat traktorin renkaisiin?

    Lähetetty: 12.11.2013, 17:15

    Kovasti on nyt tarjolla piikkiketjujen tilalle mm. traktorin renkaisiin ruuvattavia nastoja.

    Onko kokemuksia, pitääkö ne jos metsässä puita ajelee…lumella lähinnä vai kannattaako pysyä perinteisissä ketjuissa.

    Hintaahan noilla on n.200€ / 180kpl. Eli saa niitä aika ison kasan perinteisten ketjujen hinnalla.

    Tekijä
    Kaataja
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • jees h-valta 12.11.2013, 18:42

    Paremmat kuin huonot ketjut. On tullut jo kymmenkunta vuotta sitten testattua takapotkufergunkin kanssa.

    Leevi Sytky 12.11.2013, 19:42

    Metsäajoon ketjut. Maantieajossa saattaa nastoista olla apua.

    Metsässä on sammal/kanerva (vast) kerros ja lunta. Ei kai siinä nastoituksella ole mitään merkitystä pitoon.

    jees h-valta 12.11.2013, 21:20

    Ei tuo leevi kyllä ole maastossa ajanut metriäkään. Totta ihmeessä se rengas sen pitonsa sieltä kovasta hakee eikä mistään pehmomättäistä. Silloin kun todella pitää tarrata kiinni on klopissa olevat nastat siellä rouhimassa kovaa pintaa vasten. Ketjut joutuu vain paljon enemmän lipsumaan ennen kuin pitoa löytyy. Takapotku oli aika hurja menijä kun oli nastat ja pöllit juontokouarssa eli paino juuri vetävillä. Kyllä mentiin kun lukotkin piti. Mutta aikaa myöten vanteet alkoi väljetä pultin reikien isottua joten hukkasin pois. Ja samaa tehtiin kuulemma vielä sen uudenkin omistajan toimesta useita vuosia. Ja nastat ei haittaa myöskään kesäkäytössä vaikka on ne nykyiset helppo ruuvata poiskin. Toinen hyvä puoli oli ettei ketjut ohjannu oksantappeja renkaitten kyljistä läpi.

    Leevi Sytky 12.11.2013, 21:35

    Kohta alkaa olla traktorin jääketjuja myynnissä tarpettomana. Kaikki jotka lukevat tätä ketjua, nastoittavat traktorin renkaansa kun nastarenkailla pääsee paremmin metsässä.

    abietis 12.11.2013, 22:12

    Kyllä sen kokemus näyttää kokeile pois.
    Minun vanha kolmivetoinen Viiatti ei oo tarvinnu nastoja. Ketjujakin sillon kun upposi pohjaa myöten suohon, sitte otin ja hirtin ropsin takapyöriin ja ylos tuli.
    Mulla onkin uuet ukrainalaiset kumirenkaat joissa on hakut jäjellä.

    Miseliinillä taikka Cultorilla jos ajat ei ilman ketjuja suvikelissä edes tasasella pääse minnekään. Eikä hiihtoliiton hyväksymillä.

    Puuhastelija 12.11.2013, 22:21

    Muutama vuosi ollut kutoskonevalmetissa nastat ja tuntuma on, että lumella ei taida hirveästi olla apua. Jäisellä tiellä on huomattava apu. Kuitenkin toisessa traktorissa on erimerkkiset renkaat ja ne on paremmat ilman nastoja kuin nuo toisen traktorin renkaat nastojen kera.
    Jos oikeasti haluat pitoa metsään niin ketjut, muuta ainakin minulla on tuota maantieajoa niin en viitsi ketjuja tuohon ostaa. Vanhassa traktorissa oli talvella ketjut ja olihan se pito eri luokkaa.

    Kaataja 13.11.2013, 06:14

    Kiitos hyvästä keskustelusta.
    Ketjut minullakin oli vanhassa traktorissa, mutta nykyisessä on sen verran isot ja leveät renkaat, että ketjut maksaa (uudet) tonnin.

    Nastat maksaisi viidesosan. Toisaalta tekisi mieli koettaa noita nastoja, mutta onhan se 200€ myös rahaa, jollei niillä nastoilla mitään tee.

    Onhan niitä nastoja ihan hyvän kokoisiakin, kuten:

    -halkaisija 7,7 mm
    -pituus 20,9 mm
    -nastan ulkonema 6,9 mm (osa, joka jää näkyviin kumista)
    -asennussyvyys 14 mm (osa, joka uppoaa kumiin)
    -kärjen halkaisija 2,2 mm
    -kärki karbidia
    -nastoilla ei ole tieliikenneasetuksien mukaista käyttöhyväksyntää

    Metsuri motokuski 13.11.2013, 06:59

    Tuo nasta/ketju ongelma ratkeaa sillä mikä on traktorin kayttötarkoitus ja milloin traktoria käytetään metsätöissä. Jos traktori on pääosin metsässä niin ketjutahan ne pitää olla. Ketjut suojelevat myös rankaita pistoilta varsinkin jos renkaat ovat vyörenkaat jotka ovat tosi herkkiä reunapistoihin. Sen vuoksi metsäkoneet varustetaan osin ketjuilla juuri pidon ja osin myös suojauksen vuoksi.

    Jos taas metsässä ollaan harvoin ja traktori on pääosin tiekäytössä niin nastat ovat ihan ok. Täällä nuo maanviljelijät käyttävät paljon poranastoja renkaissa juuri lumenauraustyössä. Siinä ne toimivat hyvin.

    Mutta metsään niistä poranastoista ei suurta hyötyä ole kun pistokuorma ja pitopohja metsässä on niin pehmeä että nasta ei pureudu kuntaan tarpeeksi syvään. Tuo jessen nastaerinomaisuus johtunee enemmän painopisteen muutoksesta takarenkaaseen kuin nastojen purevuudesta.

    abietis 13.11.2013, 07:55

    Ketjujen asennus ja poisotto, siinä se hankaluus on.
    Ja kuten jo aiemmin totesin se renkaan kumi on vähintään yhtä ratkaiseva.

    Mulla on kaksi niitä kolmevetoja joissa on toisessa dneproshinat ja toisessa cultorit. molemmat uudet. Aiemmin oli myös toisessa uudenveroiset misukat.
    Kaikissa kunnon hakut. Molempien etupyörissä nokialaiset 70%.

    Nollakelin tienoilla ei misukat eikä cultorit pidä ilman ketjuja.
    Ja 4-veto on pakko olla kytkettynä.

    Niinpä lumitöissä ja liukkaalla otan useimmin sen missä dneproshinat.

    Pitäisköhän harkita niitä nastoja.

    tervaHauta 13.11.2013, 18:47

    Tapio ketjut. Turha alkaa leikkiin nastoilla jos haluaa homman toimivan ja ajetaa kunnon kuormilla puita. Juontokoura hommissa ei tarvi nastaa tai ketjua se onnistuu ilman.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 17)
1 2