Henkilöiden nimiä on turha mainita mutta yhtiön nimi kannattaisi kyllä kertoa täällä. Ei ne muuten mitään opi. Toki kannattaa odottaa siihen asti, että saat ensin rahasi.

Yksi hyvä tapa saada yhtiötä ojennukseen on ottaa yhteyttä Metsälehteen, joka varmaan mielellään tekee jutun tästä.

Hakkuun rajojen merkitseminen ei todellakaan ole sen tilan omistajan vastuulla, jonka puolelta ei olla hakkaamassa.

Nostetaanpas vanhaa aihetta uudelleen ylös. Nyt vuodenvaihteessa tehdyssä metsätilan sukupolvenvaihdoksessa on tullut ilmi että aikoinaan 2006 vuonna on eräs metsäyhtiö hakannut noin 0.4-0.5 hehtaaria vanhaa kuusikkoa minun metsätilan puolelta viereisen metsätilan päätehakkuun yhteydessä. Asia on jäänyt silloin isältäni huomaamatta ja vasta nyt sen itse huomasin kun uutena metsänomistajana pääsin tietokoneen kautta metsäkeskuksen maanomistaja- ja karttapalveluihin käsiksi. Kyseiselle raja-alueelle on merkitty  kapea 0.3 hehtaarin taimikonraivaus vaikka koko alueella pitäisi olla päätehakkuukypsä vanha metsä.  Kyseessä on mitä ilmeisimmin ollut metsänhoitoyhdistyksen kautta tapahtunut valtakirjalla tehty kauppa jossa metsänhoitoyhdistyksen porukka on jättänyt rajan liputtamatta tai on liputtanut sen, mutta virheellisesti. Rajalinja on vanha -50 luvulla tehty eikä rajapyykkejäkään löydetty maastosta mutta selkeästi siellä on menty minun puolelle. Vahingon määräksi arvioisin itse noin 100-150 kuutiota tukkia ja kuituja joku 20-50 kuutiota. Metsäfirma tarjosi korvaukseksi vahingosta naurettavat hehtaarin taimet mahdollisen toisen puukaupan yhteydessä.  Nyt olisinkin kysynyt asiantuntijoilta että onko noin vanha 18 vuotta sitten tapahtunut asia enää riitauttamiskelpoinen ja kannattaako ylipäätään lähteä asiassa etenemään lakimiesten kautta? Minulle tehty vahinko on kuitenkin tämänpäivän puunhinnalla yli 10000 euroa. Se on ainakin jo selvää että metsänhoitoyhdistyksillä ei ole mitään vastuuta hommistaan. Kiitos ennakkoon vastauksista ja toivoisin asiasta keskustelua.

Oikeusturvavakuutus onneksi löytyy. Kannot on jo pitkälti lahonneet kun tapauksesta on kuitenkin kulunut noin kauan. Hakatulla alueella on jo talon korkuinen kuusentaimikko. Harmittaa vain vietävästi jos toisen metsää voidaan hakata ilman seurauksia ja tehdä tällätavoin iso taloudellinen vahinko metsänomistajalle.

Valitettava juttu mitä on tapahtunut, mutta koska aikaa on kulunut asiasta noin paljon ja isäsi sitä aikanaan ei ole huomannut, en lähtisi asiasta käräjöimään.