Suomessa on hyvin syvään juurtunut maan tapa, että lähes kaikki eläinkantojen pienentymiset johtuisivat metsien käsittelystä. Kun joku eläinlaji vastaavasti runsastuu, kukaan ei silloin mainitse metsätaloutta. (Hirvi on ainoa poikkeus!)  Meissä on sen verran venäläisyyttä, että sikäläinen sanonta Stalinin ajalta pitää edelleen täälläkin paikkansa: ”Kun syyllinen tiedetään, tuomioita kyllä löytyy!” Metsätalous on vähän kerrastaan alistunut kestosyyllisen osaan ja julkiseen itseruoskintaan menneitten vuosikymmenten ulkopoliittisen itsesensuurin tapaan. Metsot näkyvät ainakin olevan hyvin paikkauskollisia, vaikka lähiympäristön metsiä käsiteltäisiin voimakkaasti. Suomen parhaana mainittu raakkujoki puolestaan virtaa normaalisti käsiteltyjen metsäalueiden läpi, jne. Vastaavia esimerkkejä on koko Suomi täynnä. Kaiken huippuna joidenkin suuryritysten puskiessa hiilidioksidia valtavat määrät ilmakehään, ei keskustella näiden päästöjen pienentämisestä, vaan syyllinen onkin suomalainen metsätalous!

Metsäkanalintujen inventointi kannattaisi varmaan tehdä koiran kanssa, kuten Ylä-Lapissa tehdäänkin. Omalla metsäpalstallani oli myös pyitä ja teeriä lehtipuuvaltaisella säästökuviolla ja sen vieressä olevassa nuoressa lepikossa. Ainakin omalla palstallani olisi huomattavan paljon vähemmän lehtipuuta noille sitä tarvitseville lintulajeille, jos siellä ei olisi uudistettu jaksollisesti vaan olisi käyty vain poimimassa kypsiä puita.

Ei taida olla metsästyskokemusta, kanalinnut pääsee helposti lentoon tiheässäkin metsässä. Ei ne pitkiä kiitoratoja tarvitse. Usein ei ehtinyt edes haulikolla osoitaa, kun metso hypähti polun lähettyviltä lentoon puuston suojaan.

Jos metsiä ei hakattaisi, vähentyisikö myyrät ja tällöin ketut söisivät kanalinnut?

Värriön tutkimusalueen huimat metsomäärät kovankin petopaineen alla osoittaa, että kanalinnut selviävät kyllä yhdestä kovastakin paineesta, kun perusvaatimukset ovat kunnossa. Elinympäristö on kanalinnuille otollinen ja vakaa. Kun elinympäristössä tapahtuu vuosittain muutoksia, petopaine on ajoittain vaihteleva, luonnossa häirintä voimistuu, liikenne tappaa metsästäjiä enemmän ( lintukuolemista jopa 65 % aiheutuu liikenteestä) ja vielä metsästys ottaa oman osansa, ollaan jo vaikeuksissa ja jatkuvasti laskevat kannat ovat selviö.