Monitahoinen asia tuo Metlan ennuste.

Onni tietysti oli se, että myyrävahingot jäivät ennustettua vähäisemmiksi. Toisaalta yleensä Metlan ennusteet jollain tarkkuudella pitävät paikkaansa ja siten hyödyttävät ainakin metsänomistajia. Omituista on se, jos mhy:n edustaja suree julkisesti taimikauppiaiden toiminnan kannattavuutta epäonnistuneeseen ennusteeseen vedoten. Metsänomistajien edunvalvontaa vartenhan mhy on olemassa. Niin ainakin laki metsänhoitoyhdistyksistä sanoo.

Mikä sitten ennusteen laatijan vastuu on ja ketä kohtaan? Ei taida olla yhtä oikeaa vastausta tähän kysymykseen. Paras veikkaus taitaa olla se, että jokainen toimii omalla riskillään ja käyttää tarvittaessa apunaan itse valitsemiaan asiantuntijoita toiminnan suunnittelussa.

Myyrätuhot ovat usein alueelista arpapeliä.Kannan romahtamisen ajankohta ratkaiseva,jos venyy lumiin asti tuhojen riski suurin.Myyriä on tällä vuosikymmenellä ollut niin tiuhaan,että taimien ollut vaikea välttää myyrähuippuja.Olen siirtynyt ainoastaan kevät istutuksiin,koska syksyllä istutetut taimet ovat talven ja myyrien tuhoille alttiina metsässä.Kevät taimet ovat viettäneet talven taimitarhan ,ei metsänomistajan riskillä kasvukautta odotellen.Jos lykkäät rehevällä maapohjalla istutuksia myyräpelon takia ,edessäsi todennäköisesti vaikeuksia jatkossa.

Tämä uutinen viime syksynä oli varsinainen media-ankka. Asiasta keskusteltiin viime talvena taimipäivillä Jyväskylässä, ja oli mielenkiintoista kuunnella. Kävi selkeästi ilmi, että ei taimia jäänyt käyttämättä minkään myyräennusteen vuoksi, vaan siksi että myrskytuhojen takia koneet oli viety muualle, ja koneettomiksi jääneillä alueilla ei ollut juurikaan uusia uudistushakkuita, eli ei ollut tarvetta taimille. Taimia kuitenkin oli tilattu paljon ja huhujen mukaan toisen suuren tuottajan tilaus peruttiin kokonaan. Lienevätkö käräjillä riitelemässä.