› Keskustelut › Puukauppa › Myhistyksen haketuonti

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 51)
1 2 3 4 5 6

  • Myhistyksen haketuonti

    Lähetetty: 7.2.2021, 09:51

    On juttua Uutiset-osiossa, jossa MTK:n Tiirola paheksuu myhistyksen poukkoilua. Tuontihake kun on yhtä kallista kuin kotimainen (41€/m3 rajalla), metsät notkuvat rojua väärällään ja myhistys se kotimaisena esimerkkinä heiluu tuontipuuhissa.

    Hyvinpä pyyhkii.

    Tekijä
    mehtäukko
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • mehtäukko 8.2.2021, 07:18

    Vai ei ole tuontia eikä vientiä!? Ollaan peri-aatteelle sitten uskollisia, eikä länkytetä sitten miltään kantilta.

    Visakallo 8.2.2021, 07:21

    Mitkä ovat Tolopaisen mielestä oikeat tavat tuottaa talviaikana sähköä ja lämpöä Suomessa, jos ei sähkön tuontia huomioida.

    Tolopainen 8.2.2021, 07:33

    Sähkö tulee töpselistä. Hyväksyn kaikki tuotantotavat. Mutta hiukan naurattaa nämä nykyiset alkeelliset, kun aurinkoenergiaa on tarjolla Suomessakin rajattomasti. Miksi sen hyödyntämisessä olemme Ruotsia 20v jäljessä. Syytän siitä turpeen polttoa ja epäonnistuneita ydinvoimahankkeita.

    Tolopainen 8.2.2021, 07:58

    Persuajattelu lähtee aina siitä, että kaikki mikä tehdään kansallisvaltion etunäkökohdista on parempi kuin yhdessä tehty. Tuossa pelissä Suomi jää heti toiseksi, jos kaikki valtiot alkavat toimia samoin. Asioilla on nimittäin useita puolia. Kansallisvaltioiden itsekkäästä toiminnasta Euroopassa on erittäin huonoja kokemuksia, Suomikin on päässyt niistä aika rankasti osalliseksi kahdessa sodassa. Kyllä nyt olisi tämä kansallisaate syytä arvioida hiukan kriittisemmin, impivaarat eivät meitä pelasta.

    Jovain 8.2.2021, 09:12

    Onhan tuossa marginaalia Puukin 31 €  energiapuun korjuusta ennen kaukokuljetusta, mutta 3 € puusta myyjälle on vähän. Kannattaako myydä ostopalveluna, tuo 3 € tarkoittaa käytännössä ilmaispalvelua. No saahan siihen nuorenmetsänhoitotuen 430 €/ha.

    Tuo 41 € tehdashintana rajalla, onhan siinäkin marginaalia. Mhy:set ovat kuitenkin menettäneet toimitussopimuksiaan teollisuudelle. Jotka taas toimitus- ja hintapaineissaan eivät ole pärjänneet kilpailussa ja lämpövoimalat ovat joutuneet turvautumaan tuotihakkeeseen.

    On siinä Tiirolalla ihmettelemistä, kun pitäisi laittaa omat ojennukseen ja vastata kilpailuun. Marginaaleista löytyy ja tuo 3 € puusta ostopalveluna on vähän. Sopii ihmetellä ovatko metsänomistajat myymässä siihen hintaan. Eivät ainakaan omilla toimitus-sopimuksilla.

    Tolopainen 8.2.2021, 09:42

    Niin kun tuo Kemera puolittuu hakepuun tarjonta vähenee 50%. Tämmöstä tämä on, alkaa hiilinielut kasvaa kuten on hallitus haluaa. Kannattais pysyä keskustan linjoilla, niin politiikka olisi johdonmukaista.

    Planter 8.2.2021, 10:06

    Linkissä opus, joka kannattaa laittaa talteen, jos on on kiinnostunut energiapuuasioista.

    Sivulta 124 eteenpäin on laskettu esimerkkejä energiapuun korjuukustannuksista. Laskelmiin kun lisää kantohinnan ja moninkertaistaa kaukokuljetuskustannuksen, huomaa, että kaukaa rekoilla kaukokuljetettu kotimainen hake ei ole hinnaltaan kilpailukykyinen junavaunussa tai laivassa olevaan tuontihakkeeseen nähden. Jotain tarttis tehrä, mutta mitä?

    https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/80849/C6.pdf?sequence=1

    Mettämakuri 8.2.2021, 10:07

    Onko se varma tieto että pienpuun keruu tuki poistuu?

    Tolopainen 8.2.2021, 10:37

    Täällä sitä on ainakin vaadittu.

    Puuki 8.2.2021, 10:54

    Kait se varma on, kun on ilmoitettu, että sitten kun uusi kemera tulee voimaan, niin tuki on sama 200 € /ha nuorenmetsänhoidossa puiden käytöstä/koosta riippumatta.   E-puutuki laski siis 230 € ja th-tuki 30 € .    Yksi haittatekijä metsänhoidon kannalta e-puutuen ehtona on ollut suht. iso min. ha-saantovaatimus , vähintään 35 kuutiota/ha . Se ei aina ole sopivin ajankohta harventaa e-puuleimikko. Kun metsässä pitää olla paljon puuta , joskus ehtii mennä latvukset piloille .

    E-puun hinta käyttöpaikalla riippuu  mm. kaukokuljetusmatkasta.  Näillä paikkeilla kulj. matka on alle 10 km.  Ei siitä tule paljon lisäkulua yksikköhintaan.  Paljon kalliimpaa olisi kuljettaa puut jostain kaukaa satamasta.  Rekka- junakuljetuskin on paljon edullisempaa pitkillä matkoilla kuin suht. pitkä rekkakuljetus.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 51)
1 2 3 4 5 6