Keskustelut Metsänomistus Museovirasto voi yllättää

  • Museovirasto voi yllättää

    Lähes kaikissa kunnissa on autioitumaan jääneitä pihapiirejä.
    Kiinteistönomistajalla on velvollisuus pitää tyhjilleenkin jäänyt talo siinä kunnossa, ettei siitä ole haittaa sivullisille.

    Voi olla monenlaisia seikkoja, jotka eivät aina tule mieleen.
    Talolla voi olla esimerkiksi suojelumerkintöjä tai kaavassa muunlaisia merkintöjä, jotka voivat hankaloittaa purkuluvan saamista.
    Omatoimisesti ei saa yleensä polttaa kuin pieniä määriä puhdasta puuta.
    Materiaalin kierrättämisessä voi myös tehdä itselleen ison laskun.

    Yksi vaihtoehto on yrittää myydä talo purkukuntoisena.
    Silloin ostaja vastaisi talon säilyttämisestä tai purkamisesta.
    Se olisi myyjälle ihanteellinen ratkaisu, mutta purkukuntoisten kohteiden myyminen on hyvin hankalaa.
    Yle

    Museovirasto on hyvin erikoinen laitos.
    Sen ei ole tähän asti tarvinut noudattaa lainkaan yleistä viranomaistoiminnan julkisuusperiaatetta.
    Edes kuntien rakennusvalvonnalla ei välttämättä ole tietoa siitä, että jollakin kiinteistöllä on museoviraston suojelumerkintä.
    Jokainen tällainen salaus-tapaus on syytä tarvittaessa viedä EU:n tuomioistuimeen, sillä kysymyksessä on vakava loukkaus EU:n perustusasikirjan omaisuuden suojaa ja ihmisten tasapuolista kohtelua koskevia pykäliä kohtaan.

  • Visakallo

    Ylen mukaan ympäristöministeriö esittää 183 kohdetta ympäri Suomea valtakunnallisesti arvokkaiksi maisema-alueiksi.
    Maanomistajat pelkäävät valmisteltavan maisemainventoinnin rajoittavan rakentamista ja maankäyttöä arvokkaiksi luokitelluilla maisema-alueilla.

    – Maisema-alueet perustuvat elinvoimaiseen maaseutuun ja on tärkeää, että näille alueille tulee uutta rakentamista. Mutta jokainen rakentaminen voidaan tehdä niin, että se sopii tähän maisemaan tai sitten ei. Ikään kuin peräänkuulutan laatua ja ymmärrystä kulttuuriympäristöön, jossa toimitaan. Uusia rajoittavia järjestelmiä tai muita tekijöitä ei aiheudu näille kyseisille maisemille, vaan toimitaan kuten muuallakin maassa, painottaa ympäristöneuvos Tapio Heikkilä ympäristöministeriöstä.

    ”Uusia rajoittavia järjestelmiä tai muita tekijöitä ei aiheudu näille kyseisille maisemille, vaan toimitaan kuten muuallakin maassa”.

    – Mitenköhän tuokin lausunto pitäisi oikein tulkita?

    Voimme olla aivan varmoja, että myös metsänkäsittelyyn tulee uusia rajoitteita noilla alueilla ja niiden lähistöllä.