› Keskustelut › Metsänomistus › Muistakaa kilpailuttaa energiahankkeet, alla villilännen meininki.

  • Tämä aihe sisältää 98 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten KeMeRat toimesta.
Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 98)
1 2 3 4 … 8 9 10

  • Muistakaa kilpailuttaa energiahankkeet, alla villilännen meininki.

    Lähetetty: 19.9.2023, 13:03

    Merkitty: 

    On maanomistajille erittäin tärkeää, että he kilpailuttavat tuuli- ja aurinkopuistot. Alalla vallitsee villinlännen meininki. Asiaan perehtymättömiä ja ymmärtämättömiä viedään kuin kuoriämäriä. Ei mitään sopimuksen allekirjoituksia ennen kuin maanomistajaryhmä on perustettu tai valtuutettu joku muu taho kilpailuttamaan hanke.

    Tekijä
    R.Ranta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Ola_Pallonivel 21.9.2023, 09:38

    Tehdään sopimus ensin esim. 25 vuotta. Jos tarve jatkaa toiset 25 vuotta, vakuus uusitaan siinä vaiheessa. Muuten sopimus päättyy ja mylly puretaan.

    A.Jalkanen 21.9.2023, 10:21

    Kuka purkaa myllyn jos sen omistaja menee konkurssiin ellei ole purkurahastoa?

    Puuki 21.9.2023, 10:24

    Tuulimyllyjen raadot jää yhteiskunnan eli veronmaksajien vastuulle .

    A.Jalkanen 21.9.2023, 10:31

    Vaan jos veronmaksajat eivät maksa. Selvempää olisi jos vuokra olisi sen verran suurempi että se sisältäisi purkukulut. Osa häkkyrästä lienee kierrätettävissä uudelleen ja jos torni tehdään puusta niin sen voi polttaa.

    Ola_Pallonivel 21.9.2023, 10:41

    Purkua varten on olemassa RR:n mainitsema vakuus.

    Gla 21.9.2023, 13:53

    Ja vakuuteen liittyy asioita, joihin pitää saada selvyys.

    ”Selvempää olisi jos vuokra olisi sen verran suurempi että se sisältäisi purkukulut.”

    Eli tuulivoimafirma ei edes suunnittele purkavansa myllyä, jolloin se ja siihen liittyvät riskit jää maanomistajalle. Ei kuulosta hyvältä. Kuka hinnoittelee nyt 40 vuoden kuluttua tapahtuvan purkamisen, kun ei edes koivukuution hintaa tiedetä.

     

     

    Nostokoukku 21.9.2023, 13:59

    Nyt asetuttavalla vakuudella saat 40 vuoden kuluttua luultavasti suunnitelman purkamisen toteuttamisesta. Lisäksi olisi hyvä selvittää mihinkä päin maailmaa vakuus on talletettu. Voi olla jossain veroparatiisissa ja täysin ”lukkojen” takana.

    A.Jalkanen 21.9.2023, 14:47

    Niinpä. On hankala kysymys. Toisaalta myllyissä on kuparia ja terästä, tulevaisuudessa ehkä puutakin, eli kierrätettäviä raaka-aineita.

    Gla 21.9.2023, 14:55

    On myös paljon betonia, jota voidaan uusiokäyttää murskeena ainakin tällä hetkellä mara-asetuksen turvin. Mutta se on edelleen luokiteltu jätteeksi, joten tulevaisuuden uusiokäyttöprosessista ei ole tietoa. Tälläkään hetkellä betonimurskeesta ei saa rahaa. Hyvä, jos joku sen suostuu ottamaan vastaan ja toisaalta kun ollaan metsässä, materiaalien kuljetusmatkat on pitkiä eli siitä aiheutuu kustannuksia. Ties millä sähkörekoilla tulevaisuudessa ajellaan ja mitä se vaikuttaa kustannuksiin.

    Teräsmateriaaleista tuskin sellaisia rahamääriä saadaan, että sillä paria prosenttia enempää purkukuluja saadaan kuitattua.

     

     

    Nostokoukku 21.9.2023, 15:03

    Harvalla maanomistajalla on massiivisten betoniperustusten purkuun tarvittavaa kalustoa. Niillä joilla on, eivät tule hyvän hyvyyttään perustuksia murskaamaan, etenkin kun lopputuote on arvotonta. Teräksellä ja muilla metalleilla ei kateta kuin murto-osa kustannuksista. Puuta ei tule myllyissä olemaan. Ei tullut puukerrostaloistakaan menestystä, hypetyksestä ja innovoinneista huolimatta.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 98)
1 2 3 4 … 8 9 10