› Keskustelut › Metsänomistus › Muistakaa kilpailuttaa energiahankkeet, alla villilännen meininki.

  • Tämä aihe sisältää 98 vastausta, 19 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten KeMeRat toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 98)
1 2 3 … 8 9 10

  • Muistakaa kilpailuttaa energiahankkeet, alla villilännen meininki.

    Lähetetty: 19.9.2023, 13:03

    Merkitty: 

    On maanomistajille erittäin tärkeää, että he kilpailuttavat tuuli- ja aurinkopuistot. Alalla vallitsee villinlännen meininki. Asiaan perehtymättömiä ja ymmärtämättömiä viedään kuin kuoriämäriä. Ei mitään sopimuksen allekirjoituksia ennen kuin maanomistajaryhmä on perustettu tai valtuutettu joku muu taho kilpailuttamaan hanke.

    Tekijä
    R.Ranta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Nuakka 19.9.2023, 15:13

    Juurikin olen lähdössä yhden tuulipuiston( yli 30kpl 330m korkeita myllyjä ja rutkasti siirtolinjaa) tiedotustilaisuuteen. Yva vaihe menossa. Tämä on kirjaimellisesti taistelua tuulimyllyjä vastaan, itselläni ennestään yksi 110kv linja, sen rinnalle alkaa 400kv rakentaminen, ja nyt uhkana kolmas 400kv näiden rinnalle. Jokainen linja vie 4 ha metsää ja 3 rantakaistaa. Onneksi vastustus on todella kovaa, jospa tuolta vajaan 3000ha alueelta löytyisi jotain oikein uhanalaista sammalta.

    ihmettelijä 19.9.2023, 15:34

    Noinko noita uusia enään aletaan tekemään sen jälkeen nyt rakenteilla olevat tulevat valmiiksi. Sähkön hinta on suurimman osan niin halpaa ettei kannata. Uutta ydinvoimalaakin joudutaan ajamaan vajaalla teholla. Paljon pitää tulla uutta  sähköä kuluttuvaa teollisuutta että noita enään parin kolmen vuoden päästä tehdään. Onneksi olkoon niille jotka saitte voimalan omalle maallenne.

    isaskar keturi 19.9.2023, 16:08

    Tähänhän voi jokainen myös vaikuttaa kuluttajapuolella – ei valitse tuuli- eikä aurinkoenergiaa sähkön energialähteeksi sähkösopimuksissaan. Ei kysyntää, niin ei kannata rakentaa. Nyt vaan on saatu väki uskomaan, että on niin ökölökistä että… Sitten voikin hyvällä omalla tunnolla ajella sähkövempaimilla ihmettelemään hakkuiden tuhoja ja puupeltoja.

    Metsuri motokuski 19.9.2023, 16:58

    Päinvastoin. Usein metsänomistaja saa paremman korvauksen tuulivoimalasta kuin metsänmyynnillä. Jos vuodessa korvaus on 40 000 – 60 000 euroa niin minusta se on hyvinkin kohtuullinen. Vaikka 30% saa tuulimyllystä ja 70 % tuulen vaikutuksen alueella olevat metsänomistajat niin korvaus on todella hyvä kun sen joka vuosi saa. Lisäksi tulee hyvä tiestö kaupantekijäisenä. Vielä kun saadaan voimalinjojen alle jäävät alueet samanlaiseksi niin mikä ettei kannata. Ei ole ihme että metsäyhtiöt ottavat mielellään vastaan tuulipuistot. Siellä osataan laskea.

    Nuakka 19.9.2023, 17:31

    Niin osaavat laskea, ei ota Tornator siirtolinjaa maalleen vaan rakennetaan kylän keskustan läpi yksityisten maille vähän taloja kierrellen. No, ekat valitukset ovat vetämässä.

    Gla 19.9.2023, 21:54

    Miten sopimuksissa varaudutaan siihen, että myllyn omistajalla ei ole kiinnostusta purkaa myllyä sen elinkaaren päätyttyä, vaan jättää sen maanomistajan murheeksi?

    r.ritva 20.9.2023, 09:26

    Mistä ne myllyjen siipien tukipuut tuotiikaan.Jostain tosi kaukaa.Meillä kaiketi sitä puuta ei riitä.Ekolokista tuokin touhu.Vielä halvalla yksityismetsiin laattaa ja tötsää iskee.Niin maan omistaja elinkaaren topussa maksajaksi pääsee jäljet korjaamalla.

    R.Ranta 20.9.2023, 22:16

    Maanomistajan pitää Gla sijoittaa tuottavasti kaikki tuulivoimasta saamansa vuokrarahat, että pystyy sitten kolmenkymmenen vuoden kuluttua purkamaan myllyt. Eikö olekin ala-arvoista liiketoimintaa – konkurssi tulee ja maisemat vain pilaantuu.

    Toisaalta ensin niitä myllyjä vihataan, sitten niihin totutaan osana maisemaa ja sitten niistä tullaan riippuvaiseksi, kun on pakko.

    Valtio velkaantuu kovaa vauhtia, eikä näköpiirissä ole ainakaan ilman todella tuskallisia ja kapinoita aiheuttavia rajuja leikkauksia minkäänlaista muutosta. Meillä vain yksinkertaisesti on aivan liian korkea elintaso. Hullu mies Huittisista – syö enemmän kuin tienaa. Pitäisi olla tiukasti perustuslaissa rajoite, että menot eivät voi olla missään tilanteessa paria prosenttia ( inflaation verran) vuosittaisia tuloja suuremmat neljän vuoden aikajanalla eli vaalikauden mittaisella aikavälillä.

    Jos tänne halutaan tuuli- ja aurinkovoimaan sekä vetytalouteen investoida, niin älkää nyt luoja paratkoon vastustako sitä. Ainakaan ne, jotka ovat vaatimassa yhteiskunnalta vielä jotakin lisää.

    No aikuisten oikeasti Gla, myllyille vaaditaan sopimuksissa indeksiin sidotut purkuvakuudet. Esim. nykyrahassa 150. 000 euroa / masiina.

     

    Visakallo 20.9.2023, 22:32

    En vastusta itse tuuli- ja aurinkovoimaloita, mutta niiden taloudelliset perusteet herättävät ajatuksia. Vaikka tänä vuonna ei olekaan enää haettu yhtään lisää tuulivoimalupia, niin jo valmiiksi luvitettuja on rakenteilla 3000 megawatin edestä. Olemme joutumassa hyvin erikoiseen tilanteeseen, sillä emme pysty viemään nykyistä enempää sähköä maamme ulkopuolelle, koska siirtokaapeleiden kapasiteetti on jo täynnä. Samaan aikaan sähköä kuluttavaa metsä-, ja muukin teollisuus vähenee, eikä sähköä kuluttavaa vety-, ym. uus-teollisuutta ole luvassa kuin aikaisintaan 10 vuoden kuluttua. Ennen oli ongelmana maatalouden ylituotanto, nyt se on vaihtumassa sähkön ylituotantoon. Mitkä tulevat olemaan sen kustannukset sähkönkäyttäjille ja veronmaksajille?

    A.Jalkanen 20.9.2023, 22:48

    Kyllä synteettiset hiilivedyt, ammoniakki, vihreä teräs ynnä muut innovaatiot syövät tuotetun sähkön.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 98)
1 2 3 … 8 9 10