MTKlta olen aina kaivannut metsänomistajan edun mukaisia tekoja, avoimuutta, tiedottamista ja oikeaa metsänomistajien etujen mukaista vilpitöntä asennetta MTKn haluille. Historiallisesta painolastista MTKn tulisi päästä, mutta miten.

Ilmeisesti MTK tuli ymmärtämään, olisihan metsänomistajille pystyttävä esittämään, kenen puolella milloinkin MTK on. Tiirolan Maaseudun tulevaisuudessa 6.11 esittämä kuvio on ymmärrettävä kuin aikaisempi kirjoitus, jossa metsänomistajan arvo on 1/5 osa maanviljelijän arvosta MTKn suunnitelmissa. Metsänomistajilla ei ole pitkän ajan kokemukset MTKn toiminnasta kovin mieltä kohottavia. Metsänomistajille ei annettaisi samoja oikeuksia kuin maanviljelijöille. Miten eriarvoisuuden metsänomistajat voisi hyväksyä.

MTK näyttää yrittävän iskeä helpommin otettavaan, metsäpalvelujen tuottajaan, MHY järjestelmään. MHYn valtuustot on miehitetty MTKn omilla kellokkailla jo aikaisemmin valmiiksi ja näin on helpompi käyttää MHY järjestelmän heikkoa hetkeä.

Toivottavasti näin MTK ei tuhoaisi perinteistä metsänomistajien metsäpalvelujen tuottajaa, omaa metsänhoitoyhdistystä ja koko järjestelmää.

Aikaisemmin MTKlla on ollut alle 10000 varsinaista metsäjäsentä. Metsänomistajia on kuitenkin yhteensä yli 700000.

Jotenkin MTK järjestön MHYn jäseneksi otto vaikuttaa keinotekoiselta korvikkeelta MTK järjestön haluille saada metsänomistajat jäsenekseen rahoittamaan MTK toimintaa. Ei kyllä kovin hyvää arvosanaa voi antaa MTK järjestölle suhtautumisesta metsänomistajiin tällaista järjestö kaappausta suunnitellessa ilman yhteyden ottoa metsänomistajiin.

MTK ei sitten itsekään uskonut, että metsänomistajat lähtisi jäseniksi MTK järjestöön kuin maanviljelijät aikoinaan. Maatalous ja metsätalous ovatkin täysin erilaisia aloja edunvalvonta mielessä. En usko tällaiseen MTK tyyliin, joka tehdään täysin toisinpäin kuin päämiehen edunvalvonta on muilla aloilla järjestetty.

Miten MTK pystyisi metsänomistajan vilpittömään edunvalvontaan?

Metsänomistajat voi tulla enemmistöksi MTK järjestöön, kun oikein hullusti käy MTKn mielestä.

MTK järjestön osuustoiminta-ajatukset ja perhemetsätalous sopivat hyvin maamiesseurojen kokouksiin.

On hienoa huomata, että täällä kaivataan uutta metsänomistajien järjestöä, joka on aidosti metsänomistajan puolella. Metsänomistajien joukkovoima tulee kaatamaan koko MTK ideologian, jos MTK kellokkaat ja vanhakaltaiset luulevat jotain itsestään.

Jopa 700000 metsänomistajaa on paljon enemmän kuin 150000 muuta, ett silleen ”Rane”

Onkohan niin, kuin MTK uskoo?

Eli ilmeisesti sen uuden järjestön perustaminen on vielä ns.vaiheessa santtu?

Markku Hakala kirjoittaa hyvin siihen nähden, kun ollaan sentään Maaseudun tulevaisuuden maailmassa. Hakalan tulisi mielestäni muutaman kerran krjoitukseensa lisätä sana ”Metsänomistajat”, jonka hän kyllä tunnistaa rivien välistä lukien.

Onhan ihmeellistä edunvalta yritystä MTK järjestöltä. MTK suunnittelee miten se järjestää asian ja sitten asia tuodaan ns. valmiina Metsänhoitoyhdistysten aikaisemmin valittujen hallintojen päätettäväksi. Näinkö nykyaikainen edunvalvonta järjestetään?

MTK ilmoittaa, eihän jäsenmaksu ole montakaan euroo liityttäessä. Miten uskotte jäsenmaksun kehittyvän, jos MTK onnistuisi MHY järjestelmän kaappauksessa.

MTK uskoo jossain määrin, ettei metsänhoitoyhdistysten hallinnot pysty estämään heidän kaappaus yritystään. Sen jälkeen seuraavaksi vaiheeksi MTK lie suunitellu massiivista tiedotuskampanjaa, että ”700000 metsänomistajaa liittyi MTKn. Saa nähdä, saako Hakalan kaltaiset torpattua tätä kaappausta. Meidän metsänomistajien velvollisuus on tukea perinteisten meidän omien MHYiden metsäpalvelujen tuottajan olemassa oloa MTK järjestön hyökkäyksiltä.