>Suosittelen myös huomioimaan, että metsässä voi olla muutakin ansaintalogiikkaa kuin tukin ja kuidun myyminen.

Tästä aiheesta olen välittömästi valmis keskustelemaan Petkeleksen kanssa lisää. Harmi vain, että keskustelukumppani minulta puuttuu.

<p>Metka on aika metka uuden laskuopin tuoma tukimuoto, kun se on uutisen  mukaan 150 % (70+80%) eli paljon riittosampi  kuin entinen kait n. 100 %:n tuki. </p>

Olen kuvitellut että metsänparannus tuki on tukimuoto jonka ei ole tarkoituskaan yltää metsänomistajalle saakka.  Olisi pelkästään Mhy organisaation tuki, ehkä myös tämän virallisen valvontaorganisaation tukea myös.  Kaupunkilaiset jotka eivät omista metsää eivät ymmärrä tätä tukea ollenkaan.  Tuntuuhan se ihan hassulta kun Suomi on maailman johtava metsätalousmaa vja jolle metsätalous on tärkeää ja  jonka metsätalous on kannattavaa niin siitä huolimatta valtion pitää sitä tukea. Mitenkä muut eu maat sjakavat tukea? Onko se tuo suomalainen tuki pelkästään kansallista tukea?

Metsänomistajana esiintyvä trolli paljastaa usein itsensä sillä, ettei hän vastaa käytännön metsänomistajuutta koskeviin kysymyksiin. Kun omaa tieto- ja kokemuspohjaa ei ole, eli ollaan pelkän googlen varassa, ei kysymyksiin tietysti kannata vastatakaan, koska käry kävisi välittömästi.

Tietysti näin, ellei jonkun muun toimijan kanssa muuta sovita. ? On tullut sellainen tunne, että monen mo:n metsää hoitaa ja asioista vastaa joku muu kuin mo ja sitten ihmetellään vierestä katkerana maailman menoa. Tämä tunne on tullut usean perusasioita ihmettelevän ja muita syyttelevän kommentin seurauksena. Ehkä kyse on vain Visakallon mainitsemista trolleista. Ehkä ei.