Keskustelut Metsänomistus MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisää rahaa

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 119)
  • MTK: Metsätalouteen ei tarvita lisää rahaa

    Merkitty: 

    Metsätalouden ’edunvalvontajärjestön’ näkemystä:

    Oikea viestinnän helmi. Olen kyllä samaa mieltä itse asiasta, että kemera on aika turha kuluerä valtiolle. Mutta koskeekohan tuo MTKn mielipide kantohintaakin? Vai riittääkö kunhan maatalouspuoli saa lisätuet ja metsäpuoli maksaa kannatusmaksun.

    Ihan vertailun vuoksi, sanoisiko ammattiyhdistysliike jossakin tilanteessa, ettei palkankorotuksia nyt tarvita? Tai puuostaja, että kyllä se kuitupuun hinta on valahtanut liian alas?

  • Puuki

    Valtion tuella pyritään lisäämään kansantaloudellisesti tuottavaa toimintaa. Niin  tapahtuu ainakin metsänhoidossa.   Nyt esim. nmh-tukea  korotettiin pari kymppiä jotta e-puuta saataisiin paremmin kerättyä, kun sen  tarve on lisääntynyt.  Jos tuki meneekin ostajille ym. väliportaisiin (kuten tapana on ollut) , niin silloin lisäystä ei tapahtune.     Sama tilanne on kaikessa alkutuotannossa.   Suuret kauppaliikkeet/jatkojalostajat  on tehneet sopimuksia tuottajien kanssa ota-tai jätä – periaatteella,  aikansa toimii, jos tilanne ei muutu pakon edessä, niin tulee pula raaka-aineista.  Jatkossa mitään edullisia ulkomaan halpisraaka-aineita ei ole saatavilla, se on tosiasia.

    Esim. antibioottivapaita kananlihatuotteita (eikä kananmunia) ei kohta ole enää myynnissä, kun isot tilatkin joutuu lopettamaan.

    aegolius

    >Joten äläpäs höpötä.

    Jos minua tarkoitat, niin sinähän tässä höpötät ja käyttäydyt turhamaisesti. Jatkuvan kasvatuksen kannattavuuslaskelmista puuttuu raivaus tai kaksi ehkä 70 vuoden aikajänteellä ja sitä pidetään selkeänä virheenä. Hehtaarin kemera on samaa suuruusluokkaa kuin saman alan peitteisen metsän taimikkoalueiden läpikävely raivurin kanssa. Jos tuon kokoluokan kulut tai tulot ovat yhdentekeviä sinulle, niin olkoon niin, mutta sulje silloin suu heikosta tuotosta, kun jätät tuloja nostamatta. Kiitos!

    MaalaisSeppo

    Jatkuva kasvatus on hyvä konsti välttää tukia. Vin-vin tilanne. Ei tule valtiolta rahaa, eikä maksa paljoa veroja, kun tulot ovat pienet.

    Toista se on jaksollisen kasvatuksen tilalla. Saa hieman tukia ja maksaa paljon veroja. Kyllä jatkuvan kasvatuksen tilallista kyrsii jaksollisen tilan tuet.

    Tolopainen

    Missä vaiheessa noihin jatkuvan kasvatuksen metsiin Kemera tukia saa.

    A.Jalkanen

    Voihan kemera-sääntöjä muuttaa niin että niitä saa alikasvostenkin hoitoon. Voisi käyttää myös esimerkiksi koivikon alle syntyneen kuusikon vapautuksen jälkeiseen hoitoon.

    Puuki

    Suojuspuiden poistoonkin saa  kemeratukea , jos edellytykset täyttyy, siinä se samalla tulee hoidettua alikasvoskin kasvukuntoon.   Selviää esim. lukemalla metsäkeskuksen sivuilta milloin saa ja mihin.

    Tolopainen

    On se erikoista kun yritetään jopa Ylessä edistää metsänkasvatustapaa, jota ei ole edes hyväksytty tukien piiriin. Ja josta on vuosikymmeniä yritetty päästä eroon, että metsät eivät olisi vajaatuottoisia.

    mehtäukko

    Ei jk:ssa ole työvaiheita, johon kemeroita voi soveltaa. Ja kun kehutaan ja mainostetaan raivaamattomuutta, siinä ei ole jakoja.

    Kalle Kehveli

    ”On se erikoista kun yritetään jopa Ylessä edistää metsänkasvatustapaa, jota ei ole edes hyväksytty tukien piiriin. Ja josta on vuosikymmeniä yritetty päästä eroon, että metsät eivät olisi vajaatuotyoisia.” 

    Kertoo siitä, että tiedotusvälineet ovat politisoituneet, eivätkä uutiset vastaa totuudenperää.

    Visakallo

    Viimeisimmän kyselyn mukaan vihreät, vasemmistoliitto ja demarit olivat kaikkein tyytyväisimpiä ylen ohjelmiin.

Esillä 10 vastausta, 91 - 100 (kaikkiaan 119)