› Keskustelut › Metsänomistus › MTK ja sen asenne hirvivahinkoihin metsiemme taimikoissa

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4

  • MTK ja sen asenne hirvivahinkoihin metsiemme taimikoissa

    Lähetetty: 23.10.2015, 09:00

    Nytkin vain Mikko Tiirola perää hirvivahinkojärjestelmän uudistamista.
    Toki hyvä sekin että saataisiin täysimääräinen korvausjärjestelmä mutta on aika helppo huudella tällaisia. Voisi väittää jopa populismiksi.
    Hänkin tietää tämän ajan rahavarantojen niukkuuden joka puolella hallinnoissa.
    Miksi ei lähdetä sille tielle että vaaditaan ison keskusjärjestön toimesta aivan yksinkertaisesti kannan alentamista tuntuvasti?
    Kaikille edullisin ja helpoin tapa ei kelpaa edes MTK:llekkään?
    Meidän puuntuottajien edunvalvojalle????
    Kun se pitäisi hänenkin tietää että juuri hänen mainitsemansa kolaritilaston nyt kasvu ja sen kulut ei vähene metsätuhoja korvaamalla. Puhumattakaan korvaamattomista eli henkilövahingoista.
    Taitaa se Mikonkin passipaikka olla ykköslaatua siellä jahtitien syrjässä?

    Tekijä
    jees h-valta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • suorittava porras 24.10.2015, 20:48

    Valitettavasti yhden tai kahden korkeassakin asemassa olevan ihmisen tekemiset ja päätökset eivät riitä ratkaisemaan ongelmia , jos käytännön tieto asiasta puuttuu . Vastikään eläkkeelle jäänyt riistapäällikkömmekin totesi , että pakko on huono konsultti . Puhui vuosikymmenien kokemuksella .

    Olen ottanut asioihin tarkoituksella hieman provosoivasti kantaa . Syynä tähän on tällä palstalla esiintyneiden kommenttien lievästi sanoen alhainen tietotaso , mikä joidenkin kommenteissa alituiseen toistuu .

    Todellisia vahinkoja ja menetyksiä kokeneiden kantoja ymmärrän ja oikeastaan juuri heidän vuokseen minäkin tätä parjattua lajia harrastan . Turhaan rutisijoita en ymmärrä millään elämän alueella . Jos jokin ongelma ilmenee , pitää pystyä itsekin tekemään työtä asian kuntoon saattamiseksi eikä aina odottaa toisen tekevän paskaduunit puolestaan .
    Me hirvien parissa touhuavat joudummen alituiseen kahden rintaman sotaan .
    Kotijoukot kaipaisivat viikonlopuiksi muutakin , kuin jahtimalla viihtyvän metsästäjän odotusta . Toisella rintamalla puolestaan vaaditaan lisää ajankäyttöä metsästyksen parissa . Tämä on johtanut lajin vaihtoon nuorempien metsästäjien kohdalla.
    Perheen tarpeet on asetettu etusijalle .

    Metät kunnossa! 24.10.2015, 21:38

    Nyt ollaan suorittavan kanssa taas samaa mieltä. Pakko on huono konsultti ja sitä mielestäni kannattaa yrittää välttää loppuun saakka.
    Jos välillä puhutaan valtion hallinnosta yleensä, on valtiontalouden alijäämä ja myös velkasuhde BKT:n nähden siinä pisteessä, että Brysselissä ollaan jo tilaamassa lentoa Suomeen. Kannattaa toimia vapaaehtoisesti ennen kun sitten tulee joku joka sanoo miten tässä toimitaan – siitä jää yleensä se heikompi maku suuhun.
    Tässä hirvikeskustelussa ei ole mitään mistä suorittava voi sanoa muiden tiedon olevan puutteellista. Eikä kyse on mistään parjatusta harrastuksesta. Harrastus on ihan hyvä kunhan huomioidaan missä sitä harrastetaan ja miten harrastus suhtautuu kokonaisuuteen. Lusikka kauniiseen käteen ja kanta siihen malliin, että mänty ja lehtipuu jollain tasolla saa mahdollisuuden kasvatukselle. Sovinnossa yleensä molemmat voittavat, tappelussa toinen poistuu (tai poistetaan) areenalta häviäjänä.

    Korpituvan Taneli 24.10.2015, 21:41

    Vetoat, Suorittava, toistuvasti siihen että pitäisi tehdä itsekkin jotain.
    Jos minulla on esim hoidettava taimikko, niin minun tekemisekseni riittää kun näytän sen kartaltalta ammatti metsurille ja maksan myöhemmin laskun. Minun ei ole pakko asian hoitamiseksi edes käydä kuviolla, eikö näin ole.
    Hirviasian olen hoitanut siten että olen tehnyt vuokrasopimuksen, käytännössä nolla vuokralla metsästysseuran kanssa. Seura on ollut hyvin halukas tähän järjestelyyn, siis se ei ole tehnyt sopimusta kanssani minun pyynnöstäni, vaan ollut aktiivisesti sitä haluamassa.
    Minun mielestäni olen tehnyt tarvittavan asian hyväksi, vallankin kun ottaa huomioon että olen järjestänyt palstoille kaksitasoisen tieverkoston. Ensiksi metsäautotiet, niin tiheään kuin Kemera säännöt sallivat, lisäksi huomattavan tiheän piennartieverkon, jota pitkin pystyy maasturilla ajamaan ja kärryn kanssa saalista kuljettamaa.
    Tämän lisäksi raportoin hirvien liikkeistä, aina kun jotain huomaan ja järjestän itseni pois metsästä jahdin aikana.
    Mitä muuta minullta vielä odotetaan? Ei kaikkea tarvitse tehdä itse kunhan huolehtii siitä että on sopinut jonkun muun kanssa hommasta ja on järjestänyt olosuhteet otollisiksi.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Rane 24.10.2015, 21:45

    Löytyykö sitä faktaa,”mehänpoika”?

    suorittava porras 24.10.2015, 22:05

    Kumpa kaikki toimisivat metsäomaisuutensa kanssa Tanelin tavoin !
    Voisi olla hirviasiatkin huomattavasti paremmalla tolalla . Jos ei tee
    itse , voi käyttää toimenpanovaltaa . Pääasia , että asiat tulee tehtyä .

    Korpituvan Taneli 24.10.2015, 22:36

    Kaikki tänne kirjoittavat, hirvistä valittavat, ovat tehneet sopimuksen seuran kanssa, ei ole tullut esiin ainakaan että joltain sopimus puuttuisi, vai onko?

    Miksi sitten toistuvasti tuot esiin että pitäisi tehdä itsekkin jotakin? Ei kö kaikilla sitten riitäkkään tuo että on käyttänyt toimeenpanovaltaansa?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    jees h-valta 24.10.2015, 22:40

    Ite olen suorittavan 40 vuodesta puolet ollut suhteessa hirviin ja niiden aiheuttamiin metsänuudistusongelmiin ja mielestäni se on tehty mitä minä ja Riistakeskus voivat. Jotenkin on monta kertaa paikallisen Riistakeskuksen toimarin kanssa keskusteluissa jäänyt olo että he ovat voimattomia koska ei vain haeta riittävästi kaatolupia. Ja ammutaan vain sitä parasta ”persettä”. Eli vasoja ja sarvellisia joissa vetää se kieroon vinksahtanut trofeepöhkötyskin. On se hyvä että vain puolet. Jos olisi ollut enemmän olisin jättänyt hirvikiväärin hukkaamatta ja varmasti ryhtynyt salakaatajaksi. Senverran rankkaa tuo vuosittainen lihamössäleen torjuntatoiminta kokonaisuudessaan on. Vaikka hallitsen sen en ollenkan panisi pahakseni jos saisin kaikki suojaukset purkaa ja joskun vain nauttia taimikkokierroksesta ilman että aina pitää kiertää aita ja korjata ja huoltaa. Toki tänäkesänäkin aloitin sen liian myöhään ja olin liian lepsu vaihtelemaan virtalähdettä. Mutta kun siitä taas on noustu tässä parina tämän viikon käyntinä niskan päälle voi taas hiukan hengähtää. Kunhan jahti loppuisi ja kaikenkarvaiset jahtikoirat ”sateliittisiepparit” lakkaisi vetelemästä nauhoja huitsin veehen. Jahti kun alkoi minun lomailu loppui.

    hikoileva torso 25.10.2015, 00:04

    Suorittavalle portaalle: kaatolupamaksuja jää käyttämättä hirvivahinkojen korvauksiin sen tähden, että korvausehtoja on kiristetty toistuvasti (sen takia että lupamaksuja ei jouduttaisi korottamaan niiden riittämättömyyden takia). Tiedät tämän itsekin ja silti länkytät.

    Metsuri motokuski 25.10.2015, 09:33

    Liiallinen korotus maksuissa voisi myös vastaavasti rajoittaa lupien halukkuutta viimeistään siinä vaiheessa kun kanta olisi liian korkea.

    Syitä on monia ja kaikkia seikkoja pitäisi yhteensovittaa. Joskus se on aika vaikeaa.

    Korpituvan Taneli 25.10.2015, 17:00

    Minä olisin kyllä poistamassa koko lupamaksut, jos sillä saadaan enemmän hirviä pönttöön pantua.
    Hirvituhokorvaukset on seurausta ylisuuresta hirvikannasta. Tuplataan kaikkien seurojen lupamäärät, ja ellei seura ammu kaikkia niin jollekkin toiselle sitten luvat joulukuun alussa. Kyllä metsästysseuroistakin löytyy ampumahaluja. Jos seuroissa ei ole ampumahaluja niin seuraavana vuonna koko lupakäytäntö nurin, hirvi vapaaksi riistaksi. ei siinä sitten enää mitään lupamaksuvaroja tarvita korvauksiin.

    Joku sanoo nyt että valkopersepeura lisääntyy, vaikka siihen ei tarvita lupia. Joo ei valtion lupia, mutta seurat itse asettavat jäsenilleen rajoitteita. Heitetään kokeeksi koko seurat yli laidan. Mitä me teemme sellaisella vuokralaisella joka ilman vuokraa, mutta ei tee hommiaan.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 32)
1 2 3 4