#”Suorittavan kannattaisi harkita alan vaihtoa, jos ei kerran homma onnistu. Turha täällä on itkiä syyttömälle osapuolelle, eli metsänomistajalle. Yhden kerran on minun metsissä motomies vaatinut ennakkoraivausta, silloinki kulin raivaussahan kanssa moton edellä ja raivattavaksi vaadittiin ainoastaan kaadettavien puiden ympäriltä pienet koivurisut.”#

Iloksesi en ole aikeissa vaihtaa alaa , enkä muuten itkekään . Joitakin tosin saattaa itkettää(kuten Jesseä kuluvan vuoden aikana kolmeenkin kertaan) leimikon jääminen hakkaamatta tai kesken edellä kertomani perusteella .

..ja raivaussahan kanssa moton edellä…
Satutko tietämään , että koneen turvaetäisyys , jonka alueella ei saa olla saati työskennellä , on 90m !

Metsänomistaja vastaa yksin siitä , missä kunnossa metsänsä pitää , ei motokuski eikä koneyrittäjä . Syyllisiä on siis turha peiliä kauempaa hakea .

Vaatii muuten aika vilkkaan mielikuvituksen , jos avauksessa käsitellystä videosta voidaan päätellä kaikkien asioiden olevan kohdallaan leimikolla . Raivausta tehdään videokuvassa laitteella , jonka hinnalla saataisiin n. 500 kpl pro-luokan raivaussahaa tai vastaavasti 1000 kpl kyseiseen kohteeseen sopivia puoliammattilaisten sahoja . Jo yhdellä sellaisella raivaus on tehokaampaa , kun puolen millin hintaisella motolla (kuvassa).

Jäi vielä kertomatta , että se ”toinen” yhtiö raivuuttaa leimikon myyjän lukuun , jos työ on vielä tekemättä kaksi viikkoa ennen hakkuun aloittamista .
Se kolmas (SE) yhtiö puolestaan raivuuttaa kaikki rinnan korkeudelta alle 8cm:n rungot sekä harvennuksilta , että energiapuuleimikoilta ennen hakkuun aloittamista.
Metsälehtikin käsitteli kuluneena syksynä ansiokkaasti
raivausasioita . Jutusta kävi selkeästi ilmi koneyrittäjien ja metsäyhtiöiden välisten sopimusten ehdot ennakkoraivauksen suhteen.

…että ei jutut ihan hatusta vedettyjä ole 🙂

Jos ei itse pysty metsästä huolehtimaan , voi työn teettää toisella . Se toinen tässä tapauksessa voi olla joko metsäyhtiön hoitopalvelu tai mhy:n vastaava.

Naputtelen parasta aikaa kohtalaisen isoa leimikkoa , jonka omistaja on ohittanut jo 90 vuoden iän . Palstat on korjuun kannalta hyvässä mallissa , tosin aktiivisempi ote metsän hoitoon olisi ollut aikaisemmin paikallaan. Kasvutappioita on havaittavissa.

Omalta kohdaltani pidän raivausasioita esillä siksi , että olen käytännössä havainnut ja VMI:en tuloksia lukiessani voinut päätellä , että raivaustarve tulee lisääntymään .

Teollisuuden puuntarve toivottavasti kasvaa , joten raivauksiin on tartuttava toden teolla. Uusien investointien esteenä voi olla huono puun saatavuus . Epäkelvot olosuhteet on saatava korjattua niin , että homma toimii , kun puuta tarvitaan . On mahdollista , että työntekijöiden määrä puunkorjuussa ei lisäänny nykyisestään , joten kasvavat puuvirrat on saatava hoidettua nykyisellä miehityksellä ja kalustolla.
Tätäkin taustaa vasten korjuuolosuheita on kehitettävä .
Minä todennäköisesti katselen kyseistä aikaa jo eläkevaarin silmin , mutta metsänomistajille ja metsässä työskeneteleville asia pysyy aina ajankohtaisena.

Kummaa textiä tämä metsänomistajan syyllistäminen tästä raivaamattomuudesta, mistä täällä kukaan tietää miten MO on ton kuvion myynyt.
MHY on vaikka sille mummolle selittäny siinä olevan nuoren metsän kunnostuskohde, ni mummo saa tosta suunnilleen 100€/ha käteen ja yhdistys korjaa tuoton sekä vastaan sopimuksesta koneyrittäjän kanssa ja onko tolla videolla nyt tota alikasvososuutta sittenkään kovin paljon, ken tietää ?
Aika vähissä on suomessa sellaiset hakkuutyömaat joissa koneyritäjä on sopimussuhteessa suoraan metsänomistajan kanssa, että eiköhän se valitusosoite ole ihan muualla !

Eli kun asiasta tietämätön etämetsänomistaja tekee kännykällä puukaupan, sen pitäisi vastata siitä että leimikossa ei ole hakkuuta hidastavaa alikasvosta. Mitä te nyt oikein yritätte selittää, ostajan pitää tietää mitä ostaa, hinta sen mukaan. Eihän se voi mennä niin että ostetaan kaikki tasahinnalla ja sitten jätettään huonosti ostetut tekemättä, silloinhan ostava yritys pettää myyjää, eli kuorii kermat. Ei ole mitään syytä metsänomistajalla lähteä raivaamaan jos kaupat on tehty eikä mitään mainintaa mistään raivuista.

Ja vielä suorittavan väitteeseen että minulla olisi kolme kertaa jäänyt kauppa raivaamattomuuden vuoksi kesken ei kyllä pidä paikkaansa ollenkaan. Yksi kauppa loppupeleissä on suorituksena jäänyt vajaaksi kun viikko ei aivan riittänyt alan tekoon ja kiire painoi päälle tekijöillä. Ja uskon tuon senkin puolesta että ajokone oli jo teloamassa lanssille viikon puolivälissä kun moto vielä pui palstalla. Oli kyse e-puukohteesta. Nuo muut kyllä ovat nyt hoidettu suorituksina kuntoon eli hakattu loppuun. Kyse oli näissä muissa kyllä vain koneketjun töiden priorisoinneista. Nyt ollaan jo seuraaviakin kauppoja tehty ja raivaussaha joutaa huilata edelleen ehkä jo kolmatta vuotta peräkkäin tallissa. Toki saatan muutaman alikasvoksen käydä sahailemassa pois kun niihin iski joku tauti viime kesänä mutta kevyt moottorisaha kätevämpi siinä.