› Keskustelut › Tekniikka › MOTO

Esillä 5 vastausta, 41 - 45 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5

  • MOTO

    Lähetetty: 27.4.2015, 21:28

    Moro!Miten tuo motohomma ,että oppiiko nopeaa vai viekö aikaa?Paljon kyl panostan ja kulen metsässä ,mutta välill tuntuu että oppiiko sitä ikinä…Miten työelämässä moton gps:t , näyttävätkö kuinka tarkasti ,kun opettajat sanoivat ,et nykyää ei juurikaan nauhoiteta enää leimikkoja?Luo paineita!Ajan kans kait…?

    Tekijä
    koumatsu
    Teema Tekniikka Tekniikka
  • Jätkä pätkät 13.11.2015, 11:02

    Kun viimeksi myimme ensiharvennusta kymmenisen hehtaaria, ei se mennyt kaupaksi ilman ennakkoraivausta.
    Kemeratuki riitti ammattimetsurin palkkaan, joten se oli meille ”ihan sama”.
    Metsä on nyt harvennettuna tosi siisti, eikä konemiehet jättäneet yhtäkään kolhittua puuta koko alueelle.

    Metsuri motokuski 13.11.2015, 11:19

    Olen tästä aijemminkin kirjoittanut että eihän se ennakkoraivaus pelkästään tehdä koneyrittäjää varten. Toinen ehkä suurempikin hyöty siitä on metsänomistajalle. Näin voidaan varmemmin poistaa ne huonokuntoiset puut ja suorittaa laatuharvennus oikein. Samoin risukko ei ole ohjaamassa hakattuja puita niin runkovaurioilta vältytään.

    Minusta koko ennakoraivausta tulee ajatella metsänomistajan ja kasvattajan näkökulmasta eikä koneyrittäjän näkökulmasta. Eihän nämä raivaukset ole mitään hyväntekeväisyystyötä.

    Toisekseen kun taimikon raivaukset hoitaa ajallaan niin ennakkoraivaukselle harvoin on tarvetta. Ainakaan siinä mittakaavassa että koko harvennusalue tarvii käsitellä.

    Jätkä pätkät 13.11.2015, 11:27

    ” /Palvelut/Profiili/?userId=1344
    RE: MOTO
    Olen tästä aijemminkin kirjoittanut että eihän se ennakkoraivaus pelkästään tehdä koneyrittäjää varten. Toinen ehkä suurempikin hyöty siitä on metsänomistajalle. Näin voidaan varmemmin poistaa ne huonokuntoiset puut ja suorittaa laatuharvennus oikein. Samoin risukko ei ole ohjaamassa hakattuja puita niin runkovaurioilta vältytään.

    Minusta koko ennakoraivausta tulee ajatella metsänomistajan ja kasvattajan näkökulmasta eikä koneyrittäjän näkökulmasta. Eihän nämä raivaukset ole mitään hyväntekeväisyystyötä.

    Toisekseen kun taimikon raivaukset hoitaa ajallaan niin ennakkoraivaukselle harvoin on tarvetta. Ainakaan siinä mittakaavassa että koko harvennusalue tarvii käsitellä.
    Lähetetty: 2 min sitten
    Lähettäjä: Metsuri motokuski ”
    Asiahan on noin ja vielä jatkaen, hoidetussa metsässä ei ole myöskään pelkän energiapuusavotan aineksia.
    Kunhan kaikki uskoisivat, että hehtaari kasvaa puuta yhtä paljon, on runkoja sitten vaikka 20 000 – taikka 2000 kpl /ha.
    On omistajan päätettävä, haluaako hän tuottaa ongenvapakaliberia, vai myyntipuuta.

    metsä-masa 14.11.2015, 10:07

    Tosiperäisiä ja hyviä yteenvetoja aiheesta: Jätkä pätkä, Metsuri motokuski ym.

    Kyllä totuus on ettei mototyöstä pahasti tukossa oleevasta kohteesta ainespuuhakkuussa tunne tyytyväisyyttä ostaja,tekiä ja myyjäkään. Nyt uusi kemera on tullut apuun jatkoa näille ei pitäisi enää tulla. Metsähoidonneuvojilla ym. mh:n toimioilla on tässä haastava ja tärkeä tehtävä pitää asia esillä.

    Väli-Suomessakin on ostajilla ollut kuitupuusta ylitarjontaa ja sitä kautta pienempikin raivauksen tarve on tuonut tuomion ettei osteta. Pienkonekauppiaiden mielestä raivurikauppa metsänomistajille on kehittynyt hyvin, ” sehän onkin hyvää tekemistä metsässä ”.

    Ennakkoraivatusta ja oikein harvennetusta metsästä maanomistaja saa terveen ja tuottoisan seuranta kohteen.

    Jätkä pätkät 14.11.2015, 13:34

    Hakkuukoneen kuljettajien yleinen mielipide on, että tyveä ei sahata, jos sitä ei näe. Ja toinen periaate on, että hakkuukoneella ei tehdä raivausta.

Esillä 5 vastausta, 41 - 45 (kaikkiaan 45)
1 2 3 4 5