Katsoin ohjelman vasta jälkikäteen. Eniten ihmetettää mm. Luken edustajien sekoilu vai oliko niin, että toimittaja oli leikannut heidän järkevimmä kommenttinsa pois.  Suuri puute oli se, ettei metsien kasvua ja hiilinielua tarkasteltu pidemmällä aikavälillä 1960-luvulta alkaen.

Kummallista on myös, että toimittajan mielestä ympäristöjärjestöjen osallistuminen päätöksen tekoon on OK, mutta metsänomistajien osallistuminen on väärin. Uskomatonta, jos MTK:n edstajan puheenvuoro keskeytettiin todella.

Remie: ”Visakallo niin hyviä ja viisaita sanoja että liikutuin :”

Visaisessa kallossa ajatus tosiaan on hyvin selkeää ja johdonmukaista.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Tähänhän on tähdätty koko 2000 luku. Maaseutu puistoksi.

Onkohan Lepällä joku ässä hihassa, kun oli MOT-ohjelmassa sitä mieltä, että kyllä tässä 80 miljoonaa mottia voidaan hakata. Niin kyllä minäkin ajattelin vielä jokin aika sitten. Ehkä Leppä luottaa siihen, että metsänielut plus niin sanotut ”joustot” riittävät.

https://mmm.fi/lulucf

”Asetuksen mukaista metsäjoustoa käytetään silloin, jos nielu velvoitekaudella on vertailutasoa pienempi. Tällöin maat voivat laskea vertailutasoa pienemmän nielun metsäjoustoon asti nollana. Metsäjousto on jäsenmaakohtainen, ja Suomen metsäjousto kaudella 2021–2030 on yhteensä 44 miljoonaa hiilidioksiditonnia. Jos nielu on vertailutasoa ja metsäjoustoa pienempi, aiheutuu pienenevästä nielusta jäsenvaltiolle laskennallinen päästö. Metsäjouston käytön edellytyksenä on, että metsät ovat jäsenmaassa nielu, ja että jäsenmaa on laatinut pitkän aikavälin vähähiilistrategian. … Suomi sai neuvotteluissa hyvin metsäisenä maana 10 miljoonan hiilidioksiditonnin erityisjouston kaudelle 2021-2030.”

Tuo että Reima on ollut pikkuvirkamies joka on pelännyt isoja virkamiehiä tuo ymmärrettäväksi hänen nykyiset mielipiteensä.Nimittäin että puolustaa EU:n asettamia yhteen maahan kohdistuvia mielivaltaisia ja epäselviä hakkuidenrajoitusaikomuksia metsänomistajien vapaudella.