Ja ekana pitäs ottaa liipasimelle nää suurimmat pössytteliät, oliko se joku Raahen rautasulatto, Helen, Neste. Näistä tää tietty taho on hissukissu.

Nyt on kuitenkin niin, että se hiilinielu ei kasva pelkästään sillä perusteella, että vuotuiset hakkuut ovat pienempiä kuin vuotuinen metsän kasvu. Maa-ja metsätalousministerikään ei MOT-ohjelmassa esiintymisen perusteella sitä ymmärtänyt, kun sanoi, että nieluhyvää tulee koko ajan, kun hakkuut ovat pienempiä kuin kasvu.

Ongelma tässä on , että vertailujaksoksi on Lulu valinnut jakson 2000-2009, jolloin hiilinielu on ollut Suomen metsähistorian suurin. Aika vaikea on Luken millään laskelmilla uskottavasti osoittaa, niin kuin on yritetty, että nielu vaan jatkaa kasvamistaan, kun hakkuita lisätään tuosta ajankohdasta yli 20 milj. kuutiota vuodessa.

Tämä on hoidettu väärin ja pelkään, että tästä tulee karmea lasku Suomelle.

Saatttaa teoriassa olla noin mutta käytäntö on toinen totuus.

Silmäilin biokaasun valmistusta. Äkkiseltään tuli sellainen tunne että touhussa on kulut isommat kuin hyöty. Bio kaasu on energia-arvoltaan aika heikko ja sellaisenaan ajoneuvoihin käytettynä soveltumaton ilman puhdistusta. Kuinkahan käy saadaanko biokaasua syntymään ihan omalla energialla kun koko ketju on koottu omaksi tuotantoketjuksi. Esim: maatila jossa tuotetaan biokaasua ei ole tarve  valtakunnalliselle energialle lainkaan tarvetta. Myöskin kuljetuskaluston polttoaineet jolla massoja siirrellään. Toinen kysymys joka tulee esille onko biokaasun jäljelle jäävässä osassa ravinteita siinä määrin ettei kasvit tarvitse kemianlaitoksen lannoitteita lainkaan vai lisääntyykö tuo kemianlanlannan osuus roimasti kun luonnon lannasta otetaan kaasu pois. En sano että ajatus olisi huono jos toimivuus on pitävästi ja kaikki seikat huolellisesti kirjattu ja tutkittu että tosiaan kannattavuus on takuuvarmasti saavutettavissa. Ei ole järkeä lähteä suin päin tukemaan ja ylläpitämään tuotantoa joka syö kotitalouksien toimeentuloa joka on jatkuvuuden kannalta kuitenkin tärkein asia. Monessa tukiasiasiassa on vain tapahtunut ansiotonta tulonsiirtoa eikä vastaavaa hyötyä ole mikään taho saanut. Asiaa sietää tarkastella puolen pilkun kriteerillä ja ottaa hyvin täsmällistä faktaa koko prosessista koko kierron ajalta ja mieluummin usealta vuodelta suorittaa tunnollista ja puolueetonta kirjaamista, myös prosessin osallistuvien viljelyksien satoihin mitä siellä päässä tapahtuu, lisääntyykö vai vähentyykö kemian lannoitus. Ei ole mitään järkeä luoda tuotantoa joka nielee kaiken aikaa omaa häntäänsä ja pysähtyy siihen kun pitäisi purra omaa päätään. Kun nuo saadaan selville niin sitten voidaan keskittyä hiili nieluun tai hiilen tuotantoon, kumpaa koko ketju todellisuudessa sitten tuottaakaan.

Maalaisseppo: Hiilitaselaskelmissa oletus, että hakkuutähteet yms hajoavat välittömästi on oikea oletus, jos hakkuut jatkuvat tasaisesti vuodesta toiseen. Tällöin saavutetaan jatkuvuustila, jolloin joka vuosi hajoaa edellisten vuosien tähteitä yhtä paljon kuin uusia syntyy.

Totta.

Tehdäämpä laskelma tuolla periaatteella ja oletetaan, että hakkuutähteet palauttavat kaiken sitomansa hiilen ilmakehään 100 vuodessa. Vuodessa nyt tulee hakkuutähteitä (juuret 0,5+latvus 0,3) 80 mil.m3 poistumasta = 0,8*80 milj.m3= 64 milj.m3, joka sisältää hiiltä 0,2*64*3,67= n. 47 milj.tn.

Linkki 1: https://arvometsa.fi/blogi/hakkuut-ja-hiilinielut-ajattelua-ja-toiveajattelua

Linkki 2: https://www.luke.fi/uutinen/runkopuun-hakkuut-uuteen-ennatykseen-yli-72-miljoonaa-kuutiometria/

Linkistä 1 nähdään, että männyn biomassasta 100 vuoden päästäkin on vielä jäljellä n. 8%, joten oletus että kaikki hiili olisi vapautunut 100 vuodessa ei ihan pidä paikkansa. Mutta kuusen ja koivun osalta voi hyvinkin olla näin.

Linkistä 2 nähdään, että 30 vuotta sitten (1991) hakkuut ovat olleet n. 40 milj.m3 ja nyt n. 72 milj.m3. Oletetaan, että 100 vuotta sitten hakkuutähteiden hiili, joka nyt tulee vähennettäväksi vuosittain olisi suhteessa 40/72 = 0,56 nykyisten hakkuutähteiden hiilestä.

Nykyinen hakkutähteiden hiivarasto tai nielu vuosittaisista hakkuista olisi 47 milj.tn/v.

Ja 100 vuoden takaa tuleva kertavähennys olisi 0,56*47=26 milj,tn/v.

Eli hiilivarasto tai nielu hakkutähteistä pysyisi tasolla 47-26 milj tn=21 milj.tn vuosittain vielä kymmeniä vuosia.

Suomen metsien hiilinielu olisikin = 38 milj.tn/v (Metla puutavara mukana) + hakkuutähteet 21 milj.tn/v=58milj.tn eli vastaisi kaikkia Suomen kasvihuonepäästöjä 56 milj.tn.

Kritiikkiä?