Samaa mieltä. Nykyinen maatalous on vesistöille pahinta myrkkyä.

Nuori isäntä nosti esiin Taalaksen hyvän puheenvuoron. Jos ennusteet ilmastomuutoksesta pitävät vähääkään paikkaansa, niin mihinkään 1,5 asteeseen ei tulla pääsemää – ei lähellekään. Niin valtavista energiantuotannon muutoksista on kyse, eikä asioiden korjaamisessa olla oikeastaan vielä missään vaiheessa.

Jos pohjoisilla alueilla se tietää 10 asteen lämpenemistä, niin miten siitä selviävät metsät?? Se taitaa olla hakkuutasoja huomattavasti suurempi kysymys.

Hiilitaselaskelmissa oletus, että hakkuutähteet yms hajoavat välittömästi on oikea oletus, jos hakkuut jatkuvat tasaisesti vuodesta toiseen. Tällöin saavutetaan jatkuvuustila, jolloin joka vuosi hajoaa edellisten vuosien tähteitä yhtä paljon kuin uusia syntyy.

Hakkuiden noustessa tämä oletus liioittelee päästöjä ja vastaavasti hakkuiden laskiessa vähättelee. Tästä ei pitkässä juoksussa synny suurta virhettä. Hieman yliarvioi päästöjä nykytilanteessa, jossa puuston kasvu ja hakkuut lisääntyvät.

kansalaisuus  aloite  lentoverosta  on  menossa  käsittelyyn  jos   eduskunta  tämänkin  nyt  torppaa  turha  suomessa  on  puhua  mistään  hiilinielusta on  käsittämätöntä  että näin  epäoikeidenmukaisesti  verotetaan kulutusta  puuttumatta  huvilentämiseen  jota   se   enimmäkseen  on lisäksi  polttoainekin  on  verotonta

Nykytilanteessa hakkuut on vähentyneet ja kasvu lisääntynyt vähän hitaammin kuin aiempina vuosina.

Autoilusta peritään vähintään 3 erilaista veroa ja niistä on päästöpohjaista 2.   Veroton lentäminen ei kestäisi yhtä kovaa verotusta. Ei tosin kestä autoilukaan ja sen vuoksi autokanta on vanhaa. Mutta harvaan asutuilla alueilla on pakko olla myös h-autoja.  Lentoveroa pitää alkaa periä ja vähentää autoiluun kohdistuvia veroja.