MOT: Metsähakkuita miljardilaskun uhalla

Tämä aihe sisältää 258 vastausta, 32 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 5 vuotta sitten Puuki toimesta.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 258)

1 2 3 … 10 11 12 … 24 25 26

MOT: Metsähakkuita miljardilaskun uhalla

Lähetetty: 27.10.2019, 20:45
Merkitty: hiilensidonta vuotuinen kasvu

Tämmöinen ohjelma näyttää olevan tulossa huomenna

Suomi näyttää pelaavan uhkarohkeaa peliä metsillään. Hakkuita halutaan lisätä samaan aikaan, kun metsien hiilinielua pitäisi kasvattaa EU:ssa. Uusien sellutehtaiden vaatimista hakkuumääristä voi seurata miljaridilasku.

Tekijä
Aimo Jortikka

Teema Metsänhoito

Planter 30.10.2019, 10:58

Tilanne on aika toivoton, kun suureen ääneen keskustelijat eivät ymmärrä mistä puhuvat.

Kovasti toitotetaan, että pitää siirtyä pitkäikäisten puutuotteiden käyttöön ja se olisi pelastus. Ei ymmärretä, ettei metsästä voida hakea pelkkää lautaa ja pattinkia ja jättää kuitu-tai energiapuuosuutta sinne ylös tuullessa humisemaan, kuoren ja sahauspurujen varassa. Tukkipuusta menee vain noin neljännes niihin pitkäikäisiin puutuotteisiin ja loppu selluun tai energiakäyttöön. Eikä ymmärretä sitä, että niitä järeitä tukkipuurunkoja saa tehokkaasti aikaan vain metsää hoitamalla ja harventamalla. Pitkäikäisten tuotteiden käytön lisääminen lisää automaattisesti myös sellu-ja energiapuun käyttöä.

Toinen osapuoli, MMM, taas on töpännyt raskaasti lulucf-laskemien kanssa ja menettänyt täysin uskottavuutensa. Jotenkin toisin olisi pitänyt saada Suomelle oikeudenmukainen ratkaisu, kuin ihmeellisiä porsaanreikiä lulucf laskelmista etsimällä, että saisi hiilinielun pysymään vuosien 2000-2009 vertailutason lähellä.

Tämähän on täysin epäoikeudenmukainen Suomelle. Vertailujaksoon sattui esimerkiksi Ruotsille Gudrun-myrsky, joka kaatoi puuta 75 mijoonaa kuutiota ja puuta korjattiin paljon yli vuotuisen kasvun.

A.Jalkanen 30.10.2019, 11:02

Metsätuhoista kirjoittaa myös Tiirolan Mikko päivän Keskisuomalaisessa.

”EU:n hiililaskenta on erityisen poliittista. Se lähinnä vertaa hakkumääriä historiaan, silloin biologinen hiilinielu voikin muuttua poliittisella laskennalla hiilen lähteeksi.

Juurisyy tähän on kansainvälisen ilmastopaneelin (IPCC) käyttämä laskentaoletus, että metsätuhot ovat sattumia eikä niiden vaikutusta oteta poliittisessa hiilinielulaskennassa huomioon. IPCC lähtee siis oletuksesta, että metsiin kerrytettävä hiilivarasto on yhtä varmassa tallessa kuin katon alle puurakennukseen varastoitu hiili.”

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Poliittinen-ja-biologinen-nielu/

Nyt on sen verran paljon metsäpaloja eri puolilla maapalloa ja lisäksi massiiviset kaarnakuoriaistuhot Keski-Euroopassa, että jopa kovakorvainen IPCC ja EU:n komissiokin ne varmasti huomaavat. Nähtäväksi jää, vaikuttaako tilanne EU:n suunnitelmiin pyrkiä hiilineutraaliksi metsien apuja käyttäen.

Toisaalta Suomen oloissa voi metsä säilyä vuosisatoja palamatta ja kerätä itseensä ison hiilivaraston, kuten Hesarin erikoisartikkeli Vesijaon metsissä käydessään näytti. Avohakkuut historiaan -liikkeelle muuten sellainen huomio, että avohakkuista luopuminen lisäisi metsäpalojen riskiä.

Remie 30.10.2019, 11:24

Ennen metsät olivat hankintoja ja pahanpäiväisen varalle, Nykyisin metsät ovat liiketalouden pelinappuloita. Vielä kun voitontavoittelu perustuu suuriin volyymeihin niin asetelma on luisunut hallinnasta. Metsissä on puskurit hyödynnetty voitot jaettu, nyt on kuvassa ilmastopoliittinen vääntö. Maksumiehiksi pitää löytää taho joka on metsistä hyötynytkin. Pienperheessä kasvavat lapset ovat tulevina aikuisina vääriä kansalaisia maksamaan pröystäilijöiden ja keinottelijoiden laskuja , näin näyttää nyt käyvän . EU; n aikakaudella on tulevaisuus unohdettu täysin. Johan jostain kurkun käyryyden esiintuomisesta suuren parlamentin käsittelyyn kuvastaa sitä millä tasolla EU:ssa asioita nähdään ja tehdään .

Reima Ranta 30.10.2019, 14:00

Rane tuossa edellä: ”Tuo että Reima on ollut pikkuvirkamies joka on pelännyt isoja virkamiehiä tuo ymmärrettäväksi hänen nykyiset mielipiteensä.Nimittäin että puolustaa EU:n asettamia yhteen maahan kohdistuvia mielivaltaisia ja epäselviä hakkuidenrajoitusaikomuksia metsänomistajien vapaudella.”

Niin vääristelevää ja ala-arvoista Rane, etten viitsi edes kommentoida.

Rane 30.10.2019, 14:12

”Niin vääristelevää ja ala-arvoista Rane, etten viitsi edes kommentoida.”

Kommentoitpa kuitenkin.

Timppa 30.10.2019, 15:26

Tilanne on aika toivoton, kun suureen ääneen keskustelijat eivät ymmärrä mistä puhuvat.

Niinpä ja yleensä samat tyypit suureen ääneen vaativat siirtymistä jatkuvaan kasvatukseen, mikä pudottaa roimasti metsien kasvuja ja lisää korjuukustannuksia.

Tikkula 30.10.2019, 16:43

Googlatkaahan jutun ilosanoman levittäjän taustoja niin hokaatte mistä kana pissii. Ohjelmanahan mot ollu aina viher asemmistolaisen aatteen levittäjä, niinkuin nytkin.

sitolkka 30.10.2019, 17:28

Ei tässä asiassa ole edes mitään ymmärrettävää. Unohtaa koko hiilihöpötyksen eikä anna sen tai päästöjen vaikuttaa mihinkään millään tavalla.

Kurki 30.10.2019, 19:25

Eikö Tikkula voisi itse paljastaa toimittajan nimen, ettei tarvitsisi meidän kaikkien vaivautua.

Visakallo 30.10.2019, 19:29

Reima Ranta: ”Niin vääristelevää ja ala-arvoista Rane, etten viitsi edes kommentoida.”

Teit sen jo, Reima! Nyt me kaikki ymmärrämme sinua paljon paremmin. Aikaisemmin se oli aika vaikeaa.